侯鎮安：「以領土換取和平」是廢話，「艱難妥協」也是廢話！

根據英國《每日電訊報（The Daily Telegraph）》的報導，5月23日星期一，98歲的美國前國務卿基辛格（Henry Alfred Kissinger、季辛吉）在瑞士達沃斯（Davos）舉行的世界經濟論壇（WEF）中，建議烏克蘭放棄部分領土以換取和平，烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr Oleksandrovych Zelenskyy/Zelensky/Zelenskiy）批評有關言論，強調會奮戰到底，寸土不讓。

5月25日星期三晚，澤連斯基對全國發表視頻講話中還補充：『為數不少的西方媒體更出現了一些毫無根據的社論，稱烏克蘭必須接受所謂的「艱難妥協」，放棄領土以換取和平。也許，《紐約時報》在1938年也寫過類似的東西；但讓我提醒大家，現在是2022年！』

筆者認為，其實「以領土換取和平」和「艱難妥協」都是可有可無的「廢話」，因為以「停戰」為目標而言，兩者都是必然會發生的，基辛格說不說，都會發生；如果基辛格真的有心調停，促成停戰，締造長遠和平，就應該把他的建議更加具體化！

首先，「以領土換取和平」是換取多久和平呢？請問，基辛格先生；一年、兩年、三年，還是四年？足夠嗎？值得嗎？

其次，「艱難妥協」有幾「艱難」？是否無底線？是否幾「艱難」都要妥協？是否無論付出有多少、犧牲有多大都要妥協？為什麼俄羅斯又不用「艱難妥協」？

那麼，基辛格先生，究竟你想烏克蘭以多少領土來換取多少和平呢？究竟你想烏克蘭以多少妥協來換取多少和平呢？

那麼，基辛格先生，你認為烏克蘭必須接受所謂的「艱難妥協」，是否即是要烏克蘭放棄大量領土來換取短暫的和平，烏克蘭也要接受呢？是否就算要烏克蘭放棄整個東部地區來換取只是一年的和平，烏克蘭也要接受呢？

毫無疑問，基辛格說了一些俄羅斯喜歡聽的說話，說了一些普京愛聽的說話，因為98歲的基辛格老人家退而不休，經常走訪不同的國家，包括俄羅斯和親俄陣營的國家，當然不想被普京標籤為「不受歡迎人士」，禁止他入境俄羅斯和所有親俄陣營的國家！

毫無疑問，更重要的是，基辛格同時也說了一些中共愛聽的說話，說了一些習近平喜歡聽的說話，因為基辛格一直被視為冷戰之後中美關係的締造者，他自覺有責任為中共的「袖手旁觀」與「助紂為虐」辯護，減輕中共在國際社會中的尷尬和罪疚感，為中共站在「歷史正確的一面」背書，的確是中共的「老朋友」，認真唔話得！

客觀效果是，不論你喜歡與否，基辛格的說話都轉移了大家的視線，令大家思考究竟烏克蘭和澤連斯基是否仍然需要寧死不屈？是否仍然需要反抗俄羅斯？是否仍然需要跟俄軍抗戰？這個邏輯陷阱，說穿了就是偷換概念，以「為什麼要反抗？」來代替「為什麼不反抗？」！

作為侵略者，俄羅斯的命題是：「你為什麼還要反抗？你已經沒有理由繼續反抗？」

作為被侵略者，烏克蘭的命題是：「我為什麼不反抗？我有越來越多的理由要繼續反抗？」

基辛格是刻意引導大家接受俄羅斯的命題，並忘記烏克蘭的命題，這個是大家必須要警惕的！因為由始至終，俄羅斯才是始作俑者，戰爭是俄羅斯的選擇，並非烏克蘭的選擇，俄羅斯是主動，烏克蘭是被動，烏克蘭的選擇不多：「入侵別人的家」的是俄羅斯，「保衛自己家園」的是烏克蘭，「停戰」對俄羅斯而言，就只不過是離開別人的家，但對烏克蘭而言，「停戰」就即是停止「保衛自己家園」，停止反抗，就即是「自殺」！為什麼基辛格要勸烏克蘭自殺呢？

還有一個大家必須注意的事實，就是俄羅斯的信譽問題，萬一澤連斯基真的作出了「艱難妥協」，烏克蘭真的「以領土換取和平」，跟俄羅斯達成的協議，會有效嗎？俄羅斯會信守承諾嗎？很明顯，多數不會！明斯克協議簽訂不足七年，現在不是已經變成廢紙一張嗎？（否則俄羅斯亦不會主動入侵烏克蘭！）中共也要廿年才敢把《中英聯合聲明》變成廢紙一張，俄羅斯的信用肯定比中共更差！例如：俄羅斯答應「和平十年」會否變成只是「和平一年」呢？甚至只是「和平一個月」呢？

所以，如果烏克蘭真的「以領土換取和平」，換取到的和平，肯定會大打折扣，甚至根本不會兌現，又何苦呢？

5月25日星期三晚，澤連斯基對全國發表視頻講話，就這樣說：「每隔一段時間，就會有人提及要考慮俄方利益，但完全無考慮到俄羅斯已向烏克蘭發射數千枚炮彈、數以萬計烏克蘭人被殺、多個城市及村莊被摧毀，無數人被虐待、強姦和羞辱，而所謂的偉大地緣政治家（基辛格等）並沒有看到，有無數平民正生活在他們認為可以放棄的領土上，烏克蘭所有保衛家園的人，都正在抵抗俄軍在東部的猛烈進攻，誓言戰鬥會堅持至重新奪回所有領土。」

筆者認為，就算俄羅斯肯承諾「永久和平」，肯定不是真的，肯定承諾也不會兌現，更何況如果不是換取「永久和平」，根本就不值得「割地求和」；因此，所謂「以領土換取和平」和「艱難妥協」皆無實質意義，都是廢話！大家切勿中計！謝謝！