自由投稿
星期日, 5月 29, 2022
Tuktuk,极速新闻!

侯鎮安:「以領土換取和平」是廢話,「艱難妥協」也是廢話!

滚动 焦点 大众观点

筆者認為,「以領土換取和平」和「艱難妥協」都是可有可無的「廢話」。

根據英國《每日電訊報(The Daily Telegraph)》的報導,5月23日星期一,98歲的美國前國務卿基辛格(Henry Alfred Kissinger、季辛吉)在瑞士達沃斯(Davos)舉行的世界經濟論壇(WEF)中,建議烏克蘭放棄部分領土以換取和平,烏克蘭總統澤連斯基(Volodymyr Oleksandrovych Zelenskyy/Zelensky/Zelenskiy)批評有關言論,強調會奮戰到底,寸土不讓。

5月25日星期三晚,澤連斯基對全國發表視頻講話中還補充:『為數不少的西方媒體更出現了一些毫無根據的社論,稱烏克蘭必須接受所謂的「艱難妥協」,放棄領土以換取和平。也許,《紐約時報》在1938年也寫過類似的東西;但讓我提醒大家,現在是2022年!』

筆者認為,其實「以領土換取和平」和「艱難妥協」都是可有可無的「廢話」,因為以「停戰」為目標而言,兩者都是必然會發生的,基辛格說不說,都會發生;如果基辛格真的有心調停,促成停戰,締造長遠和平,就應該把他的建議更加具體化!

首先,「以領土換取和平」是換取多久和平呢?請問,基辛格先生;一年、兩年、三年,還是四年?足夠嗎?值得嗎?

其次,「艱難妥協」有幾「艱難」?是否無底線?是否幾「艱難」都要妥協?是否無論付出有多少、犧牲有多大都要妥協?為什麼俄羅斯又不用「艱難妥協」?

那麼,基辛格先生,究竟你想烏克蘭以多少領土來換取多少和平呢?究竟你想烏克蘭以多少妥協來換取多少和平呢?

那麼,基辛格先生,你認為烏克蘭必須接受所謂的「艱難妥協」,是否即是要烏克蘭放棄大量領土來換取短暫的和平,烏克蘭也要接受呢?是否就算要烏克蘭放棄整個東部地區來換取只是一年的和平,烏克蘭也要接受呢?

毫無疑問,基辛格說了一些俄羅斯喜歡聽的說話,說了一些普京愛聽的說話,因為98歲的基辛格老人家退而不休,經常走訪不同的國家,包括俄羅斯和親俄陣營的國家,當然不想被普京標籤為「不受歡迎人士」,禁止他入境俄羅斯和所有親俄陣營的國家!

毫無疑問,更重要的是,基辛格同時也說了一些中共愛聽的說話,說了一些習近平喜歡聽的說話,因為基辛格一直被視為冷戰之後中美關係的締造者,他自覺有責任為中共的「袖手旁觀」與「助紂為虐」辯護,減輕中共在國際社會中的尷尬和罪疚感,為中共站在「歷史正確的一面」背書,的確是中共的「老朋友」,認真唔話得!

客觀效果是,不論你喜歡與否,基辛格的說話都轉移了大家的視線,令大家思考究竟烏克蘭和澤連斯基是否仍然需要寧死不屈?是否仍然需要反抗俄羅斯?是否仍然需要跟俄軍抗戰?這個邏輯陷阱,說穿了就是偷換概念,以「為什麼要反抗?」來代替「為什麼不反抗?」!

作為侵略者,俄羅斯的命題是:「你為什麼還要反抗?你已經沒有理由繼續反抗?」

作為被侵略者,烏克蘭的命題是:「我為什麼不反抗?我有越來越多的理由要繼續反抗?」

基辛格是刻意引導大家接受俄羅斯的命題,並忘記烏克蘭的命題,這個是大家必須要警惕的!因為由始至終,俄羅斯才是始作俑者,戰爭是俄羅斯的選擇,並非烏克蘭的選擇,俄羅斯是主動,烏克蘭是被動,烏克蘭的選擇不多:「入侵別人的家」的是俄羅斯,「保衛自己家園」的是烏克蘭,「停戰」對俄羅斯而言,就只不過是離開別人的家,但對烏克蘭而言,「停戰」就即是停止「保衛自己家園」,停止反抗,就即是「自殺」!為什麼基辛格要勸烏克蘭自殺呢?

還有一個大家必須注意的事實,就是俄羅斯的信譽問題,萬一澤連斯基真的作出了「艱難妥協」,烏克蘭真的「以領土換取和平」,跟俄羅斯達成的協議,會有效嗎?俄羅斯會信守承諾嗎?很明顯,多數不會!明斯克協議簽訂不足七年,現在不是已經變成廢紙一張嗎?(否則俄羅斯亦不會主動入侵烏克蘭!)中共也要廿年才敢把《中英聯合聲明》變成廢紙一張,俄羅斯的信用肯定比中共更差!例如:俄羅斯答應「和平十年」會否變成只是「和平一年」呢?甚至只是「和平一個月」呢?

所以,如果烏克蘭真的「以領土換取和平」,換取到的和平,肯定會大打折扣,甚至根本不會兌現,又何苦呢?

5月25日星期三晚,澤連斯基對全國發表視頻講話,就這樣說:「每隔一段時間,就會有人提及要考慮俄方利益,但完全無考慮到俄羅斯已向烏克蘭發射數千枚炮彈、數以萬計烏克蘭人被殺、多個城市及村莊被摧毀,無數人被虐待、強姦和羞辱,而所謂的偉大地緣政治家(基辛格等)並沒有看到,有無數平民正生活在他們認為可以放棄的領土上,烏克蘭所有保衛家園的人,都正在抵抗俄軍在東部的猛烈進攻,誓言戰鬥會堅持至重新奪回所有領土。」

筆者認為,就算俄羅斯肯承諾「永久和平」,肯定不是真的,肯定承諾也不會兌現,更何況如果不是換取「永久和平」,根本就不值得「割地求和」;因此,所謂「以領土換取和平」和「艱難妥協」皆無實質意義,都是廢話!大家切勿中計!謝謝!

订阅评论
提醒
guest
8 评论
最旧
最新 最多投票
内联反馈
查看所有评论
john chan
john chan
2 月 前
李白能诗我不能 吹羊不破一曲歌
诗
李白最大
我
更大
究竟谁大 疑是今人大古人
是牛是牛 快问快问

李白吹牛谁吹羊 两吹不破洗耳听
牛诗
古来贤圣皆死尽 惟有饮者留其名
吹羊
莫言高行瑞典文 小波喇叭议挪威
JOHN CHAN
JOHN CHAN
回复给  john chan
2 月 前

*******.将进酒.*********

黄河天上来 流海不复回
床头悲白发 朝云暮成雪

人生得尽欢 金罇空对月
宰牛且烹羊 会饮三百盃

陈王宴平乐 斗酒恣欢谑
岑夫生丹丘 与君歌一曲

鼓玉岂足贵 愿醉不愿醒
有贤为圣死 影者流其名

五花千马来 金散求沽取
十千少言钱 径须对君酌

与尔换美酒 天生有将才
呼儿将进酒 同销万古仇

*********.惜罇空.*******

JOHN CHAN
JOHN CHAN
回复给  JOHN CHAN
2 月 前
我写的更像唐诗.你能说这是李白写的?
John Chan
John Chan
2 月 前

Quickly ww3.

qiao collective
qiao collective
2 月 前
qiao collective
qiao collective
回复给  qiao collective
2 月 前
john chan
john chan
回复给  qiao collective
2 月 前
伪大的思想家
使用猪国的文字
避不开文字游戏

上下五千年
会文字游戏的
有孔子和我

其他的
比如 
胡评刘小波
莫言高行健
是真的喜欢
不是真的会

比如
鲁迅果戈里
写装疯日记
不是真的会

我能自圆其说 
孔子也能

对或不对
需要小日本部落的证据
不关孔子和我的事
liuzijun09
dsgdhy
1 月 前