徐光：中国民主党与大陆蓝营主张有何区别？

前几年，我经常与蓝营的朋友辩论，他们称呼我是“山自”，我笑他们是“口炮党”。因为他们主张革命，反对和平理性非暴力不合作主义，希望实现第二次“辛亥革命”。他们要求中国民主党人接受他们的主张，跟着他们闹革命。我的观点是革命并不一定能够实现自由民主，可是却肯定会破坏国家的发展，让人民陷入更深的灾难。革命的成功也未必能实现公平正义，很可能会历史的重演，让新的权贵取代老的权贵而已。

他们还主张“三民主义”，反对自由主义。于是我说，中华民国的国旗青天白日满地红，那面国旗的三种颜色，代表了自由平等博爱，是典型的自由主义，是效法了法兰西国旗的三颜色。他们有的还说，共产党解决了三民主义的民族主义与民生主义，而“山自”反对民族主义，不顾民生主义。我跟他们说，作为一个国家的政党，我们爱这个国家，正是因为爱这个国家，所以才得罪了当局，成为了反对党，否则我们完全没有必要走上这么艰难的路。没有民权主义，就没有民生主义，因为没有民权民主，那么就算朱门酒肉臭了，照样路有冻死骨，不可能会有真正的民生。而民主的基础其实就是自由，没有言论出版自由，没有结社组党自由，没有集会游行自由，民主就是北韩式的民主，北韩与当年的红色高棉都是号称民主政权的。没有民权主义，也没有真正的民族主义，因为独裁者一边可以疯狂出卖国家民族的利益，一边挥舞民族主义大棒愚民并且打压真正的爱国者。

三民主义的核心是民权主义。如果放弃了自由民主，三民主义就是二民主义，而且不是真正的二民主义，是山寨二民主义！我称他们“山寨二民主义”，“山寨自由主义”的帽子就被一些蓝营的朋友牢牢地戴上了我的头。

当然，也有一些蓝营的朋友，可能不完全赞同我，但是至少也能有所理解。而且我发现，蓝营朋友的口炮这几年也渐渐少起来了。我们跟他们，至少在民族主义这一点是共同的。

今天突然有朋友问我，是不是我的主张与泛蓝的主张一模一样？我说，我没有我个人的主张，自由主义，民族主义，和平非暴力不合作主义，一直都是中国民主党的三大主张。

如果有谁不明白，可以去学习一下《中国民主党党章》。当年我之所以坚决反对暴力革命，就是因为中国民主党的主张，除非修改党章，否则就必须坚持。同样，今天如果要改变民族主义，与自由主义，那么也需要修改党章，否则也必须遵守。

据我所知，中国民主党党章的起草，并不是某个人异想天开，一拍脑门，随手写成的。它是经历了几年的酝酿，广泛的讨论的才成就的。浙江是中国民主党的发起之地，也是《党章》，《党纲》的起草发表之地。党章党纲的起草执笔者是浙江大学毕业的高材生祝正明先生，他还著作《政治民主》让我对于加深民主认识受益匪浅。主持党章党纲起草的，还有王有才先生，吴义龙先生，他们都有研究生学历，王有才是北京大学，吴义龙是浙江大学，都是高材生。参与的还有陈树庆，王培剑，树庆是浙大研究生，培剑是北大高材生。我跟林辉，偶尔去有才家里，也听他们讨论，并发表意见。当然也许还有其他人做过贡献。

中国民主党，并不是几个人的党，更不是某个领导人的党，党员需要遵守党章，党纲，这是一个基本义务。党章的修改，也并不是哪个或者哪几个说改就改得了的。前几年，放弃和平非暴力不合作的呼声非常高，就连创始人王有才先生都动摇了。他转而主张暴力，他征求了国内好几个当年参与起草党章的人的意见，遭到了集体反对与抵制，最后他只好放弃。如果现在有人想要改变党的主张，比如放弃民族主义，或者自由主义，或者和平非暴力不合作主义，不管你是国内的还是海外的，我估计都会遭到集体抵制的。因为党的政治主张，是党的生命，是党的灵魂，绝对不能够随意更改的。

中国民主党与大陆蓝营的政治主张到底有什么不同？这个问题其实并不重要，重要的是有什么相同，重要的是目标一致，对手一致，方向一致，如果在现阶段，这些都是一致的，那就求同存异，兄弟登山，各自努力！