荣晓晴：你能看懂疫情词汇吗？

我大学本科专业是中文，在美国生活多年最担心的事就是有一天会说不好母语。2016年回中国时，我在一家酒店门前看到一条横幅标语，上书“聚焦营改增试点，助力供给侧改革” ，当场“晕菜”，人生中第一次怀疑自己可能看不懂中文了。后来去问中国的亲戚朋友，得知他们不仅看不明白，也不打算弄清楚它的意思，这才放下心来。

在之后的这些年里，我发现中国陌生的口号和术语越来越多，有些跟“营改增”这类关于税制改革的说法一样，离人们的生活很遥远，可以暂且置之不理；但也有些表述——比如“清理低端人口”或者称网络游戏是“精神鸦片”——可能意味着数以万计的人们会因它们失去家园或丢掉饭碗，所以只能勉力学习。疫情期间，新词更是如“如万斛泉源，不择地而出”。每天早晨一睁眼打开微信，满屏飞的都是“流调”、“弹窗”、“管控区”、“静默期”……看得我找不着北，内心的焦虑也开始“万斛泉源”。于是，我给自己开设了一门“疫情词汇101”自学课程，以奋起直追。

在这门课的学习中，我差不多用上了浑身解数，但还是发现课程太难。比如“时空伴随”这个词，指的是在特定的时间段与确诊者同处特定的地理范围内超过特定时长，无论是人还是手机信号。这么抽象，我只好借助流行歌曲里那句“我吹过你吹过的晚风，那我们算不算相拥”来揣测它的涵义。但借助流行歌曲这种方法并不靠谱，比如用“时间都去哪儿了”来解释“14+7+7”的无休止隔离，大概也跟官方词典中的定义不符。

“入室消杀”这个词指的是进入包括私宅在内的室内喷洒消毒水，但在我从小到大的语言架构中，“入室”这个词的后缀一直都是“抢劫”、“行凶”之类，但这种先入为主的印象显然让人困惑，那就只能借助看图识字来更准确地理解。但看图识字的方法也不靠谱，比如图片里那些从头到脚身着防护服上阵的“大白”，很容易让人想起前阵子流行的韩剧《鱿鱼游戏》里穿着几乎同款红色服装的行刑手，只不过后者手里拿的不是喷雾器，而是冲锋枪。而一些民宅在被“大白”们入室喷洒消毒水之后的凌乱景象，又难免让人想到文革中一些民宅被抄之后留下的一片狼藉。但如果这样去解释“入室消杀”大概考试中也得不了分。

至于“北京被上海”这样中文里看上去似乎是打印错误的词组，最好的办法也许是借助英文来理解。英文中作为动词的“shanghai”是“胁迫”的意思，常以被动式“shanghaied”出现，源自19世纪中期美国开往远东的航船招不到水手就靠绑架来补充新血。这倒大概很符合上海封城和其他城市采取类似措施时老百姓的感觉。

最让我沮丧的是，尽管我已经努力研读，还是搞不懂什么叫“动态清零”。最关键是搞不懂什么叫“动态”，那些还有一天就熬到解封，又因为有一个人“阳”了而重新回到封锁“14天的第一天”的小区，似乎并没有“动态”啊。按理说，这个既然连香港特首林郑月娥都说她不是“始作俑者”所以”解释不了”的词，我就不必纠结了。但周二，世界卫生组织领导人谭德塞说中国的清零政策是“不可持续的”，他不会中文却显然知道“动态清零”的意思，我还有什么理由不努力呢。

更让我更倍感压力的是，当年我那些不懂“营改增”的中国朋友们兜兜转转最后都懂了这些疫情新词的意思。这也再次证明，想理解语言的真意，什么方法也比不上亲身经历。

但这些其实都不是最近让我半夜睡不着觉的真正原因。中国学者艾晓明谈到“入室消杀”时说：“这一个杀字，满带着对病毒的一种无端之恨，又蒙上满腔的正义感，给人带来了释放激情和参与执法的机会。”这让我想起英国作家乔治·奥威尔曾说的“如果思想侵蚀语言，语言也可以侵蚀思想”。细究起来，从2017年北京“清理低端人口”到2022年“入室消杀”，环境和对象看似迥异，但内核和思想恐怕是一脉相承的。

作为一个中文系毕业生，看不懂母语固然丢脸，但我更担心的是这样下去，我可能很快就看不懂中国了。