今日经济 – 美对台军售自走炮喊停的前因后果

美国的Politico《政客》网站走访了美国五角大楼以及美国国务院负责亚洲事务的官员，据介绍，美国政府近期来不断呼吁台湾调整军购案，购买美国认为能更好地遏制和防御中国的其他装备；例如，购买台北多年前要求的一种移动火炮系统的升级版。不过，中国媒体报道说，国民党前“立委”林郁方日前向台湾媒体表示，他认为因为俄乌战争，美国需要把武器转移到乌克兰去，或者别人要把原来卖台湾的武器转交给乌克兰。

那么，美国延期交付军备的原因究竟会是什么？是要帮助台湾修改军售案以便应对日益升级的台海危机？还是因为乌克兰战场继续大量武器增援？法广为此电话连线了台湾亚太防务杂志的主编郑继文先生。

法广：郑先生，您好，非常感谢您接受法广的采访，您如何解读上述信息呢？

郑继文： 这些信息听起来有些凌乱，让人摸不着北，其实，这其中主要有三大要点：首先，美国也知道台湾的防御支出是有限度的，两岸在资源以及装备上存在着巨大的落差，因此美国认为台湾应该重点优先建立一种不对称战略，所谓不对称战略，说白了，就是最小的花费，达到最大的战利效果。台湾这几年积极建构机动式的飞弹发射器，包括防空的，包括反舰的，包括对陆攻击的，类似的武器就符合不对称作战的特点，尤其是这些兵力不太容易受到共军武力的摧毁，他所展现的攻击能力又让共军不得不调整许多资源来应对相关的防御，这就可以缩短两岸军事力量的对比。而传统的武器比较不具有这些特点。当然，并不是说，这些武器就不应该购买，但是，购买的时候必须注意它们与美国现有武器的衔接，否则日后台湾军方在操作上，在后勤保障，或者在武器的通用性上会存在一些问题；其次，此次台湾军购案中引发争议的武器M109自走炮车A6型，它对军火制造商来说已经是旧的型号，目前最新的型号是A7型，也就是美国军队目前使用的型号，如果台湾也能够采购使用A7型，美国认为未来的后勤保障与相关的训练以及军事配合上效率会更好。当然，对制造商来讲，生产A6 型或者A7型一样都是生产，但是，台湾如果一定要买A6型，就会成为目前该自走炮在海外的唯一客户，这从长期来看对台湾是不利的，尤其是对台军未来建构炮兵新型武力来讲，事实上，我本人也认为采购A7型一定胜于A6型，以往是卡在美方不同意出售，今天既然美方主动提出，既然美方同意出售，那我认为台湾应该争取收购A7 型；最后，所谓美国要将武器转交给乌克兰的说法是完全没有根据的，事实上，美国与北约供应给乌克兰的武器都是现役装备，很少有，甚至根本就没有新市场的设备，这是北约军援乌克兰的实况！

法广：那您认为台湾政府应该会做出什么样的决定？

郑继文：如果美国愿意出售，台湾应该会修改原先的军购计划，将原本的A6型改为A7型，不过，毕竟A7型是最新的自走炮，在军售合约中涉及很多方面的修改，台湾与美国必须重新签订一份新的合约，这就需要时间来加于调整。

感谢台湾亚太防务杂志的主编郑继文先生接受法广的专访。

转载自 法国国际广播电台