罗昌平因“侮辱英烈名誉”判监7个月 学者指以言入罪杀鸡儆猴

中国著名媒体人罗昌平因发文批评爱国电影《长津湖》，被指言论内容侮辱韩战中战死的中国士兵，被控”侮辱英烈名誉”罪名，在海南三亚法院一审判决，入狱7个月，并需公开道歉。熟悉中国法律的学者表示，当局想借罗昌平案杀鸡儆猴，此例一开，将来可能有更多人因言论被拘捕。有中国维权律师指出，若侮辱国民党抗日战士必不会被定罪，批评官方只想借法律控制言论自由。

在微博拥有超过200万粉丝的中国着名媒体人罗昌平，去年在中国爱国电影《长津湖》上映期间，在微博发帖，讽刺抗美援朝战争的正义性。海南省三亚市公安局去年10月，高调拘捕罗昌平，案件周四在当地的法院一审宣判。

罗昌平的发文中，质疑士兵没有怀疑上峰的”英明决策”，又将电影中的”冰雕连”改称为”沙雕连”，”沙雕”在中国网络上的意思是指愚蠢和没有思考能力，而被爱国网民举报。

根据中国官媒的报道，法院在判刑时表示，罗昌平为博取关注，在微博发文，侮辱在抗美援朝长津湖战役中，牺牲的中国人民士兵“冰雕连”英烈，属侵害英雄烈士的名誉、荣誉，又表示，罗昌平事后删除帖文，并在微信朋友圈发布致歉声明，但帖文内容已经在网络上广泛传播，引发公众强烈愤慨。

法院认为，中国人民士兵的英雄事迹，是宝贵历史记忆和精神财富，罗昌平的言论否定社会主义核心价值观和抗美援朝精神，破坏社会公共秩序，损害社会公共利益，情节严重。但他事后有自首和认罪认罚，愿意支付8万元的赔偿金作公益用途，法院接纳辩护律师的意见，对罗昌平从轻处罚，一审判处有期徒刑7个月，并要求他在新浪网、《法治日报》和《解放军报》等平台，公开赔礼道歉。

中国官媒在案件宣判后，并未上载罗昌平在法院认罪的片段，判决内容和结果只是透过官方平台发佈。

罗昌平在去年10月被拘捕，根据中国的法例，他只要与官方达成协议，已能刑满回家，但有罗昌平的朋友表示，相信他刑满后，也被留在看守所监视，不能与外界接触。记者尝试致电罗昌平的手机，发现已被停机，他的微信和微博也被停用。

滕彪：当局想借罗昌平案杀鸡儆猴

旅美法学学者滕彪向本台表示，罗昌平被控告的”侵害英雄烈士名誉罪”，违背了中国宪法保障公民言论自由的要求，判决不合理和不能接受，他相信，当局想借此案，为日后更多以言入罪案件，开放便之门。

滕彪：”当局也是想借这类案件达到杀鸡儆猴的作用，因为罗昌平是一个比较知名的记者，都能够被捕和判刑，起到的震慑作用会比较大。一方面会导致更多的人不敢说话，另一方面，假如有类似的言论，政府可以抓几十、几百人，甚至几千人判刑都有可能，在中国言论和表达自由的环境是越来越恶劣。

滕彪：判决反映中国政府借法律剥夺公民基本人权

滕彪表示，中国政府强调要依法治国，但受到政治体制的限制，法律无办法约束公权力，让政府可以透过法律，剥夺公民权利。

腾彪：”中国当局越来越多出台一些法律，来限制和剥夺公民的基本自由与权利，他是以法律的名义出台一些违背基本人权自由的法律，像侵害英雄烈士名誉罪就是恶法，共产党用这些恶化来控制和剥夺公民基本权利，所以依法治国只是口号，完全约束不了中国共产党与政府。”

中国维权律师：官方借法律控制言论，若侮辱国民党抗日战士必不会被定罪

中国维权律师何先生表示，法律应该是保障言论和表达等公民的自由，但这条法例本身已存在不少问题，例如对英烈的定义不一，认为当局只是想借用此法，约束公民言论的权利。

何先生：”订立本身已很荒诞，这个英烈如何定义，什麽是侮辱，国民党当年在抗日战争时，对整个民族来说也是英烈，但你去侮辱孙立人，说他是个屠夫，相信你不会有事，因为他是国民党的人。但如果你说共产党的某一个抗日将领的坏话，就可能触犯这个罪名，社会只能跟着官方的话言权走，而且不能质疑。”

另一名维权律师张先生也指出，有关法例属诽谤罪之一，需要当事人在感到侮辱诽谤后，启动起诉的程序，但罗昌平案的受害者身份不明，是由政府动用公权力起诉和判断，反映当局借此案进一步破坏中国刑法体制，增加公权力的运用，这种做法与法治国家的设计背道而驰。

记者：陈子非 责编：许书婷 嘉远 网编：瑞哲

转载自 自由亚洲电台