中国高院：司法公开是基本原则 法律界：司法独立更重要

中国最高人民法院本周五表示，司法公开是中国司法制度基本原则，形容中国司法公开范围已走在世界前列。但有法律界人士认为，最高院的表述和实际情况有天渊之别。

澳大利亚华裔记者成蕾上月在北京受审，澳大利亚驻中国大使傅关汉到法院要求旁听聆讯，但法院人员以案件涉及国家机密为由拒绝放行，备受外界质疑。

在北京，中国最高人民法院22日强调，司法公开是中国司法制度基本原则，并形容中国司法公开范围已走在世界前列，但是涉及到国家秘密、商业秘密和个人隐私等案件，世界各国都不会公开审理。副院长沈亮说：“有的案件信息公开后会引发社会恐慌，对不良行为的仿效，这些内容也不太适合对社会全部公开。所以，在审判透明度问题上，世界各国都是以公开为原则，不公开为例外，中国也是如此。”

维权律师: 所谓的闭门审讯往往等同暗箱操作

北京维权律师谢燕益认为，沈亮只是打官腔。

谢燕益：“根据我亲身参与的案件来讲，离这种理想的状态和目标还有很长的路要走。他作为最高院副院长肯定要这么说，但是实际情况恐怕有天壤之别。现实和法律制度本身规定的差距，肯定不可以道理计。”

他认为，所谓的闭门审讯往往等同暗箱操作。

谢燕益：“除了法律规定不公开的案件，应该公开而不公开的肯定是做贼心虚。如果是依法审判，经得住良心的检验，经得住舆论和人民的监督，恐怕不会不公开了。为什么应该公开的案件而不公开，审理暗箱操作，那就不言自明了。”

政府不想让更多老百姓明白社会真相

河南维权律师任全牛则谴责司法当局以国家秘密或商业秘密为由，对外隐瞒真相。

任全牛：“譬如说，信仰案件和维权案件。法轮功案我代理过不少，这种案件原来是有判决书的，后来基本上裁判文书全部都下架了。像这类案件都不会在网上直播开庭，因为官方说过，中国是没有政治犯的。它怕这些案件一旦公开会有示范作用，对它影响不好，不想让更多老百姓明白社会真相。”

最高院表示，中国庭审公开网络直播案件超过1850万件，部分庭审累计观看量突破千万。群众除了旁听庭审，也可以随时随地使用手机了解司法活动的相关信息；形容司法公开触手可及。

不过，在任全牛心目中，还有一项准则比司法公开更重要。

任全牛说：”在一些文明国家，公不公开（审讯）的前提是司法独立。法律是公正的，制度是民主的， 基本不存在什么暗箱操作、司法不公的问题。缺乏这个前提，只仅仅从案件本身上、数量上来论断是否公开，公开了多少，这没有什么意义。”

在22日的记者会上，中共中央政法委还表示，十八大以来，透过实行司法责任制，健全诉讼制度，司法系统的执法及公信力显著提升；强调中国会延续政法改革之路，但必须基于党的领导，不会照抄外国制度。

记者：高锋 责编：温晓平、何平 网编：瑞哲

转载自 自由亚洲电台