侯鎮安：香港新特首John Lee李家超

自從2022年4月6日李家超宣佈為了參選特首而辭任政務司司長一職後，國際社會開始對他關注，網上搜尋器對「John Lee」或「John K.C. Lee」的搜尋次數暴升，但切勿把他跟「Tom Lee Music（通利琴行）」的繼承人「John K.C. Lee」混淆，他倆非同一人，李家超也應該絕對與「通利琴行」無關！

國際社會固然要了解「李家超」的歷史，但也要了解「香港特首」的歷史！如下：

（先假設「李家超」按中共計劃，成功當選特首，並完成五年任期，之後不再連任。）

1997年7月1日至2005年3月12日，香港特首是董建華（1937年7月7日上海出世），上任特首時還有6天才60歲，任期7年8個月和12日。
2005年3月13日至2012年6月30日，香港特首是曾蔭權（1944年10月7日香港出世），上任特首時60歲，任期7年3個月和19日。
2012年7月1日至2017年6月30日，香港特首是梁振英（1954年8月12日香港出世），上任特首時還有接近一個半月才58歲，任期五年。
2017年7月1日至2022年6月30日，香港特首是林鄭月娥（1957年5月13日香港出世），上任特首時60歲，任期五年。
2022年7月1日至2027年6月30日，香港特首是李家超（1957年12月7日香港出世），上任特首時64歲半有多，任期五年。

大家可以發現，「李家超」和「林鄭月娥」其實是同年的，兩人都是1957年出生，「李家超」只較「林鄭月娥」年輕半歲！

他倆跟1954年出世的梁振英，其實是同輩！他們三人都是曾蔭權的後輩，就正如曾蔭權是董建華的後輩一樣！董建華和曾蔭權當特首的時間都是最長，都超過七年！

大部份特首上任時都是60歲，梁振英仍然是上任時最年輕的特首，「李家超」將會是有史以來，上任時最年長的特首，不但連任機會不大，萬一有什麼不測，梁振英還可以隨時頂替！

曾蔭權和林鄭月娥都是政務官（政府精英）出生，董建華與梁振英皆有豐富公職經驗，而且是商界精英，四位特首都可以說是稍為見識廣博，唯獨「李家超」只是警察出身，專長只是做警察，只善於查案和保安工作，其他工作經驗相當有限，見識自然不及其餘四位特首廣博，而且應該是相當狹窄！

2022年4月11日，為了趕及參選特首的報名期限，「李家超」一天連走十場「拉票」，馬不停蹄，拜會了建制政黨、社團組織，每一次見面後，都聯同相關團體，齊見記者，一起交代會面內容，各大媒體和記者們，都忙個不了，做到氣咳！問題是，部分媒體沒有弄清楚是非對錯，就稱讚「李家超」在警隊工作時表現卓越，偵破奇案大案，包括徐步高魔警案，筆者不敢苟同，事實是，徐步高殺同袍梁成恩並搶其警槍是2001年3月14日，如果警方真的能夠在九個月內破案，荃灣麗城花園恒生銀行就不會於2001年12月5日被徐步高持械行劫，巴基斯坦籍銀行警衛亦不會遇害；如果「李家超」真的有能力破案，五年後，2006年3月17日尖沙咀柯士甸道行人隧道就不會有再多一名警員殉職，一名警員重傷，「李家超」對得起他們嗎？五年都破不到案，還算是工作表現卓越嗎？「李家超」應該慶幸重傷的警員沒有都殉職，因為是他殺死徐步高的，否則，這單奇案不但到今天警方還未能破，徐步高還可能已經升到「高級督察」或「總督察」等更高職位而無人知其身份！不是很可笑嗎？

自從「李家超」十年前開始任職保安局後，香港人普遍習慣給予他代號「比卡超（皮卡丘，Pikachu，ピカチュウ）」，因為「比卡超」和「李家超」粵語發音相當接近！但是，論「藍黃」，雖然「比卡超」是黃的，但「李家超」肯定是藍的，而且肯定是深藍！「比卡超」和「李家超」唯一相同的地方，應該是兩者都是老鼠的一種，而且相信「李家超」會較「比卡超」更加「老鼠」！歷史說明一切，如下：

2019年初，香港政府企圖修訂《逃犯條例》，引發「反送中運動」，香港的民主與自由蕩然無存，背後推手，就是「李家超」！「李家超」負責修訂《逃犯條例》的所有諮詢與解說工作，多次到立法會解釋將「單次移交逃犯」安排，擴展到內地及台灣，是要填補制度缺陷。但是，對於議員們的多個提問，卻「老鼠式」般迴避，例如：大陸人權排名108，局長你放心把香港人移交上大陸嗎？

此外，「老鼠式」般的迴避，還有：
01）《香港國安法》是否有違「一國兩制，港人治港」？
02）《香港國安法》是否有違《中英聯合聲明》？
03）《香港國安法》是否有違《基本法》？
04）香港政府是否有義務協助台灣審理「陳同佳殺人案」？
05）香港政府是否應該無條件協助台灣審理「陳同佳殺人案」？
06）香港飛行服務隊是否有協助深圳海警於公海拘捕十二港人？
07）政府是否應該要徹查2019年6月12日警方武力清場事件？
08）政府是否應該要徹查2019年7月21日元朗及元朗站的恐怖襲擊事件？
09）政府是否應該要徹查2019年8月31日港鐵太子站的恐怖襲擊事件？
10）局長你是否應該下台？
11）局長你認為香港警方是否有濫用權力？
12）局長你認為香港警方是否有濫捕示威者？
13）局長你認為香港警方處理示威遊行，是否有使用過分暴力？
14）局長你認為香港警方是否有過量使用催淚煙？
15）局長你認為香港警方是否有過量使用胡椒噴劑？
16）局長你認為香港警方是否有過量使用槍械？
17）局長你認為是否有警員在法庭上作假證供？
18）局長你認為香港警方是否有完全遵守《警務條例》？
19）局長你認為警隊內是否有黑警？
20）局長你認為內地的行政拘留是否適用於香港？
21）局長你認為內地有沒有冤假錯案？
22）局長你認為內地有沒有司法獨立？
23）局長你認為內地有沒有言論自由？
24）局長你認為內地有沒有集會自由？
25）局長你認為內地有沒有人權？
26）局長你認為內地有沒有民主？

「李家超」雖然經常「老鼠式」般迴避，但從他日常的發言中，也不難找到其強硬而鷹派的作風，例如：

2019年7月22日， 保安局局長李家超重申，所有人都應與暴力割席，不應將之以合理化或美化，否則只會鼓勵暴力。
2019年11月13日， 保安局局長李家超表示，香港任何地方均受法律規管，沒有法外之地，包括大學在內。他呼籲社會適當誘導學生，讓學校回歸為教育的地方。
2019年11月20日，保安局局長李家超表示，理工大學內存有武器和多種危險品，環境非常危險。他說，政府和警方的目標是盡快和平有序地解決事件，他呼籲留在校園內的人盡快向警方自首。理大校園曾發生多宗火警，而且存有不同武器、腐蝕性液體和有毒性物品等，情況非常危險。任何人如需醫護服務，應盡快向警方求助，並聽從指示，警方會安排他們接受治療。
2020年10月21日，保安局局長李家超表示，入境事務處和特區政府駐粵經濟貿易辦事處接獲12名港人家屬求助後已跟進事件，並提供協助。對於有人建議特區政府向內地提出要求，把12名港人在內地完成法律程序前交回香港，李家超表明不會採納此建議，因為此舉會鼓勵更多人棄保潛逃，姑息罪犯刻意逃避法律責任，助長潛逃歪風，極不恰當，特區政府絕不會這樣做。

眾所周知，2020年6月30日，《香港國安法》同日強行宣佈和強行實施，香港的民主與自由，從此大倒退，「一國兩制，港人治港」蕩然無存，事前完全沒有知會和諮詢立法會，在民主派議員齊心地三催四請下，特區政府才於2020年7月7日派官員到立法會解畫，律政司司長鄭若驊及保安局局長李家超被逼出席會議，回答議員提問。但當問到《基本法》大還是國安法大等具體問題時，鄭若驊和李家超都沒有正面回應；李家超更擺出「戰鬥格」，不斷與議員駁火，議員郭家麒、陳志全、譚文豪，怒批「國安法」為破壞一國兩制的惡法；公民黨郭家麒炮轟國安法生效後，市民舉白紙也被指違法，促請李家超向港人道歉，但李家超隨即指摘郭家麒誤導市民，並形容郭家麒「全部發言粗口都不如」，引發爭議！網上瘋傳！

正如前述，跟前四位特首比較，「李家超」社會行政管理經驗相當有限，見識亦不夠廣博，辦案能力又不是特別高，十年前跟曾偉雄爭做一哥（警務處處長）也落敗！既然「李家超」如此不濟，又沒有過人之處，中共為什麼還要他做特首呢？筆者認為，並非因為他的「戰鬥格」，也不是因為他的強硬而鷹派的作風，而只是因為他是一個警察！

為什麼？因為所有警察都有一個特質，就是服從性高，警隊內「先服從，後上訴」的文化依然強烈而普遍，依然根深蒂固，「服從」正正是中共看重的，也是中共認為要當「行政長官」的首要條件！所以，除非中共認為「服從性高」已經不太重要，否則，不但今屆特首是警察做，未來多屆特首，都應該是警察做；去年（2021）6月25日，政府突然高層大換班，就已經說明了這一點；當時不單只是踢走了經驗豐富的政務官張建宗（政務司司長），讓警察「李家超」取而代之，還讓警察鄧炳強升任保安局局長，蕭澤頤升任警務處處長，換句話說，如果他們所走的路，都會跟「李家超」一樣，兩個半月後，來屆的政務司司長就會是鄧炳強，保安局局長就會是蕭澤頤，新的警務處處長，就會是五年後的保安局局長，到時特首就自然會是鄧炳強！政務司司長就自然會是蕭澤頤！因為他們全部都是警察！網上流傳一張6月25日當天拍攝的換班人物硬照，也正好說明了這一點！

硬照由左至右分別是：準來屆保安局局長蕭澤頤、準來屆特首李家超、現屆特首林鄭月娥、準來屆政務司司長鄧炳強；除了林鄭月娥，全部都是警察！！！

總括來說，「李家超」被欽點做香港下屆特首，說明了中共寧願要一個服從性高的庸才做特首，也不要一個服從性低的天才做特首；是否鷹派，是否強硬，是否「戰鬥格」，已經不太重要，最重要是「聽話」，一定要聽中央的，明白嗎？謝謝！

自由撰稿人、香港市民兼選民：侯鎮安
2022.4.15
（本文為公開信，並無版權，歡迎自由轉載和廣傳，謝謝。）