自由投稿
星期一, 2月 21, 2022
Tuktuk,极速新闻!

侯鎮安:香港最多只能做到「假動態清零」!

滚动 大众观点

但是,「動態清零」的動態範圍為何?怎樣才算是快速呢?一天?兩天?一星期?兩星期?一個月?兩個月?還是只要能夠切斷所有感染傳播鏈,不論需時多久,都算是快速呢?

根據中共自己及其官媒的解釋,「動態清零」就是在常態化的疫情防控狀態下,快速地識別感染的發生,然後快速地進行處置,有效地管控和救治,有效地切斷感染傳播鏈(清零)。但是,「動態清零」的動態範圍為何?怎樣才算是快速呢?一天?兩天?一星期?兩星期?一個月?兩個月?還是只要能夠切斷所有感染傳播鏈,不論需時多久,都算是快速呢?只能夠切斷部份感染傳播鏈,又怎樣計?關於這些「動態清零」的具體細節,中共自己及其官媒皆隻字不提,為什麼?

還有,怎樣才算是做到「動態清零」呢?怎樣才算是成功「動態清零」呢?是否只要快速,就算無法切斷感染傳播鏈,也算是成功呢?還是又要快速,又要切斷感染傳播鏈,才算是成功呢?中共自己及其官媒皆隻字不提,為什麼?

沒有客觀標準的「動態清零」就像一把刻度浮動的尺,時長時短,時快時慢,時達標時不達標,任由當權者(阿爺)任意自由演繹,現時的「動態清零」是一個沒有固定動態範圍的「動態清零」,以便「欲加之罪」,不患無詞!

例如:上海和天津同時出現疫情,雖然上海行動較天津迅速,也較天津早發現疫情,但天津花了一星期就切斷了所有感染傳播鏈,相反,上海疫情持續數星期,仍未能切斷感染傳播鏈!阿爺怎樣說,就會視乎兩市領導與習近平的親疏關係而定;如果大家都一樣親,當然,「動態清零」就自然兩市都同樣成功;如果兩市領導早已跟中央有積怨,「動態清零」就自然兩市都失敗,中央亦可大興問罪之師!當然,始終未能切斷感染傳播鏈的上海市領導(雖然行動非常快速)自然也難免首當其衝,輕則革職,重則開除黨籍兼入獄!隨阿爺喜歡!

難怪香港特首林鄭月娥被記者問到什麼是「動態清零」時,說自己不知道,說自己不是始作俑者!因為林鄭月娥深知自己必定會成為中共權力鬥爭的工具,必定是「反習派」批鬥和攻擊的對象;因為以今天的情況估算,要「快速」和要「切斷感染傳播鏈」,香港根本做不到;林鄭月娥知道自己兩者(快速和切斷傳播鏈)都做不到,萬一真的做不到「動態清零」,阿爺罰又驚,阿爺唔罰又驚!與內地免檢疫通關固然無望,林鄭月娥更擔心的,是自己不能連任,更重要的是,也不敢和不想影響習近平的威望!為什麼習近平對林鄭月娥疏忽大意而導致疫情特大爆發就袖手旁觀、隻眼開隻眼閉?對內地爆發輕微疫情的省市領導就嚴懲,為什麼?

因此,內地各省市領導已經緊盯著香港的防疫工作進展,是否真的「動態清零」,以作為自己日後因抗疫工作而被問責時的「護身符」,以抗衡中央的追究和處分;內地各省市領導自然也會特別留意以下所有問題:
01)中央的定調:中央是否承認香港已經落實「動態清零」?
02)中央是否容許香港在「假動態清零」的情況下,仍然試圖強行與內地免檢疫通關?
03)香港是否能夠找出所有感染傳播鏈?並成功堵截所有傳播鏈?
04)香港的確診數字是否已經回落?還是仍然在上升中?
05)林鄭月娥要花了多少時間,香港的確診數字才停止上升?
06)林鄭月娥要花了多少時間,香港的確診數字才開始回落?
07)林鄭月娥是否能夠把香港的確診數字清零,何時才清零?
雖然「動態清零」沒有固定的動態範圍,沒有固定的、客觀的達標準則,但相信也不可以偏離歷史太遠吧!

武漢肺炎自2019年12月爆發至今,中央惟恐防疫工作有失,未亂先用重典,過去兩年多,國內多個零星爆發過疫情的地區,其省市領導及衛生相關官員,以至前線醫護和執法人員,受罰者無數,但跟香港今次第五波疫情的爆發程度比較,所有國內地區的疫情,皆是微不足道,相當輕微,包括澳門也是!

既然國內爆發疫情相當輕微的地區,其領導都皆已重罰,為何疫情嚴重得多,疫情相當嚴重的香港,其領導(林鄭月娥)又不用受罰呢?為什麼?

就是因為「動態清零」,做到與否,成功與否,沒有固定的客觀標準,林鄭月娥便可繼續倖免於難;不少大眾傳媒也對「動態清零」自行演繹,例如:
01)「動態清零」重點是「動態」不是「清零」;
02)「動態清零」並不是「清零」;
03)「動態清零」並不等於「零感染」;
04)「動態清零」是抗疫的一個目標;
05)「快速圍封」與「快速強檢」就是「動態清零」;
06)政府的圍封、強檢等快速行徑,都是成功地「動態清零」!
大眾傳媒如此重新演繹「動態清零」,筆者絕不苟同!!

除此之外,網友對香港政府的「動態清零」也有很多不同的看法,例如:
1)運走病人去第二度;
2)因為零不到,所以要持續清,所以是一種動態;
3)一路清,一路有,一路清的意思;
4)這一秒清零,下一秒又有人染病!

還有其他用途,例如「動態減肥」和「動態勤力」,兩者都強調不要太認真,毋須時時刻刻、天天、秒秒鐘都要「減肥」和「勤力」,「動態減肥」和「動態勤力」便可以!前者是既然減了肥,就不妨暴飲暴食,肥了再算!後者是既然已經得了勤工獎,不妨懶惰一下,老闆回來才扮勤力也未遲!

網友的演繹雖然有創意,但卻模糊了「動態清零」的真正要求和含義,間接協助中央可以隨意「搬龍門」,替香港的「假動態清零」掩飾,更容易地公開肯定林鄭月娥的「假動態清零」為「真動態清零」,非好事!因為如果中央不但不處罰林鄭月娥,還要讚賞她成功「動態清零」,林鄭月娥便有機會翻身兼連任,非香港之福!

正正就是因為「做到與否」和「成功與否」,「動態清零」皆沒有固定的客觀標準,大家對「動態清零」便有很多想像的空間,然而,無論怎樣想像,也不可能偏離事實和歷史太遠吧!筆者根據過往兩年多的歷史和事實,作一統計,歸納出「動態清零」的客觀達標準則,應該如下:

要在不超過一個月內,成功切斷所有感染傳播鏈,方能稱得上是「動態清零」!方能稱得上是擁有「動態清零」的能力!

很明顯,按此準則,林鄭月娥領導的香港特區政府,是完全沒有「動態清零」的能力的;所做的工作,也算不上是「動態清零」,極其量也只是「假動態清零」而已!

「動態清零」就是要在常態化的疫情防控狀態下,快速地識別感染的發生,然後快速地進行處置,有效地管控和救治,有效地切斷感染傳播鏈。

首先,香港在常態化的疫情防控狀態下,已經是千瘡百孔!林鄭政府亂派豁免,執法不力,漏洞處處,高官們還要講一套做一套,拒絕以身作則;結果,瞞報漏報情況普遍,「個案追蹤終辦公室」根本解決不了問題,加上人人都抗逆疲勞,「常態抗疫」有如「常態躺平」,情況沒有最差,只有更差!

第二,在這種無效的疫情防控常態下,又怎能快速地識別感染的發生呢?所以有確診者在葵涌邨四處遊走多天,都未被發現,導致疫情特大爆發!

第三,不但沒有快速識別,而且也沒有快速地進行處置,因為特區政府一向缺乏高瞻遠矚和未雨綢繆,沒有想過如果大爆發應該怎樣做,所以各種防疫措施的執行能力上限,兩年來,一直維持不變,每天的檢測數量不能太多,每晚的圍封強檢也不能太多,明知沒有圍封的強檢,市民未必遵守和跟從,但也沒有足夠人手執法,加上大部份患者都沒有病徵,也沒有做檢測,所以完全沒有進行處置的感染傳播鏈(包括隱形傳播鏈)甚多!

第四,相反,更糟糕的是,部份感染傳播鏈,是特區政府自己近日製造出來的,一是「家居隔離」,一是配套不足;兩者都導致大量確診人士被逼留在家中,向鄰居播疫,結果,相關大廈的污水檢測皆相繼驗出新冠病毒,並出現葵涌邨大爆發的翻版,石硤尾邨多幢大廈爆疫,就是一個很好的例子!難道這樣還可以說是「快速地進行處置」嗎?還是「快速地防止動態清零」才真呢?

第五,沒有快速識別,沒有快速處置,也沒有快速有效地管控!知道疫情發生,遲遲未有宣佈停工停課,公務員在家工作也要分兩輪來安排,不特止,還要講一套做一套,政府自己做壞榜樣,高官們照舊出席大型派對,林鄭月娥自己更堅持不戴口罩等等,廣大市民又怎能信服,又怎能同心抗疫呢?

目前香港的情況極不樂觀,農曆新年至今,已經有超過四萬人染疫,並每天繼續有接近一萬個新增確診,「動態清零」?天方夜譚!

所以,2022年2月18日,林鄭月娥終於宣佈把「第六屆行政長官選舉日」由原定3月27日,押後至5月8日,選舉提名期亦相應押後到4月3日至16日,目的就是爭取更多時間,希望能夠在選舉開始前,做到「動態清零」,挽回自己爭取連任的勝券!但是,由3月27日押後至5月8日,只是多了40天時間,足夠嗎?還是只是林鄭月娥自己一廂情願的想法,是垂死掙扎嗎?

大局已定,香港最多只能做到「假動態清零」!林鄭月娥又何必癡心妄想!

疫情嚴重!小心保重!香港人加油!謝謝!

自由撰稿人、香港市民兼選民:侯鎮安
2021.2.21
(本文為公開信,並無版權,歡迎自由轉載和廣傳,謝謝。)

订阅评论
提醒
guest
1 评论
最旧
最新 最多投票
内联反馈
查看所有评论
張勳饒
張勳饒
4 月 前

現在是「假動態清零」都辦不到!