李智一：北京漠视人权劣行难体育洗白 冬奥相关者均引火烧身

当体育竞技的纯粹被染上墨渍，对于这场理应成为国际关注的盛事的冬奥会来说，其筹办方、赞助方以及间接帮助中共宣传冬奥的电视转播商等，都已逃脱不掉为中共洗白人权污点的罪名。

在中共竭力想要举办冬奥会的当下，对其来说，可以得到的好处必然多过声讨，甚至可能在中共看来，这样“不痛不痒”的人权声讨，在他已将资本和奥运会最高话语权方拉下水后，根本没有过多的影响。但中共没想到的是，人权争议下，国际奥委会的不作为已令众多国家的民众对奥运会的权威产生质疑，资本的“两头摇摆”也引发众人的愤怒，这场奥运赛事并未令其得到预期的声望，甚至将奥运相关者的正面影响力拉低。

北京冬奥的人权压力似乎已被中共成功转嫁至国际奥组委的身上，这一刻，国际体育盛事的盛名并未抵消人们对侵犯人权的抗议。国际奥组委到底出于什么原因，帮助北京抵抗国际压力，不外乎是对于体育精神的过度自信或利益的诱惑，甚至二者兼有。

奥运会持续宣传的奥林匹克精神“更快、更强、更高”，在理想状态下，确实可以有相互理解、友谊长久、团结一致和公平竞争。但并非所有人都能够摒弃这些，以纯粹的奥运精神鼓舞自己。

历届奥运会中，均有裁判判罚争议。

此次北京冬奥会中，韩国曾抗议短道速滑判罚不公，在为中国选手开绿灯，裁判让两名韩国选手失去比赛资格，而这样的判决可以让中国多出两人晋级决赛；2021年的东京奥运会中，美国和多米尼加的选手在4×400米男女混合接力预赛中被判犯规并被取消比赛资格；2004年的雅典奥运会男子体操全能比赛中，韩国选手梁泰荣的双杠项目起评分差错使其无缘金牌；1988年的汉城奥运会轻中量级拳击比赛中，美国选手将东道主韩国选手打的惨不忍睹，最终裁判却表示胜利者为韩国选手。

“公平”在这样的情况下无法做到。裁判的私心尚不能保证，更何况还有运动员使用兴奋剂类药物的惋惜。15岁的俄罗斯花滑选手卡米拉·瓦列耶娃的违禁物质检测呈阳性，代表国家进行国际赛事的部分运动员们，其背后又怎么会不带有任何国家压力或者受到可能连自己都不知道的强迫行为。

奥运会的主角都不可避免地受到诱导，那国际奥委会如何能够自信的确保其仍是在延续奥林匹克精神？更何况这其中还有利益纠葛。

国际奥委会副主席柯兹任职董事长的澳洲纯种马拍卖公司“殷利殊赛马拍卖行”，其重要市场之一便是中国，拍卖行举办的赛事时，就有来自新疆的马匹。国际奥委会加拿大委员庞德一边对新疆人权、中国维权现状的观点表现的不切实际，一边却大肆宣传自己担任顾问的律师事务所在中国有着长期经验。

国际奥委会成员不断暴雷，接连被披露出与中共往来过密，令他们曾说的“我们必须尊重奥运主办国家的主权”、“国际奥委会对于政治上的改变无从置喙”显得无比冠冕堂皇。

一场处于风口浪尖的赛事，令所有污渍涌出，但被污渍裹挟着的人们，却仍然认为面具能够遮挡一切。不止是这场赛事的直接参与者，其背后赞助商、转播商内心的利益至上，也被这场风浪吹浮于海面之上。

奥运的宣传历来能让赞助商们、转播商们赚取足够的广告效益甚至是直接利益，可是令其没有想到的是，一向左右逢源、利益最大化为目标的国际赞助商们，在这次的北京冬奥上跌了跟头。

美国NBC电视作为冬奥转播商，其转播北京冬奥开幕式的收视创历史新低。也许有人会以时差为由为其开脱，但与同在亚洲举办的2018年南韩平昌冬奥会2830万观看者相比，今年仅1600万的收看者也令NBC终于看清人权在人们心中的分量。NBC体育集团负责人承认，观众不满东道主侵犯人权行为，是收视率下降的主要原因之一。

而多家冬奥赞助商，在此次奥运会中表现的尤为低调和沉默。来自美国的宝洁、英特尔、德国金融服务公司安联、日本的丰田、松下，均未在本国推出大型营销活动。在冬奥造成的广告效益不足的情况下，会自食利益预期不显的恶果。

作为北京宣传“强国力量”的“帮手”，冬奥会或许是当下最有力的噱头，但身在局中的国际奥组委、赞助商们，是否真的意识到了自己已将利益置于危险之上。中共的人权争议，使那些奥运相关者都成了人们质疑的对象，即使民主国际仍将谴责声直击中共，但亦被外界作为中共“帮手”的他们又是否清楚，漠视人权的标签将无法洗去。