香港支联会颠覆案破产管理署或成法律代表 学者忧被告被代表影响司法公正

已经解散并且被香港当局剔除公司注册的支联会，以及3名前正副主席李卓人、何俊仁、邹幸彤，去年9月被控“煽动颠覆国家政权罪”，其中支联会一直未有法律代表，法官早前认为，根据法例破产管理署署长是支联会法律代表的唯一人选。破产管理署的法律代表则认为，支联会的法律地位问题复杂而且史无前例，需要更多时间决定破产管理署长是否可以代表支联会出庭应讯。案件星期一再提堂，法官押后到2月24日再提讯，让破产管理署确认是否代表支联会出庭。有学者分析，由官方为一个已经不存在的“法人”指定法律代表，情况确实史无前例，可能影响香港司法的公正，相信这个案例很有象征性。 有32年历史、争取平反六四等五大纲领的全球最大型六四烛光悼念集会主办单位──香港支联会，去年8月底被警方国安处指控为“外国代理人”， 9月初正式以国安法“煽动他人颠覆国家政权”罪，起诉支联会、以及3名前正副主席李卓人、何俊仁和邹幸彤，最高刑罚可判监10年，甚至终身监禁。 港府去年剔除支联会公司注册 案件去年9月10日首次提堂后，支联会9月底宣布自行解散，其后行政长官会同行政会议去年10月26日晚宣布，命令公司注册处将支联会从公司登记册中剔除，并刊宪即时生效，“支联会即告解散”。 香港政务司司长李家超指控支联会一直宣扬支持的五大纲领，包括结束一党专政的含意，等于推翻中国宪法下中华人民共和国的根本制度，意图是颠覆国家政权。 李家超表示，取消支联会公司登记和刑事起诉是两件事，否认相关做法是未审先判，他又认为法庭有规则处理案件，“绝对不会受其他因素影响”。 法官指破产管理署可作支联会法律代表 案件去年10月28日再提讯时，署理总裁判官、国安法指定法官罗德泉关注案中的第一被告“支联会”的法律地位。罗德泉表示，港府将支联会由公司登记册中剔除，加上支联会已经自动解散，他形容情况相当罕见，有如被告人突然离世，认为控方应该厘清支联会法律地位，以及是否仍然继续控告支联会等相关法律问题。 案件今年1月10日再提讯时，法官罗德泉认为，根据法例支联会被剔除公司注册前，持有或以信托形式代公司持有的财产及权益，均归属于破产管理署署长，因此破产管理署署长是支联会法律代表的唯一人选，拒绝让正在服刑的前支联会秘书蔡耀昌，申请以“利害关系方”处理支联会事宜。 邹幸彤指情况有如政府告政府 其余3名被告都表示，反对由破产管理署代表支联会，他们认为如果破产管理署用自己的方法解释案情以及认罪等，都会对其他被告不利。 前支联会副主席邹幸彤表示，情况有如“政府告政府”，批评这是“自编、自导、自演”的一个笑话。前支联会主席李卓人表示，以政府部门作代表，有如“左手打右手”，违反自然公义。

法律代表指情况史无前例需时考虑 法官将案件押后到上星期四(2月10日)，让破管理署与控方就支联会的法律地位，以及署长能否作支联会代表等问题作讨论，其余3被告获准旁听，但不可以发言。 身兼法律界选委的资深大律师王鸣峰上星期四代表破产管理署署长出庭表示，支联会的法律地位问题复杂而且史无前例，涉及刑事程序、《公司条例》甚至宪法问题，署方对此很慎重，需要更多时间决定破产管理署长是否可以代表支联会这个已经解散的团体，向法庭申请再押后决定。 市民忧法律公义是否能彰显 案件星期一(2月14日)在西九龙裁判法院再提堂，数十名市民到法庭旁听声援各被告。 化名“真香港人”的旁听人士接受美国之音访问表示，今次支联会案件的法律地位问题史无前例，担心法律公义是否能彰显。 他说：即是我们都不是说读法律或者懂法律，但是这样就真的、根本以前真的不可以想像的，即是政府派的代表，去为政府要控告的人来做一个法律代表，这个真的是我希望公义是可以彰显。 过去两年警方以疫情严峻为由，禁止支联会在维园举办六四烛光集会。这位化名“真香港人”的旁听人士表示，过去30多年他一直坚持争取平反六四。他认为就算支联会已经被解散，香港人今年仍然会用自己的方式悼念六四死难者。 “真香港人”对美国之音说：“即是我想这两年，我想市民都是会按他们自己的方式，在家里也好，或者是用自己的方式(去悼念六四)，我觉得会的，因为这个是一个共同的回忆，一个共同的一个真的是民族国家的一个很悲伤的、一个很惨痛的，我们希望能够纪念为民族国家牺牲，当年为民主、为公义牺牲的那些年轻人、大学生、市民，我是说在中国大陆六四(事件)，甚至有很多(人)是坐牢。” 支援爱国民主运动被控煽动颠覆 这位在法庭内旁听的人又表示，支联会的全名是“香港市民支援爱国民主运动联合会”，1989年成立的时候，是支援中国大陆的爱国民主运动，现在3名前骨干成员被控国安法“煽动颠覆国家政权罪”，他对此感到相当难过。 “真香港人”说：好像包括我们今天、即是现在被审讯的，他们是为民族、为国家而已，如果他们有一丝、一丁点为自己，他(们)可以自己很安逸、很安舒，是不是﹖他们是什么人，他们(李卓人、何俊仁)曾经出任过立法会议员、3个人当中有两个是律师(邹幸彤是大律师)、资深的律师(何俊仁)，另一位(李卓人)是资深的工人运动(领袖)、为了工人的权益，他都不是为自己，都是为了他人，刚刚提到就是为国、爱国，所以这个真的是很光明、很正大、很公义的事情。 ” 旁听市民批香港司法程序大不如前 化名“旁听者”的市民接受美国之音访问表示，到法庭旁听是支持同路人，他批评香港的司法程序大不如前。 “旁听者”说：现在其实都没什么司法程序的了，全部都是由国安说了算，没有了以前英殖民政府那些法律程序的了。 “旁听者”又表示，就算支联会已经解散，他今年仍然会坚持悼念六四死难者，他又认为这样是争取思想自由。 “旁听者“对美国之音说：“我们是自由、人民的思想，我们不是共产政权，共产政权就会极权的，不让你自由思想。” 学者忧支联会被代表影响司法公正 香港民意研究所副行政总裁钟剑华接受美国之音访问表示，支联会的案件不是单一事件，他举例首宗被国安法定罪的唐英杰，怀疑因为不满被官派律师，宁愿放弃上诉服刑9年，他认为国安法下被告“被代表”的问题值得关注，而支联会的案件，由官方为一个已经不存在的“法人”指定法律代表，情况确实史无前例，可能影响香港司法的公正，更加具有象征性。

钟剑华说：“即是这一次支联会就是一个特区政府要向北京表达，决心帮手打压这些曾经被视为”反中乱港”组织的一个标把，可能是很有象征性的一个个案例，所以律政司就坚持要告它(支联会)，就算它已经‘死了’、已经‘被破产’了，都要告它，但是这件事就很有趣的，即是本身作为一个‘法人’，它已经不再存在，你告谁呢﹖是不是﹖而告的过程里面，没人委托律师，现在在破产管理署找一个代表律师出来，谁人找他(代表律师)也都不清不楚，所以其实这个是对香港整体司法的一个严重破坏。” 案件押后2月24日处理 破产管理署的法律代表星期一在法庭表示，还未决定是否代表支联会出庭，法官将案件押后到2月24日处理，让破产管理署确认是否代表支联会出庭。另外3月9日再开庭，处理邹幸彤提出的一项法律申请。 多名旁听人士趁星期一(2月14日)情人节，向各被告高声说“情人节快乐”，亦有人高呼“坚持对抗不公”。法官罗德泉警告旁听人士不可高声喧哗，严重可构成藐视法庭，有很严重的后果。 案件4名被告分别是，首被告香港市民支援爱国民主运动联合会(简称支联会)；第2被告64岁的工会干事李卓人；第3被告69律的律师何俊仁以及第4被告36岁的大律师邹幸彤，他们同被控一项煽动他人颠覆国家政权罪。 控罪指，他们于2020年7月1日至2021年9月8日期间（包括首尾两日），在香港煽动他人组织、策划、实施或者参与实施，以非法手段旨在颠覆国家政权的行为，即推翻、破坏中华人民共和国宪法所确立的中华人民共和国根本制度，或推翻中华人民共和国中央政权机关。

转载自 美国之音中文网