页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[不平则鸣]
   

受伤者遭到仁和医院坑害的举报控告等材料:
请看博讯热点:医药、医疗事故

(博讯北京时间2014年7月27日 首发 - 支持此文作者/记者)
    市卫计委转给仁和医院查处让人迷惘的爆料:
    
     陆秀娟在2014年5月19日下午被小客车撞伤,已经过了五家医院诊断:在北京市仁和医院至前有一家医院,至后有三家医院均诊断有骨折的情况,唯有仁和医院5月19日的CT诊断报告出现如下不着边际的结论:1,腰椎CT平扫及三维未见骨折线:2,右侧骶髂关节下部髂骨面及骶骨面骨质增生硬化,致密性骨炎?建议结合临床。3,L3/L4间盘膨出,4,L4/L5间盘轻后突。5,腰椎退行性改变。上述仁和医院明显歪曲事实的诊断结果,据诊断医生透露是有主人指示而为之的行为。其下旨之人是谁,至今无人告知需待查明,其行为属有什么性质且看下文,由于仁和医院的顽固不化,迫使受伤者自费去到多家医院诊断伤患,到目前陆秀娟已有了骶尾两处骨折,骶管小囊肿,多处软组织损伤的见证。足够符合1990年3月29日人体重伤鉴定标准第80条的规定,同时已知某单位或个人敢于触犯刑法第310条窝藏包屁罪的规定,陆秀娟的代理人对仁和医院发生的情况和在大兴区有关部门走访的情况,在5月21日就汇报到了北京市卫生局,由于受伤后再受陷害者陆秀娟急需继续治疗的经费都未解决,其代理人去到市卫生局信访接待中心已经很多次了,每次都是姓田的同志接待。第二次起的回答几乎都是你反映的问题已受理,正在查办中,请耐心等待。以至6月21日陆秀娟的代理人收到一中通快递信件。内容是北京市仁和医院关于陆秀娟上访事件的回复。陆秀娟与其代理人阅后认为,铁的事实证明仁和医院的行为具备刑法第30条第31条单位犯罪的规定,应该无权对举报控告人再作什么回复,其回复的程序违法而无效,但为人们能了解其险恶的用心特作点评,就其题目而言;运用“上访事件”的说话不合情理,应该说:“受伤后再受陷害问题”较为实际,对市卫生局田同志为什么能够告知陆秀娟的投诉该局已给受理了,但又拒绝回答分管办案者是谁等的问题,如今应该离找到答案的路程不远了吧!对回复的开头段来说,充分显示了仁和医院的回复是市卫计委授权和支持下而为之的行为,除此之外还能显示市卫计委与仁和医院都是一丘之貉吗?难道还有比市卫计委更大权力的单位或个人目无法纪地暗中指挥坑害受伤者陆秀娟同志对吗?

    
    首先从回复的第一条第二条款来看,主要是在排击排挤诽谤一下陆秀娟的委托代理人凌云致同志,如说:“凌云致(化名)先生”不知怎么得来的,为此请问有身份证为凭的名字都叫“化名”吗?至此声明一下,陆秀娟写给凌云致的委托代理书,仍然没有过期望看清楚点好吗?
    
    另从回复的第三条款来论,1,回复文中CT检查结果只列有一条未见骨折线的条文,请问被隐藏的另外4条是否都已默认成错了呢?2,仁和医院的CT片经两大医院的医生查看过,均确认有骶尾骨折的影像,为何回复文中仍然坚持发表未见骨折线的条文? 3,积水潭医院27日复审本医院的CT片意见,只有S4氺平骨皮质低密度线影之言词。请问回复文件中为何要给加上所见诸骨未见明确骨折征象和专家会诊的字句呢?4,核磁检查出具的报告:(1)骶5椎体骨挫伤。(2)骶管小囊肿,请问仁和医院把其(2)骶管小囊肿的条文隐藏起来又是什么意思?5,据临床骨伤科学一书的论述,骶尾骨是否骨折X片就能确诊,作为首都北京的医院和医生,如今有一家X片,多家的CT片,核磁片针对一患者的骶尾骨是否有骨折的问题,已争论了一个多月时间,仍然不清不明争论不休成何体统?6,积水潭医院的CT片诊断出现错误总算有人做些更正,而仁和医院知错不改,一错到底的作风引起民愤,寄希望跟患者打官司,比权势显神通,请评哪个医院好。7,市局授权嫌犯作回复,再伤伤员法纪哪允许,仁和隐瞒骨折事告破,嫌犯知错不改真恶魔。8,受伤后再受陷害者的呼救,请还我合法的权益和自由。!
    
    发言人:陆秀娟
    
    代理人:凌云致
    
    2014年6月27日 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
4250812
分享:

blog comments powered by Disqus
   


博客、论坛推荐文章:
  • 洗煤易,洗毛贼东割让江东64屯的历史难(附宣统年地图)
  • VOA时事大家谈:抓律师两高人大邀功,保政权司法第一要务
  • 呂秀蓮:若袁紅冰《被囚禁的台灣》指控為真,是石破天驚的
  • 周远鸿生命故事第一部第2、3章【3】
  • 第一部(定稿):樂天派少年周遠鴻,第一章【2】
  • ExiledChineselawyersaysthecountryismovingtowardanewtot
  • 赵紫阳为何夸江泽民,让上帝保佑他?
  • 日军为什么从来不轰炸延安-转
  • 呂秀蓮引用袁紅冰《被囚禁的台灣》呼籲查出「319」真相
  • 故乡的雪夜
  • 《周遠鸿生命的故事》四部曲致編輯(代序)【1】
  • 对“多元化”的再审视
  • ConversationonChina’shumanrights:Professorprovidesfir
  • 在中國,都是禁忌;在台灣,不知不覺
  • 蘇聯檔案解密:還原真實的毛澤
  • 意義通訊之21:明天會更美好嗎?
  • 博客最新文章:
  • 家庭教会拿去恨充满爱才会具有健康的心身
  • 观察韩尚笑:沉渣泛起的中国文化
  • 寰愭案娴鏈涙湅鍙嬩滑涓璧锋潵甯姪鍏洓姝诲垜鐘帇杩炵Η
  • 严家祺政治从根本上来讲是人类的“动物行为”
  • 中国控诉中国控诉联合国广场开始纪实(765)
  • 雷声毛贼东反对宋庆龄当副主席失败
  • 上海维权网联署支持签名:“‘工龄归零’受害群体”都是政府的债权人
  • 廖祖笙廖祖笙:我捡到了,我捡到了……
  • 藏人主张三万年前青藏高原已有人类活动确切证据
  • 东海一枭今日微言(真话直说是对人最高的尊重)
  • 廖祖笙廖祖笙:饿饭是否属于“习近平思想”?
  • 巩磊梦的花语——简评微紫的诗集《和蜀葵交谈》
  • 生命禅院禅院草
  • 魏紫丹周遠鸿生命故事第一部第11、12章【7】
  • 廖祖笙廖祖笙:吾皇万岁万岁万万岁
  • 謝田中美贸易战若开打谁先称臣
  • 吴倩耶稣基督: 一旦“警告”发
    论坛最新文章:
  • IS为恐袭承责但幸灾乐祸 伦敦警方逮捕8人
  • 比利时又有汽车疯冲人群 IS承认恐袭伦敦
  • 回声报:全球半数以上工业投资项目在亚洲
  • 长沙保卫战胜了?中国1比0踢赢韩国
  • 王岐山十九大若留任将成习近平经改一支奇兵
  • 解放军针对美军横须贺基地做假想敌打击训练
  • 伦敦正成圣战者汇聚地?英国终于沦陷
  • 亚投行再扩大 终超对手亚开行
  • 长沙爱国球迷在韩国球员的饭店前彻夜放鞭炮
  • 中石化买不停手9亿美元收购雪佛龙的非洲股权
  • 朝鲜昨试射后美国轰炸机巡航飞入中国防空识别区
  • 一名中国色情店老板违法雇留学生在东京被捕
  • 广东练溪流浪者中心爆短期21人死亡的丑闻
  • 亚投行宣布接纳十三个新成员
  • 日本驻华大使馆书面质询中国央视误报
  • 港廉署调查林郑“小故宫”工程否有利益输送
  • 香港获准正式成为亚投行成员

  • 注册网站服务器赠$10
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。