您大概是这篇文章的第175991个读者,谢谢!   页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]                   
[博讯主页]->[宗教信仰]
   

辛树言:中国当局何曾尊重过宗教信仰自由
请看博讯热点:宗教迫害

(博讯北京时间2014年7月06日 转载)
    中共近期有严打“邪教”行动、有拆毁浙江天主教、基督教教堂及十字架的行动、在新疆还有打击“极端宗教势力”的行动,等等。这一连串事件说明,中国宪法所确立的宗教信仰自由并未实现,或者说中共所承诺的宗教信仰自由是谎言。
    
     现行的1982年宪法第36条规定:“中华人民共和国公民有宗教信仰自由。任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教,不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。国家保护正常的宗教活动。任何人不得利用宗教进行破坏社会秩序、损害公民身体健康、妨碍国家教育制度的活动。宗教团体和宗教事务不受外国势力的支配。”

    
    这条宪法条文,除第一句“公民有宗教信仰自由”外,其他三句都是歧视和限制宗教信仰自由,整条下来就是宗教信仰不自由。为什么这么说呢?其中最明显的一句就是“国家保护正常的宗教活动”,什么叫正常的宗教活动?什么又叫不正常的宗教活动?谁来确定何为正常和不正常?
    
    我们经常看到官方的新闻报道,称某地一些非法宗教聚会被取缔,某些非法宗教活动的组织者被抓,某些邪教分子被判刑。但仔细看案例细节,其均构不成指控的罪名,但最终参与者却被判刑,其信仰也被定性为“邪教”。
    
    早在1995年,中央办公厅和公安部就下发秘密文件指定“全能神”、“呼喊派”等14个组织为邪教组织。2014年5月28日山东招远“全能神”案件发生后,该文件正式解密,由新华社正式对外公布。但什么是邪教组织?在国际上,“邪教”不在法律范畴,因为宗教属于精神信仰范畴,法律不能对之进行“邪”“正”的判断;只有当宗教活动涉及刑事犯罪时,司法才介入,比如以“圣战”为名的恐怖行为、以
    
    信仰为由的杀戮、残害行径等等。即使如此,司法对之也不以“邪教”论罪,而是按照其所触犯的刑法处罚。国家一旦将某些宗教组织称为“邪教”,即侵犯宗教自由,因为政府无权对宗教的性质进行确定。
    
    中国当局确立“邪教”之罪名,本身即违宪法——反宗教信仰自由;其目的是为了镇压的方便。在中共统治者看来,谁听话,谁就是正当的宗教;谁不听话,谁就是不正当的宗教活动;谁威胁到其统治,谁就是邪教。
    
    当初法轮功兴起时,曾受到一些中共高层的鼓励和支持,因为练功可以长寿;但是法轮功成员集体前往中南海游行示威,中共当局立马儿将之定为邪教,进行残酷镇压,并要求佛教、道教、基督教、天主教、伊斯兰教协会表态,谴责法轮功,称其是邪教,犯下了所谓“反人类”的滔天罪行。而这五大宗教协会,均乖乖公开表态,义正词严地谴责法轮功。为什么呢?因为其均是中共操纵建立的,其人员由中共派遣、任命,其官职、经费、工资、福利都由政府指定、发放,连档案、人事关系也在政府系统,它们就是中共的统治工具。
    
    由于中共严密控制宗教,国人的宗教信仰实在到了可怜的地步。在中国,除了宣传马列主义、毛泽东思想之外,公开传播任何宗教信仰都是有风险的。比如,在新疆,如果维族人向路人宣传《古兰经》教义,就有牢狱之灾,甚至被指控为宗教极端势力和民族分裂分子;乃至维族妇女蒙面、男人蓄须,都遭禁止。至于基督教家庭教会,当局更是从来将之列为敌对势力,进行打压。
    
    按照普世的宗教信仰自由原则,以及中国宪法第36条“公民有宗教信仰自由”之规定,所有的宗教活动,无论是否经过政府登记和批准,都是正常正当的。如果一些宗教活动涉及诈骗、敛财、伤害人身、谋杀等犯罪行为,必须经法院对具体事实进行调查、认证,按照刑法和司法程序进行审理和判决;其犯罪行径与信仰无关,尤其不能因某些宗教成员的刑事犯罪,而指控该宗教为邪教,进而将之取缔,进行镇压。
    
    中国宪法第36条提到“任何人不得利用宗教进行破坏社会秩序、损害公民身体健康、妨碍国家教育制度的活动”。什么叫妨碍国家教育制度?中共控制教育机构,从大学到中小学,甚至到幼儿园都在进行“党意识”的洗脑灌输,此即所谓“从娃娃抓起”。中国大、中、小学政治课,不通过考试不得升级、毕业。而马列主义、毛泽东思想、阶级斗争学说曾给中国带来多少灾难?到底是谁在损害国民教育?数十年来,中共强制对国民——包括儿童和未成年人——洗脑、灌输马列主义、毛思想,导致了一系列的灾难,如反右、大跃进、文革,致使数千万人死亡。认真追究,中共乃是一个政教合一的真正邪教组织。
    
    还有,宪法第36条中“宗教团体和宗教事务不受外国势力的支配”之说更为荒唐。佛教、伊斯兰教、基督教、天主教都来自外国,其均是普世宗教,世界各国均有这些宗教的信仰和组织,相互联系、沟通、来往。什么叫不受外国势力支配?天主教必须要服从梵蒂冈罗马教廷,否则即不为天主教。宗教的归宗教,世俗的归世俗。中共居然不让国际宗教组织与本国的宗教组织发生关系,其目的就是控制宗教,使宗教沦为工具,为“党”所用。中国和梵蒂冈罗马教廷至今还没有正式的外交关系,就是因为中共切断中国天主教与罗马教廷的正常关系。
    
    山东招远案发生后,中共以此为由对“全能神教”进行全面镇压,据报道至少有1500多名“全能神教”无辜信徒被抓。中共当局这种运动式执法,乃是对法治的真正破坏。他们为什么要发动打压“邪教”运动?醉翁之意不在酒。中共的意图是掩盖社会危机,转移舆论视线,将之嫁祸于宗教组织。
    
    事实说明,中共是非法执政,一向不能正常地治理国家。因此,中国必须完成民主转型,中共必须退出历史舞台,还政于民,由此中国才能成为正常的国家。中国只有成为正常的宪政国家,中国才能真正有宗教信仰自由。
    
    
    
    (《中国人权双周刊》第134期 2014年6月27日—7月10日) (博讯 boxun.com)
2551130
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·辛树言:中国当局何曾尊重过宗教信仰自由
·辛树言:從「太陽花」反服貿到民運重回天安門
博客、论坛推荐文章:
  • 后生可畏,又由此论叶利钦和特朗普
  • 人家臺灣什么都有你們何德何能,你們怎麼去保衛台灣?
  • 特朗普的孤立主义,对朝鲜可能收获欲擒故纵的客观效果
  • 神殿的粽子
  • 金正恩能不能在朝鲜复制“新加坡模式”
  • 为美国准备起诉中国网络防火墙点赞!
  • ExiledintheU.S.,aLawyerWarnsof‘China’sLongArm’
  • 金家多狠!揭秘朝鲜建国后十八个高官的惊人下场
  • 与其向俄罗斯讨水喝,不如遗训后人光复失地
  • 故里风物之一——若练
  • 神行太保藏玄機-水滸人物談之七
  • 没有读懂小国时代,如何吸取历史教训
  • 台湾亚太出版社如何看待曹,袁两位大师的新论战
  • 《歷歷在目》34.一煲生魚湯
  • 中国需要研究如何结束百年革命
  • 中美贸易战之我见
  • 博客最新文章:
  • 谢选骏川普代表了美国的最后挣扎
  • 陈泱潮末世宣言5:耶稣授权之人子与哈弥击多邓战役
  • 邱国权特朗普总统与巴山老狼英雄所见略同
  • 谢选骏让妇女和儿童冲锋陷阵
  • 半空堂海的兒子謝黃洪
  • 生命禅院被动潜藏着被淘汰的危机
  • 藏人主张亞太出版社整理袁教授如何回應曹先生的逐字稿之一
  • 张成觉“開天闢地”的大災星-評大陸劇集《開天闢地》
  • 滕彪中国长臂迫使西方机构公司自我审查/RFA
  • 匣子说话CT:必须将毛共匪帮从联合国踢出去!(四)
  • 藏人主张川金會后川普立即啓動中美貿易戰
  • 高洪明我看美国总统贸易战发飙
  • 谢选骏奸商和演员如何拯救美国
  • 中国战略分析张杰:习近平新极权主义时代
  • 李芳敏1440003耶和華啊!求你在清晨聽我的聲音;我要一早向你陳明,並
  • 金光鸿根据公认的国际法准则,建议美国政府…
  • 谢选骏奸商如何拯救地球
    论坛最新文章:
  • 白宫贸易鹰派当道深信中国将输得更多
  • 美国脱口秀讽习近平 中国微博讨论被删
  • 解决朝鲜绑架日本人问题的难度有多大?
  • 新华社为何公布金正恩访华信息?
  • 金正恩三度到访,寻求共产党老大哥支持
  • 习近平强调中朝两党关系 金正恩在中美间走平衡木
  • 特朗普下令成立太空军
  • 自认香港人身份创10年新高认同中华人民共和国者持续最低
  • “捍卫人类共同利益”: 中国发明对美贸易战大口号
  • 杀害巴黎华人两嫌犯分别被判10年、4年徒刑
  • 将非法移民儿童与母亲分离遭谴责 特朗普毫不退让
  • 金正恩访中 朝鲜或为美中贸易战棋子
  • 美国正式宣布要退出联合国人权理事会
  • “零容忍政策”激起愤怒 特朗普政府为其辩护
  • 改名事件台湾考虑向WTO或ICAO寻求仲裁
  • 美参院推翻中兴解禁令 中兴H股狂泻25%
  • 法德峰会需防移民危机导致欧盟解体
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。