李劼:请归还严正学和力虹的言论自由权利博讯新闻，简体中文新闻

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

[博讯主页]->[大众观点]

李劼:请归还严正学和力虹的言论自由权利
(博讯2007年3月20日来稿)     严正学更多文章请看严正学专栏
    李劼更多文章请看李劼专栏
     力虹更多文章请看力虹专栏 (博讯 boxun.com)

    在网上看到两条消息，对比之下，让人感到非常刺目。一条是温家宝总理的答记者问，一条是李建强律师关于严正学、力虹案件的声明。因为从这个声明中继续点击开去，看到的是严正学的面临判刑和力虹的被判六年。他们也许刑期不同，但却同样都是言论获罪。这对于温家宝总理面对记者、尤其是面对提了二个尖锐问题的法国记者时的侃侃而谈，作了一个极为讽刺的注脚。也对胡锦涛主席提出的和谐社会，提出了一个相当尖锐的质疑。

    我跟严正学仅有过一面之交，在他的一个画展上。言谈之间，发现此君说话一点不会曲里拐弯，有什么说什么。且不说他的高见如何，至少是个性情中人。这样的性情，不说如何的了不得，起码是一种心理健康的标记。在美国，你随时随地可以碰到这样的健康人。直率、坦言，即便意见相左，也说得明明白白。真不知他到底说了什么让当局不悦之辞，竟然被投入大牢，还要等着人家重刑伺候。

    知道力虹的名字，是看了他在网上发表的文章，叫做：“病树前头万木春——评李劼《自由需要运动吗？》”。因为我不认同把自由做成运动，力虹以很运动的语气语调在网上贴了我一张大字报，把我比作“病树”，把他所参加的运动比作万木春。对于力虹的这种观点，就像我素来对运动的看法一样，是不认同的。至于他在文章中把我比作病树，痛恨我在历史小说《商周春秋》中为纣王和妲妃翻案，将我冠之以“上海滩文人”云云，我既是不以为然的，也是并不在意的。我在意的是他说话的权利，当他的权利被剥夺的时候；我在意的是他言论的有无自由，当他的言论无法自由的时候。

    言论自由并非是一种可有可无的精神特权，而是每一个人与生俱来的天赋权利。就像任何一个政府都能无权垄断空气、水份和阳光一样，任何一个政府都不能剥夺民众言论自由的权利。几千年前周召公的“防民之口，甚于防川”，不过是从统治者的角度表明了民众言论自由的不可剥夺。今天的中国政府既然号称“人民政府”，就更应该从民众的角度、从言论自由是不可剥夺的天赋人权的角度，尊重每一个公民的说话权。要不然的话，当局拿什么来标榜自己是“人民的政府”？

    近来，国人开始津津乐道于“大国崛起”。无论是海内的还是海外的华人，好像都在为中国能否作为大国崛起而激动不安。中国的媒体把卫星载人上天看作是大国崛起，把导弹击落废弃的卫星看作是大国崛起，甚至还曾经把可以对美国说不看作是大国崛起，却唯独不愿把对言论自由权利的尊重看作是大国崛起的标记，不愿把政治的透明度和宽容度看作是大国崛起的标记。有些国人不明白一个非常简单的道理，没有说话权的国家，导弹再多，打得再远，也不是一个伟大意义上的大国，而是一个疯狂意义上的疯国。是要一个伟大的国家，还是要一个发疯的国家，我想今日的中国当政者，不会不明白此中的区别。

    我不反对中国成为一个伟大意义上的大国，假如在这个国家的民众可以自由言论，假如这个国家的政府对于民众言论权利的尊重就像人需要空气、水份和阳光一样地不可或缺。但我无法认同中国成为这么一个大国：一面把导弹打进外太空，一面以言论罪，把言论者丢入人为的地狱。在9.11的灾难降临美国的时候，曾经有中国人说过，在今夜，我们都是美国人。在严正学和力虹因言获罪的时刻，我想说，包括我在内的所有中国人，都是严正学和力虹那样的自由言论者！

    中国今日的当政者假如真的想让中国作为大国崛起的话，假如真的想让中国社会成为一个和谐社会的话，那么眼下不妨做一件让人信服的事情：请归还严正学和力虹的言论自由权利。

    200年3月19日写于纽约 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

李建强关于严正学、力虹案件的声明

刘逸明：力虹的良知和勇气(图)

南方在野：力虹、陈树庆、郭飞雄被捕，中共加速朝鲜化？

力虹：“活摘门”方兴未艾，“奥运门”又将开启

力虹：谁在今日讲恕道？——读袁红冰《绝不顺从暴政，绝不宽恕暴政》有感