(博讯2005年08月09日发表)
   
   
   

   
   【内容提要】“批评稿未经被批评者签字，不得见报”规定，就是让非法者为所欲为，无所顾忌，想怎么干就怎么干，强奸民意，打击第四种权力，如此实乃是袒护政府，保护非法，最终沦为人民的敌人，被人民所否定。　如此“舆论监督”岂不是偏袒政府、鼓励非法？
    (博讯 boxun.com)
   
   
   
   昝爱宗
   
    无论是世界各国宪法（包括中国在内）通行的言论自由和出版自由，还是伟大的杰弗逊先生所言“宁要没有政府的报纸”，在中国都会走样，说严重了就是很难行通。如《南方周末》8月4日载，南京宣传部门近日下发的《新闻单位舆论监督稿件审核办法(试行) 》中规定，记者提交舆论监督稿件时，必须同时提交被监督方签字的阅稿单，否则擅自签发，一律作为重大差错处理，扣罚当事记者、编辑、主任的当月奖金等。一句话概括之，就是批评稿件如没有被监督方签字的阅稿单，不能见报。
   
    如此规范“舆论监督”，说白了就是不让舆论监督，就是偏袒政府、鼓励非法。我通过多年采访得知，政府部门已经成为现在最大的违法集体，很普遍，比如各地热火朝天的 “首长工程”、“市长工程”，无不一路绿灯，快马加鞭，管他什么法律法规，书记市长一支笔，先上马再说。还有一些城市的地铁工程，国家计划部门还没有审批通过就已经上马了，美其名曰“地铁试验段”，难道纳税人的钱（所谓国家的钱）就可以如此挥霍？假如工程得不到批准，巨额经济损失怎么办？谁来填补这个资金窟窿？这里面又有多少民脂民膏被多少贪官污吏贪进腰包？
   
    回到主题，如果记者遇到这样的非法工程，这样的目无法纪，应该如何让被监督方签字？十有八九是对方不签字，报纸无法发稿，还谈什么舆论监督？一张报纸，不能说真话，如干巴巴的行政公文又有什么区别？
   
    舆论监督，不是媒体非要监督不可，而是用眼睛盯紧公权力，时时刻刻把公权力曝露在阳光下，阳光是最好的反腐倡廉药，谁敢不把媒体放在眼里，谁就是心里有鬼，谁做事就有猫腻。如果一方面强调“立党为公，执政为民”，另一方面又处处刁难媒体，不敢让媒体舆论监督，岂不恰恰表明这个地方根本就不存在舆论监督的立足之地？而且中共中央还出台了《关于进一步加强和改进舆论监督工作的意见》等文件，明确要求新闻媒体加强舆论监督，敢于监督，“基层单位不得封锁消息、隐瞒事实、干涉舆论监督，不得以行贿、说情等手段对舆论监督进行干预”，今天南京市宣传部门如此公然违背，恰恰说明地方有诸侯割据行为，不让“立党为公，执政为民”，以“监督舆论”来打击 “舆论监督”，不但违法宪法意义上的言论自由和出版自由??让《中华人民共和国宪法》言论和出版自由条文在南京成为一纸空文，还在全国带了一个很坏的先例，让全世界向往民主和自由的人们都看到了南京宣传部门的违宪行为，是典型的掩耳盗铃行为，为广大人民所不齿。
   
    最近，《中国经济时报》发表作者张贵峰的文章，对南京的上述做法提出批评，认为这种以“舆论监督”之名行“监督舆论”之实的做法，如不趁早“打住”的话，就与“不经作案人同意，不得侦察、起诉”，“小偷不许可，不得制止行窃”划等号了。也就是说“批评稿未经被批评者签字，不得见报”规定，就是让非法者为所欲为，无所顾忌，想怎么干就怎么干，强奸民意，打击第四种权力，如此实乃是袒护政府，保护非法，最终沦为人民的敌人，被人民所否定。 (博讯记者：蔡楚) [博讯首发,欢迎转载，请注明出处]