为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    昝爱宗文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[昝爱宗文集]->[“公民不服从”,你做得到吗?]
昝爱宗文集
·谁妨碍了叶永烈的人权和《江泽民传》的完整权?
·民众造舆论不能没有新闻法
·《新闻出版法》公民建议稿草案文本
·简东方/文:活着不仅仅是活着——台北官妈妈杨淑琴说“我以儿为傲”
·“两会”能够保卫首都的安全?
·中国铁路十一宗罪:“死猪不怕开水烫”
·“为人民服务”的超能伟哥效应——阎连科新小说《为人民服务》既夸张又深刻
·呼吁领导人到天安门为数千煤矿死难者志哀
·团结起来,依照宪法批评和罢免不合格的政府
·在15000英尺的深海上孤筏重洋101天
·中国人脚下可供选择的自由之路——关于中美和中日关系以及台海同胞
·“杀人冤案”引爆司法体制内的一颗颗定时炸弹
·全世界的人都在关注着胡锦涛温家宝
·给李敖一封邀请来大陆观光的公开信
·浙江渔民惊曝撒网"捕获"100斤重导弹
·做张季鸾这样的主笔也是需要勇气的
·清明祭文:赵紫阳是洞察政治阴谋的聪明人儿
·4月26日永远不死的灵魂——邵飘萍献身反日反军阀的意义
·中国没有新闻法,“第四种权力”名实皆无
·六月只有三十天—重读八九春夏之交《人民日报》若干细节
·以人民为敌的政府应在法庭上接受犯罪指控
·王蒙甘当一个清醒的二流大作家
·到了该对“摸着石头过河”说拜拜的时候了
·舆论在监督面前实在是无能为力
·中国知识分子的“痛经”:从陈丹青谈起
· 张春桥.一个想当总理的毛泽东主义者死了
·不添油不加醋,余世存讲述《非常道》
·如此和谐社会:程益中不能自由领奖,师涛被判刑
·一个北京警察的非正常死亡
·诗人的饭碗正被商业写作打破
·一个记者被砍掉手指,无数个记者伸出拳头
·真相总被掩盖
·正视“六四”,朝野对话,民主强国--对1989年后中国问题的回顾和思考
·历史给后人以新闻自由——透视老大帝国真面目
·江泽民终究要面对“六四”
·毛泽东邓小平这对政治父子
·“六四”是全国人民的高等学校
·“公民不服从”,你做得到吗?
·从北京《晨报》“寻吴官正”看中共国家领导人出行报道“内外有别”
·赤潮变“赤祸”,政府别再出“张文康”
·吴志翔:被历史忽略的历史——读余世存的《非常道》
·“6 .10”祖国的天暗淡、花朵凋谢
·铁道部长:你对“骂娘”是反感还是忍受
·被放大与缩小的历史人事
·一把手何不“自请处分”?
·束星北:“孤岛”上活下来的天才
·中共“党”称及自由、民主、共和
·江岂能比海宽——江泽民过海却让我靠边等着
·中国2005:不幸在一步步到位
·“毛主席”死了——胡氏之死
·捍卫王怡们的出版自由--致未来的宪政时代和中国宪法委员会
·江岂能比海宽——江泽民过海却让我靠边等着
·谁成了弱势群体的对立面
·最近我看了一幅政治漫画
·当官是中国大陆最危险的职业
·致胡锦涛、温家宝关于信仰自由呼吁书
·司徒雷登:一个被中共迅速接受并抛弃的美籍“华人”
·年年没有合格兵员 空气水源无一幸免 浙江嵊州市:一个被“毒”药味笼罩着的小村庄为生命而战
·溫家寶,您小孫女自殺了,您該像廢除收容條例一樣廢止擇校收費規定吧
·谁来捅破大陆禁发新闻这层窗户纸
·屁股决定脑袋--对招安后余华的一种期待
·《人民日报》编辑“戈培尔”
·中青报有可能沦为“李而亮青年报”
·打破黑暗通往光明的隧道——网络言论自由
·“万岁的乱世”:余华《兄弟》艰难恢复“文革”记忆
·天下民主有为,力争下游美国——寄语九月出访美国的胡锦涛主席
·意外还是人祸?温州洞头一个驾驶员和五个检察官之死
·京新、新和成两药厂污染调查
·放大卢雪松就是放大中国的人权现状
·舆论监督就是捣乱,捣腐败分子的乱
·如此“舆论监督”岂不是偏袒政府、鼓励非法?
·如此和谐社会:程益中不能自由领奖,师涛被判刑
·致最高人民法院院长肖扬行政申诉状至今三年整未有回复
·中国民众何时排斥、畏惧过民主?何时怀疑和不适应过民主?
·莫要人亡政息—写在胡锦涛即将访美时
·驱逐黑暗的人:陈光诚给予我们的光明比他看到的还要多
·警惕当前“舆论一律”催生新的“毛泽东”
·官方兴师动众控制网络:扼杀言论自由于摇篮之中
·五中全会结束,看中国如何应变未来?
·媒体的丑态 媒体的盛宴
·中国新闻界“良娼”颠倒
·报人骨子里面的自由主义
·永远的宾雁——沉痛哀悼在美国去世的刘宾雁先生
·圣诞之际上书胡锦涛主席呼吁实行宪政
·中青报《冰点》和《新京报》被整:媒体是发声音还是做“喉舌”
2006年发表
·中国最大的非政府组织(NGO)是盲流
·政府有钱埋单,岂不用净花光?
·武大美学博士炮轰流行文化的“美学暴力”
·文明与野蛮:最不坏的制度和最坏的制度
·回避“文革”并不能防止重蹈覆辙
·如此“反腐败”让陈越飞比岳飞还冤枉
·用“鸵鸟心态”维持现状太危险--兼与龙应台女士交流
·浙江杭州市下城区法院是“够黑的法院”
·如此“劳工神圣”:北京工头让农民工吃剩菜
·记者无话可说的背后——为五月三日世界新闻自由日而作
·警察与警察“火并”.山西恶警杀死北京警察可以“不偿命”
·当面一套、背后一套的暴君昏君毛泽东
·他们却像防贼一样防言论防自由
·中、美两国共同“美”起来离不开自由民主
·请余杰向布什带个话"神爱美国同样爱中国"
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“公民不服从”,你做得到吗?

   
   
   昝爱宗
   
   “公民不服从”,你做得到吗? 街上问一群人,十有八九答不上来。聪明的不愿意回答,自觉而巧妙地回避,沉默。中国人的最大特点就是聪明,不是自以为是的聪明,而是自以为不是的聪明。什么事都可 以与己无关,小到平民,大到领导人。不是有这样的领导人吗?“我死后管他洪水滔 天。”这就是聪明人,其聪明已经到了“人不为己,天诛地灭”的地步。但这样的聪明 好吗?我只能说很糟糕,很沉痛,很失败。一个人的聪明可以建立在别人的痛苦之上,可以置别人的生死于不顾,那么我就怀疑他“还是人吗?”所以,我历来对聪明的人都是敬而远之的,这些聪明人包括政客、商人、流氓,多是些有身份的人,所谓有尊严的 人,所谓上等人,所谓吃得开的人。聪明人是不计较身后名声的,也从来不在乎明天和 未来的。只要有今天,权位高高在上,哪怕是明天被推倒到茅坑里,他也不愿意今天改 过自新,重新做公民。 所谓人是一切社会关系的总和,人不是机器,人区别于动物,人要活一口气,人是不能 逃避现实的,也不能选择陶渊明的桃花源,所以人就只能面对现实,在适应现实的同时 ,还要做到公民不服从——活着就是争这口气,否则活人与死人有什么区别?我是不愿意做聪明的死人,而愿意做“公民不服从”的活人。活人就是堂堂正正做公民,有尊严

   的,有自由的,有希望的,有信仰的,也是有未来的。而做这样的人,只有敢于公开的
   ,正视矛盾和丑恶的,不回避现实和矛盾的,才是先进分子,才能使公民不服从行为更
   有力量,更有价值。
   我非常理解那些拼命为公民不服从而告状、鸣不平、不推卸的勇敢者,在他们之中,或 许有的人受到了不公正的打击,或许有的人受到冤屈,或许有的人就是为了争口气,他 们坚持这样做,就是为了公民不服从……所有侵犯别人的人,对别人采取暴力的人,奴 役别人的人,你想过没有,一个公民不服从,是你的反对者;无数个公民不服从,就是 你的更多的反对者。你面对这么多反对者,还感到自己是聪明人吗?自己还是强者吗? 自己是在与时俱进吗? 一切侵犯者都是纸老虎。即使是真老虎,它面对更多的“公民不服从”的武松,它还有 抬头之日吗?还敢继续耀武扬威吗?有人说,有什么样的奴隶就是什么样的老爷。这话 在今天是要变一下了,有浪潮般的公民不服从,就要冲破柏林墙,就要为权益而战,就要“打倒老爷”,赶走老虎,捍卫公民权。
   为什么说司法是实现公正和正义的最后一道防线,我认为司法之所以称为司法,是因为 他具有独立性,独立的特点就是以法独立办事,防止被外部力量干预。如果说公民可以 不服从,司法独立就是“法律不服从”。管你是天王老子,法律就是法律,对外营业的 就只有法律,而不是萝卜白菜,什么好卖就卖什么。可是,如果这司法一出生就先天不 足,就是受别人监管的,那么法治势必会丧身“人治”的虎口。“人治”是什么事情都 干得出来的,比如黑的可以说成白的,歪的斜的都可以说成正的直的,假的丑的都可以 说成是真的美的。这些的司法,比没有法还恶,还坏。如果你非常不幸,碰到这样的司 法,你不能维护自己的权益,最后你就别无退路,只有一条自己坚持的底线,就是“公 民不服从”,一个人的“公民不服从”,直到无数人的“公民不服从”。
   “公民不服从”,就是不服从到底,“人生自古谁无死,留取丹心照汗青”。面对邪恶 势力,一点不要对邪恶势力心存一丝幻想和好感,也不要指望“老天会感动”。自己就 是自己的“天王老子”,自己对自己的言行和独立负责。面对邪恶势力,只有与他对着 干,只有你的喊声比他高,比他执着,你就可以赢得公民不服从的胜利。
   南非大主教图图说,没有宽恕就没有未来。我相信,也希望人人都这样做,这样尊重人 权。人如果不宽恕,就继续成为敌人,仇恨就不会结束。但公民不服从,同样是一种宽 恕,我宽恕了侵犯者的罪恶、无耻和强权,但我决不当你的驯服工具——这就是公民不 服从的优势,公民不服从所坚持的底线。 怨天尤人,不是公民不服从的特点;迫于利益和压力,向侵犯者妥协并握手言和,更不 是公民不服从的选择。公民不服从,可以从一点一滴的小事做起,可以不放过一点一滴 的压迫。哪里有压迫,哪里就有公民不服从。一个人,最高贵的就是做到公民不服从, 只有公民不服从,人活得才有尊严——如果你不愿意做公民,那么我只能深深说声遗憾。 如果一个人,愿意选择猪圈里的丰衣足食,选择在丰衣足食的同时扶摇直上,那么他是 不配从事公民不服从运动的,也是不适合参加公民不服从行动的。公民,其先进之处就 是可以做到说不,就是保持着公民不服从的立场。无论是对话,还是和解,若起点就是 要求是被服从的,被奴役的,被收买的,那么,对话和和解是无从谈起的。对话和和解的前提就是公民不服从,只有不服从,才有平等,才有对话和和解。否则,这样的对话和和解是不可能实现的。
   公民不服从是践行民主的良方,又是建立公民社会的基础。如果一个国家,处处都是政府当家做主,处处都是人民的名义,但事实上却做不到公民不服从,那么这样的国家有什么民主可言,这样的社会又是怎样的公民社会? 我想,在今后一段相当长的时间内,我们公民应当人人这样践行民主,这样捍卫自己的权利,如果在“人治”下我们可以被奴役,但我们坚持公民不服从;如果在奴役下,我们经过种种艰苦的努力仍然面对失败,但我们还有公民不服从。只有真正践行公民不服从,就是推进民主,就是反对“人治”,就是捍卫法治,就是赢得未来;这样的公民不服从行动,就是世界上最有力的先进行动;所有参与者,就是世界上最值得骄傲的先进分子。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场