现实中国
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    【新语丝伪打假真造假罪证大全】
[主页]->[现实中国]->[【新语丝伪打假真造假罪证大全】]->[翻一翻方舟子的历史 ]
新语丝伪打假真造假罪证大全
·一个中国普通公民:新语丝是法庭吗?——评方舟子的《中国不良记者名单》
·蒋璧临--对方舟子先生的忠告:请尊重中国公民的名誉权、遵守中国法律
·郭知熠:从自称“当代鲁迅”所想到的
·网络趣文:孔已己之方舟子版
·【立此存照】方舟子之妻刘菊花证词原文,供大家奇文共赏
·探戈:笑剥方舟子的画皮(更新版)
·张 超:狗咬人不是新闻,人咬狗才是——我就来回应一下方舟子
·白字秀才:与元江谈郭光灿和方舟子
·白字秀才:一个剽窃骗子狡辩的典型方法
·化学键:变态的方舟子
·化学键:应战方舟子
·刘先志:抵制批评的造假人方舟子,能够指望其打假会得到很好的呼应和响应吗?
·【立此存照】答“化学键”吴国盛
·愚人:论建立专业学术监督机构之必要--思考方舟子现象
·网络趣文:党的好儿方舟子
·网友归纳:方舟子打假的七个基本
·韩秋:方舟子、业余思想家及其他
·苏三评“党的好儿方舟子”
·道道道:我看方舟子歪评刘华杰
·道道道:方舟子漏掉的
·韩晓立博士:方舟子已经没有多少脸皮剩下了
·陈杰人:质疑何祚庥更多的是基于常识判断
·【立此存照】方舟子:关于“中国科学院生物物理所方舟子教授”
·镇远:方舟子为何不打打“哥们”何士刚的假?
·探戈:方舟子又在造假骗人了
·【立此存照】看看“反伪斗士”方舟子信口雌黄的素质
·【立此存照】“反伪斗士”方舟子又在张冠李戴,颠倒是非
·探戈再揭方舟子
·白字秀才:方周子的这个大洋相让人想问他的博士是不是作假
·【立此存照】方舟子不打自招--XYS的发文标准
·白开心:方舟子先生,请问你用什么打假?
·真理正义:致方舟子的信
·司魏之争,新语丝遭遇空前的信任危机
·探戈:想撒谎造假吗?学学方舟子!
·中科院院士候选人肖传国状告方舟子名誉损害
·荷花一池:难道反对方舟子的的就是华西的吗
·蒙飞:在方舟子新浪博客上被删除的留言
·白字秀才:請方是民蠢貨不要侮辱本人名號
·疯狂求实:方某子的删贴人品和学术无知!丢人!
·探戈:方舟子又抄《十万个为什么》的文章来充“学者”
·淘气:再敲敲方弱智的脑袋——为什么南极没有熊?
·白字秀才评方舟子“为什么南极没有熊?”
·探戈:“不做具体的科学研究”的“学者”是怎样炼成的?
·白字秀才:这个北京电视台怎么请了个250来给观众科普?
·【立此存照】方舟子和走狗向纽约大学举报肖传国教授"盗窃美国财产"
·【立此存照】方舟子在魏于全事件中的流氓嘴脸
·白字秀才:魏于全的实验为何不能用裸鼠
·【奇文共赏】过洁世同嫌:北京“痞报”《青年周末》
·【立此存照】中科院院士魏于全学术论文遭造假质疑调查
·魏司方之争:科学与舆论的较量
·新新人:我对方舟子以前科研能力的评估
·白开心:从方舟子的行为看其“打假”的动机
·金书龙:站在打假面具后面的文学青年方舟子
·四川大学澄清中科院士魏于全涉嫌论文造假事件
·昏教授:对方舟子“学术打假”的反思及批评
·【立此存照】方舟子黔驴技穷散布关于魏于全的“小道消息”
·探戈:打了几天假,方舟子又被打回原形了
·【立此存照】方舟子前后不一自相矛盾的搞笑逻辑
·白字秀才:司教授是在针对魏这个人,而非其文章发难
·天行者:关于魏于全院士事件的几点疑问
·王一里:把comment当"评述性文章",司教授是无知还是自抬身价?
·科大人物:论方舟子是“生物化学家“还是“伪生物学化家“
·白字秀才:中国的科研事业真要靠方肘子这个过期的科学扔货来”监督“吗?
·白字秀才:魏文事件的【学术篇】和【娱乐篇】
·探戈:小评司马南邀请他的私人朋友方舟子在人民网行骗的腐败案例
·白字秀才:请看rumor是如何被方舟子炮制出来的
·探戈:再评司马南邀请他的私人朋友方舟子在人民网行骗的腐败案例
·探戈:方舟子同学有进步
·白字秀才:人们真如方XX所说,那么不【理性】吗?----方式伪科普分析
·桂铭:司履生不该用自己的无知来指控他人“造假”--再论魏于全NM论文实验动物用量问题
·尚未海龟:期盼闹剧早日收场---评司履生和方舟子对魏于全院士的学术道德指控
·白字秀才:信誉死为何有那么多白痴读者来信
·cheny:看来被xys洗脑后,人的正常思维能力完全丧失,是非颠倒
·桂铭对方舟子的驳斥
·张三:重读野鹤:《关于方舟子现象的反思与断想》
·120位中国科学家关于科学研究诚信的公开信
·淘气:当打假成为一种谋生的方式时
·【立此存照】方舟子:“简单评几句‘120位中国科学家’的公开信”
·淘气:司履生是个居心不良的骗子
·白字秀才:方舟子及其新语丝不具有媒体监督能力和资格
·cheny:方舟子已经被120个教授扔进他自己掘好的坑穴,无法自救
·朝光:方舟子的通行证
·铄石:放屁的自由-- 致方舟子及其随从们
·直言了:请何祚庥院士公开原始数据!
·教部同济:同济大学杨杰撤职的事实真相 不是因为木偶方舟子
·nm:举着打假大旗的造假 —— 评方舟子《应追究“汉芯”造假者法律责任》
·蓝字秀才:方舟子何许人也
·密码:从“打假”到造假:汉芯事件是方舟子揭露的吗?
·档案局:肖传国范例和120公开信相得益彰,还中国科学界尊严和秩序
·左志坚:致方舟子的公开信(2006-05-29 )
·左志坚:再致方舟子的公开信(2006-06-02 )
·肖传国致全国媒体,学术界同仁和方舟子的公开信
·LUUXUN:骂法院也无济于事了!
·LUUXUN:被转了基因的方舟子
·宋正海:真李鬼不除,何谈创新?---再谈科学和迷信
·白字秀才:狡兔虽有三窟,但天网恢恢,疏而不漏
·文净:要多少钱才算被收买?
·刘先志:方舟子酷似文革又胜于文革
·路青青:方舟子打假与文革的异同
·白字秀才:方是民代理律师彭剑对法庭证人裘法祖发出赤裸裸的死亡威胁
·白字秀才:中国青年报的读者是多么不幸:请给我个捷径吧!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
翻一翻方舟子的历史

   翻一翻方舟子的历史

   

   

   送交者: yu_jian

   

   Subject: Re: 春节和中秋

   Date: 9 Oct 1996 00:03 EST

   Organization: University at Buffalo

   In article , shif@uhura.cc.rochester.edu (Shi-min Fang) writes...

   

   >我上次说春节也是节气那是省略说法∶),我还没有愚昧到连二十四

   >节气有无春节也不知道,何况还有辞海可查嘛。其实我的意思是说农历新

   >年之所以被当局改称春节,正因为跟节气有关,否则春节之时正是一年最

   >寒冷的时候,何春之有?

   

   >方舟子

   

   省略的说法够愚昧,完整的说法更无知。没听说过蜡梅吗?春节时正是崐

   蜡梅盛开的时候,“何春之有”?去翻翻辞海吧。死不认错只会让你越

   发出丑。

   

   羽箭

   

   

   Subject: Re: 〔学术问题〕《金瓶梅》版本问题

   Followup-To: alt.chinese.text

   Date: 8 Oct 1996 23:29 EST

   Organization: University at Buffalo

   

   

   In article , xiaoyu@leland.Stanford.EDU

   

   >想读“淫本”的,无论是《新刻绣像批评金瓶梅》,还是《金瓶梅词话

   >》,都行。您要是想很快断定一本《金瓶梅》是“淫本”,还是“洁本

   >”,翻到二十七回,看看有无删节,便可知个大概。∶-)

   

   鲤鱼兄是不是指“醉闹葡萄架”一回?如果人家没读过足本,让人如何

   判断呢?

   

   原本的金瓶梅,我还是在国内读的。那是为领导同志参考用的,所以没有

   什么删节。出国后在海外的许多书店里看见过“足本”“真本”等等,没

   一种可供领导同志阅读。于是退而求其次,买了一本“足本”,聊以胜无。

   鲤鱼所说的比较完整的本子,应当交待潘金莲为什么差点在葡萄架下丢了

   性命。另一处比较明显的例子就是潘喝尿。通常市面上的本子这两处都删

   去了,又不注明,所以显得晦涩难懂。

   

   俺得说明俺跟领导没什么关系,是俺师姐弄来的,俺顺便审查来着。俺师

   姐外号大侠,俺读金庸、古龙(那会儿还冒金庸的名呢)全是在师姐的领

   导下。可惜出国后失去组织关系了。

   

   俺第一是《石头记》迷,其次才是《金瓶梅》。鲤鱼兄推重后者,但也不

   必贬前者吧。各有所长,就文学性来说,俺认为前者要高许多。小说不一

   定当历史读。至於某屁吹笛的横生议论,俺就懒得驳了。能在二十四节气

   里数出一春节来,也算ACT一景吧。这种人最喜欢的是卖弄,可惜正如

   鲁迅先生指出的,当孔雀将最美丽的部分展出的时候,同时也将最见不得

   人的部分暴露出来。

   

   羽箭

   

   

   In article , shif@uhura.cc.rochester.edu (Shi-min Fang) writes...

   >In article ,

   >>

   >>省略的说法够愚昧,完整的说法更无知。没听说过蜡梅吗?春节时正是崐揪肥⒖氖焙颍昂未褐

   有”?去翻翻辞海吧。死不认错只会让你越

   >>发出丑。

   

   >道可道先生,你既然这么聪明有知,要证明春节有春,是不是还该去考

   >证一下在宋以前腊字当春解,腊梅就是春梅,所以就是春天的证据?否

   >则的我看还得来一次“我认输不行吗”,在ACT上最会活要认错的就

   >是您这布法罗第二才子了。

   

   

   方节气先生还是先看看你自己的原贴吧。

   

   >> 我上次说春节也是节气那是省略说法∶),我还没有愚昧到连二十四

   >> 节气有无春节也不知道,何况还有辞海可查嘛。其实我的意思是说农历新

   >> 年之所以被当局改称春节,正因为跟节气有关,否则春节之时正是一年最

   >> 寒冷的时候,何春之有?

   

   你的逻辑是:春节跟节气有关,所以省略的说法就是“春节也是节气”。

   那么,你每天去方便,所以你跟厕所也有关,所以省略的说法就是“方节气

   也是厕所”,这逻辑够不够好?

   

   你是不是愚昧到不知道二十四节气里有无春节俺不知道。但是你的“有关即

   省略等于”的逻辑却是道前人所未道。从前我说你的逻辑是居委会大娘教出

   来的,一点没说错。你说春节时“何春之有”,俺举出蜡梅。你也就只剩下

   胡搅蛮缠的本事了。就你这水平也好意思动辄“生物学屁吹笛”?你那“屁”

   得大写吧?

   

   

   羽箭

   

   

   

   Path: acsu.buffalo.edu!ubvms.cc.buffalo.edu!v096trqh

   From: v096trqh@ubvms.cc.buffalo.edu

   Newsgroups: alt.chinese.text

   Subject: 才子、逻辑与本能

   Date: 12 Oct 1996 21:21 EST

   

   

   前几天提到鲁迅先生的一段文字,大体上是说,孔雀在炫耀自己的美丽的

   同时,也把最见不得人的地方暴露出来。后来,鉴于某生物学博士无孔雀

   之华美却效孔雀之开屏,于是杜撰了一个麻雀开屏的故事。某人果然恼羞

   成怒,把从小姑娘那里骗得来的片言只语,搬到网上就当成攻击人的利器,

   于是就自以为无往而不利了。其实,气势汹汹之下,也只是掩盖不住的节

   气的心虚而已。自今往后,每逢节气,总觉背后凉风飒然不止,连“普渡”

   也不能安度了。

   

   从“道从不可作从解”到“从未说过道不能当从解”,从分不清“绝望”

   与“失望”到“春节也是节气”,再到“春节跟节气有关”,故可以“省

   略称为节气”,麻雀开屏的故事网人也见得不少了。尾巴不断兴奋的结果,

   除了有碍市容外便是提前褪毛,因而就只剩下公然捏造的本事。于是我的

   “俺师姐弄来的,俺顺便审查来着”的《金瓶梅》就变成了某人笔下的“

   我小时候我姐姐给我读整本的《金瓶梅》”;“随便你连续打出前八十回

   的二十个字”就变成了“让你随便从《红楼梦》中挑出几个字”。如果不

   是黔驴技穷,便是有理解障碍的弱智。这样的人要想称才子,看来也唯有

   自己多抹几层胭脂一途。要作小人之儒倒是不必梳妆打扮便已神似了。

   

   声称“能给我教逻辑的人还没出世呢”的那位博士最近发明的“春节跟节

   气有关”、从而按“省略的说法,春节也是节气”的逻辑,使网人莫名惊

   诧之余,终于恍然大悟:原来这类天生的“逻辑”,就是许多生物都有的

   本能。

   

   

   羽箭

   

   Path: acsu.buffalo.edu!ubvms.cc.buffalo.edu!v096trqh

   From: v096trqh@ubvms.cc.buffalo.edu

   Newsgroups: alt.chinese.text

   Subject: 才子、逻辑、本能 之二

   Date: 14 Oct 1996 17:43 EST

   

   

   才说过“老二受老大的压制”,转脸就成了“第二要沾第一的光而

   成‘半神’”。一张脸是公然挑拨,一张脸是酸心如炽。翻脸之后

   更不记得是否曾给了自己一个耳光。这记吃不记打的功夫属某“生

   物学博士”专利无疑。用逻辑也能推出来自家脸上有掌痕,如果逻

   辑还没有被本能完全同化的话。

   

   不是所有的人都把自家的诗文贩上网的。只是在螃蟹眼中,人的足

   迹显得怪怪的。人可以理解螃蟹的困惑,然而螃蟹却直到落釜也不

   明白人为什么直行。在螃蟹的世界里,虽然逻辑与本能是不分的,

   对“节气”倒是精通的很。“秋风响,蟹脚痒”,那常常是在人有

   知之前的。

   

   才子之名,至少我从来没在网上自称。朋友之间调侃,私下偶一称

   之是有的。也只有那些无聊的小人才会把从小姑娘那儿骗来的片言

   只语贩到网上来镶在犬齿上咬人,挨了踢还“莫名其妙”地摇尾巴

   作委屈状。

   

   狗坐在墙角学着人说话,那便是找打。有什么莫名其妙的?

   

   

   --羽箭--

   

   

   Subject: “才子书”:羽氏春秋

   Date: 14 Oct 1996 17:49 EST

   Organization: University at Buffalo

   Lines: 31

   

   

   既然这弱智博士的脑容量就这么点儿,俺就破例,贴一回俺的文

   字,悬于ACT城门之上,“有能易一字者赏千金”。够不够“

   才子”气派,网人自家判断吧。四匹也可借此报“一箭之仇”。

   

   「羽氏春秋。犬行篇

   

   某捕快府衙内,自恋癖者也。好穿窬狗盗之术,文风亦如是。

   尝作“节气论”,出语惊人,自谓从此“登泰山而小天下矣。”

   一日对镜施脂粉十数层,妆成自顾良久,对土兵曰:“如是大好

   面首,若不炫于闹市,何异衣锦夜游?”土兵唯唯。乃仪行于牛

   市,命土兵执镜从焉。观者如堵。衙内益自得,更不知颈上已化

   为犬首也。一牧竖斜坐牛背怪云:“何犬首而人行也?”闻者皆

   笑,而衙内犹不觉。昂然前行,围观者益众。忽一牛扬尾,矢溅

   衙内面。众不觉失笑焉。衙内大怒,挥鞭挞牛及笑者。索镜理妆,

   镜中现犬首焉。怒碎镜,复窥之,则片片皆小犬。衙内骇极,狂

   吠逃去。

   

   羽史氏曰:“狗一样的人,照什么镜子 ?”」

   

   

   --羽箭--

   

   

   Path: acsu.buffalo.edu!ubvms.cc.buffalo.edu!v096trqh

   From: v096trqh@ubvms.cc.buffalo.edu

   Newsgroups: alt.chinese.text

   Subject: 停战布告--羽箭

   Date: 15 Oct 1996 02:52 EST

   

   不打了。精致的骂人已经用完,“小便”已经上网了。再打下去,还

   不知什么下流的东西会出来呢。俺的“羽氏春秋”有多少错误,自家

   回去生气吧。

   

   骂人精致化应当是牛铺的方向。别情急了就大小便一起上。那是熏人,

   不是骂人。这次把方舟子也捉弄够了。下次等有情绪了再打。俺要干

   几个星期正经事,先挂免战牌了。

   

   别别,我知道你要“精神胜利”。这次你布局就处在不利局面,谁教

   你编个逻辑证明“春节也是节气”呢?其实,谁都可能犯错误,惟有

   你,犯了这么低级的错误,偏偏还要文过饰非,所以处处被动。下次

   找个平等的起点跟你再较高低。这次不算。你气不过就宣布你胜利好

   了。

   

   劝你一点:以后打架别捏造事实。什么“姐姐读全本金瓶梅”之类的

   东西,看起来你是得逞口舌之快,其实,你失分了。再者,拿着道听

   途说的什么“才子”就往网上搬,没的让人觉得你象长舌妇。

   

   哎!怎么又象打架了?得得,就此打住。下次再较量吧。

   

   羽箭

   

   

   Path: acsu.buffalo.edu!ubvms.cc.buffalo.edu!v096trqh

   From: v096trqh@ubvms.cc.buffalo.edu

   Newsgroups: alt.chinese.text

   Subject: 再次宣布停战--羽箭?br>詬妽妽婠?br>说不打就不打了。几个回合,胜负彼此心知。?br>?崐

   麻雀还要效屏,石子也会再飞。方三才子的精神胜利法,掩盖不了你

   惨痛的伤口。给你点时间养伤吧,免得人家一提节气你就“疲软”。

   时间长了,还真可能落下个残疾。

   

   羽箭--专心写“羽氏春秋”去也。

   

   

   所有跟贴:

   

   方总舵说得多好丫 - 有知识的好孩子 (2369 bytes) 23:06:28 7/14/01 (0)

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场