|
|
【立此存照】看新语丝马仔如此为何祚庥辩护 【立此存照】看新语丝马仔如此为何祚庥辩护
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
就《南方人物周刊》采访何祚庥谈些看法
李继宏
不知道何先生在接受采访之前有没有检查过刘天时的记者证。考虑到现在媒体从业人员
成分相当复杂，流动性又大，何先生不妨向新闻出版总署查询刘天时是否取得了新闻采
访的资格。如果刘天时没有记者证，按照《新闻记者证管理办法》（以下称《办法》）
，《南方人物周刊》应该被课以人民币3万元以下罚款，并接受其它相关处罚。假如刘
天时通过新闻采访资格考试，获新闻出版总署颁发的记者证，则建议何祚庥先生参照《
期刊管理出版规定》（以下简称《规定》）、《办法》和《中国新闻工作者职业道德准
则》（以下称《准则》），提请广东省新闻出版局注销她的记者证，并要求《南方人物
周刊》向何先生道歉。
1、刘天时和《南方人物周刊》应该受处罚
先来看刘天时的提问：“人物周刊：关于怎样环保是一个问题，但还有一个问题就是，
您为此上书中央，批评他们不是真环保，是为环保而环保，误导公众……您这样做，会
有人批评您倚重官方权力，打压民间组织。”
请注意这几个字“会有人批评您倚重官方权力，打压民间组织。”一个成熟的记者，一
个成熟的媒体，怎么会这样提问？何祚庥先生太过宽容，当时应该追问“有人”究竟是
什么人？是伪环保组织呢？还是《南方人物周刊》？因为刘天时没有指出，从上下文判
断，读者只能推定这是《南方人物周刊》的立场。也就是说，刘天时和她代表的《南方
人物周刊》是反对怒江水电工程的。
根据《准则》，新闻工作者应该“坚定地宣传、贯彻党的理论、路线、方针、政策。不
得利用自己掌握的舆论工具，宣传同中央决定相违背的内容。”怒江水电工程的建设是
中央决定，何祚庥先生批驳伪环保，正是拥护中央决定的表现。《南方人物周刊》刊登
这篇采访，严重违反了《准则》的规定。
《准则》提到：“维护宪法规定的公民权利，不揭人隐私，不诽谤他人，要通过合法和
正当的手段获取新闻，尊重被采访者的声明和正当要求。”从何祚庥先生发表的声明来
看，刘天时和《南方人物周刊》拒绝了他审阅采访稿的正当要求，从而违反了《准则》
的规定。
《规定》第二十六条：“期刊刊载的内容不真实、不公正，致使公民、法人或者其他组
织的合法权益受到侵害的，当事人有权要求期刊出版单位更正或者答辩，期刊出版单位
应当在其最近出版的一期期刊上予以发表。”何先生可以要求《南方人物周刊》在下期
发表道歉声明，“拒绝发表的，当事人可以向人民法院提出诉讼。”
《办法》第十三条：“新闻采编人员从事新闻采访工作必须持有新闻记者证，并应在新
闻采访中主动向采访对象出示。”如果刘天时没有主动向何先生出示记者证，那么应该
受到处罚。若主动出示了，则根据第十四条“新闻记者证不得用于以下活动：……(四)
违反新闻职业道德的活动”和第二十八条“新闻记者证持有者应遵守有关法律规定和新
闻职业道德”，刘天时的记者证应该被注销，她本人应自动失去新闻采访资格。
2、刘天时是个不合格的记者
让我们逐一来看刘天时的提问。
“人物周刊：哦。您在理论物理上的贡献是什么？您1980年被选为院士主要是因为您在
哪方面的贡献？”
评选院士是组织行为，并非何祚庥先生个人的行为，要问何先生当选院士的理由，应该
去问中国科学院。从这个问题判断，刘天时头脑十分混乱。
“人物周刊：您应该知道，有些人对您的理论物理水平乃至您的院士资格表示怀疑。您
用马克思主义毛泽东思想论证层子的存在，如今国际上也有证明是错误的。”
这个方舟子已经分析过了，不再多说。
“人物周刊：由历史做结论，的确。但有人也由此揣测您转向所谓科学哲学以及后来反
伪科学、对众多社会事务发言，是因为您在自己的专业--理论物理领域成绩不大、无
以慰藉。”
跟上面那个环保问题一样，刘天时依然没有指出“有人”是谁，这只能被当成她和《南
方人物周刊》的问题。很难想象新闻工作者的采访会出现这样彻底否定个人成就的判
断。
“人物周刊：知识分子与时代的关系，您怎么看？您曾经说，做人的根本是要抓住时代
特征。我们时代的根本特征是什么？”
除了刘天时，恐怕全世界没有其他记者会弱智到在采访中问出“我们时代的根本特征是
什么？”这样的问题来。
不用再罗列了，我断定刘天时没有受过合格的新闻学训练，并且严重怀疑她没有通过新
闻采编资格考试。
3、关于摄影记者插话
我以前当过记者，2003年获准到斯德哥尔摩采访诺贝尔奖颁奖典礼，进入颁奖现场的时
候，瑞典外交部新闻中心的工作人员特别关照，嘱咐我不能带相机进去。当年全球（瑞
典除外）只有12个文字记者和6个摄影记者获得采访资格，我工作的《东方早报》并没
有摄影记者得到Accreditation，开始我想自己带个相机，到了那边才发现根本行不
通。跟同去的法新社、美联社记者沟通，才明白国外通行的规则是，文字记者不能摄影
，摄影记者不能提问。
姑且不论《南方人物周刊》的摄影记者提问十分愚蠢，该摄影记者在文字记者采访过程
中插话，本来就是严重违反职业操守的事情。如果说刘天时弱智到把摄影记者跟何先生
的对话写进去尚且情有可原的话，《南方人物周刊》的编辑和总编居然会让这段话刊登
出来，更是白痴得令人瞠目结舌。
总而言之，这次《南方人物周刊》对何祚庥的采访，证实了我上次评论《南方周末》采
访方舟子事件时提出的观点：“当前中国传媒业最大的问题不是政府管制，而是新闻工
作者的素质和职业操守有待提高。”强烈呼吁中宣部和新闻出版总署重视这个问题，加
强国内新闻工作者的培训工作。
(XYS20051215)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
附：读者评论
何祚庥是不敢上告的，方舟子手下的那个马崽文章也就是痛快痛快嘴，真要上告，南方人物周刊或者刘天时才会公布录音。在这种情况下公布录音就有点不厚道了，反正杂志要达到的效果和目的基本都已经达到了，公理自在人心，让大家自己去评判事情的来龙去脉。
录音是最后的杀手锏，可不能随便放出。－－－（齐天太圣）
又开始上纲上线了,老一套.谁说"怒江水电工程的建设是中央决定".温不是停掉了吗?要真是中央决定了的,水电那帮人还要何方这群奴才呛声附和干什么. －－（gggll）
何方之流惯会狐假虎威－－（革命根据地）
文章作者是个白痴。
当时应该追问“有人”究竟是
什么人？是伪环保组织呢？还是《南方人物周刊》
…………………………………………
何这点自知之明是有的，总不会认为天下人都站在他这一边吧？－－（方舟父）
方舟子一直在抱怨政府封他的网站，现在-又有帮凶在煽动政府去封媒体了，十足的投机相。－－（我爱中医）
|