|
方舟子又在信口开河 方舟子又在信口开河
送交者: 黄叶 于 August 23, 2002
方舟子有时随口乱讲。前一阵将往纳米槽上溅射沉积二
氧化硅说成“他往槽中倒二氧化硅”，现在又在放射性
同位素上乱说一气。
【不过阿尔法粒子不是“低能粒子”，恰恰相反，是
最高能的粒子，正因此它会很快与周围物体发生反应，
无法穿透很远。】
放射性元素衰变产生的?粒子虽然能量都有几兆电子伏
特，却不是衰变所能产生的【能量最高的粒子】。一些
放射性同位素产生的?射线能量就超过十兆电子伏特。
【它和空气中的原子发生反应，在空气中只能“飞行”
几厘米，而一张纸就可以把它全部挡住（全和纸中的原
子发生反应了），因此如果不把它吃进去，就是最安全
的一种放射性同位素。】
方舟子在这里将?粒子即氦-4原子核当成【一种
放射性同位素】，纯粹是信口开河。氦-4原子核
根本就没有放射性。?粒子跟空气也不【发生反
应】，而是使空气中的分子或原子失去电子而电
离。
【做分子生物学实验的人都喜欢用S35（发射阿尔法），
不愿用P32（发射穿透性强的?）。】
S35和P32都是?衰变，方舟子信口将S35说成【发射
阿尔法】。
P32衰变产生的?射线的能量是S35产生的?射线的能
量的十倍。?射线能量越高，穿透力越强。
对P32的?射线，需要比较厚的防护层，比如半英寸厚
的有机玻璃。它最多可以穿过3.1毫米厚的玻璃，或者
6.7毫米的有机玻璃，在空气中可以辐射7米远。剂量
大时还要加铅箔来阻挡次生的X射线。
S35产生的?射线在空气中最多只能辐射24厘米，最高
能量0.167 MeV，平均能量只有0.049 MeV，以致许多
盖格管都探测不到。铝箔或者容器壁就可以将它遮挡住。
并不需要特别的防护。因此，使用S35时的安全措施远
没有使用P32那么麻烦。
I125则发射?射线，穿透力极强，必须用铅来遮挡。操
作时要穿铅衣。更加麻烦。
U是释放阿尔法射线
送交者: 方舟子 于 August 22, 2002 21:50:20:
不过阿尔法粒子不是“低能粒子”，恰恰相反，是
最高能的粒子，正因此它会很快与周围物体发生反应，
无法穿透很远。它和空气中的原子发生反应，在空气中
只能“飞行”几厘米，而一张纸就可以把它全部挡住
（全和纸中的原子发生反应了），因此如果不把它吃
进去，就是最安全的一种放射性同位素。做分子生
物学实验的人都喜欢用S35（发射阿尔法），不愿
用P32（发射穿透性强的?）。
方舟子仍然在【放射性同位素】方面信口开河
送交者: 黄叶 于 August 28, 2002 21:59:02
方舟子仍然在【放射性同位素】方面信口开河
翻了翻新语丝读书论坛最近几天的帖子，看到方舟子骂一个在放射性
同位素方面出错的网人【丢人现眼】，【先去学点放射性同位素常识
再开牙】。可是他自己说的话同样【丢人现眼】，违背【放射性同位
素常识】。前几天，方舟子在另一贴中将?粒子当成【最安全的一种
放射性同位素】，【它和空气中的原子发生反应】，【是能量最高的
粒子】，还将S35说成【发射阿尔法】。我指出这些错误的贴子很快
被删掉，重新注册的笔名也被封了。这样，他就可以永远正确下去。
方舟子说：
【恰恰相反，一般同位素中，alpha能量最高，一般在
4－8 MeV，其次是beta，一般低于4 MeV，gamma从几
十eV到几MeV都有。】
这次他总算加了个限定词“一般”，不再绝对地说?粒子是放射性同
位素产生的【能量最高的粒子】，有点进步。但是【gamma从几十eV
到几MeV都有】仍然是【胡说八道】。【几十eV】对应的波长有几十
纳米，还在紫外光波长范围内，离?射线还差得远。?射线的波长在
0.1纳米以下。
根据句子结构，显然方舟子将放射线等同于【一般同位素】，这实在
跟【省语文状元】的水平不怎么相符。
方舟子接着说：
【alpha穿透能力弱，不是因为它能量低，而是因
为它重，而且容易与物质发生作用而被吸收，这就
是为什么它在空气中只能飞行几厘米，而一张纸就
能把它全部挡住。】
这次他知道是【因为它重】，不再说【它和空气中的原子发生反应】，
改为【容易与物质发生作用】。不过?粒子并不比?射线更【容易与
物质发生作用而被吸收】。如果算一算，就知道?粒子与?射线相差
七千多倍的质量，是造成同样同样能量的两种射线穿透深度相差近百
倍的原因。这要稍微用点相对论的知识。方舟子是学过《高等物理》
的，希望他还没有全忘掉。
方舟子又说
【beta的穿透能力大约是alpha的100倍，所以才需要特别
防护。】
这同样不是【放射性同位素常识】。对于如S35等同位素产生的低能
量?射线，由於它连玻璃容器壁都穿不过，就不【需要特别防护】。
如果不是方舟子态度恶劣，这些错误指出就行了，不需要尖刻地讽
刺。既然他端起一贯正确的架子，挥动【妄人】【弱智】的大棒，
搞人身攻击，那就不妨将他自己作为【妄人】的【弱智】之处拿到
众人跟前展览一番，让大家看看他是如何【开牙】的。
要知道常用放射性同位素的知识，可以到以下网址：
http://www.ehs.unr.edu/rso/2isofin.htm
先去学点放射性同位素常识再开牙
送交者: 方舟子 于 August 23, 2002 20:16:22:
回答: 关于CNN的贫铀统计 由 hotdragon 于 August 23, 2002 19:46:09:
＞ 我自己不是专门做radioactive的，只是在工作中接触过六种radioactive isotopes。
在接触同位素之前，你肯定没有受过专门训练，或者接受
培训时没有认真听讲。
＞ 其中gama射线能量最大，alpha能量最小。
恰恰相反，一般同位素中，alpha能量最高，一般在
4－8 MeV，其次是beta，一般低于4 MeV，gamma从几
十eV到几MeV都有。alpha穿透能力弱，不是因为它
能量低，而是因为它重，而且容易与物质发生作用而
被吸收，这就是为什么它在空气中只能飞行几厘米，
而一张纸就能把它全部挡住。
＞一般来说alpha及beta射线的防护比较容易一些，白大褂并加铅plastic protector足
以。
alpha哪里用得着额外防护？它连人的皮肤都穿不透。
只要不吸、吃到体内，它是完全无害的。
beta的穿透能力大约是alpha的100倍，所以才需要特别
防护。
＞ U-235，我只知道它的名字，不太清楚它的能量，但既然
＞ 是radioactive的话，在开放环境里作为炸弹使用，我以
＞ 为是不仁道的，这和美国向日本投放原子弹一样。
所谓贫铀，就是把U-235提取后剩下的，都是发射alpha的
U-238，什么投放原子弹，胡说八道。原子弹的放射性主要
是U235的裂变产物造成的。
＞ 虽然没有看“DU对人无害”的文章，但个人对得出这样结论的evidence表示怀疑。
专家的论证你看都不看，就根据自己对同位素的误解而在
那里胡乱怀疑？
那也不是方舟子的观点，他的陈述还是乱讲
文章来源: 黄叶 于 2002-8-28 10:16:00:
贫铀在通常状况下不会造成核污染，这是有定论的。
这是由於铀的主要成分半衰期极长，U238为45亿年，U235为7亿年，
而原子含量只有十万分之五的U234为24.5万年，有强的放射性。实
际上在天然铀中，U234的辐射强度跟U238相当。贫铀中U234含量降
低，总体的辐射强度也降低。贫铀的辐射强度是每克金属每秒钟有
14,656次衰变，天然铀为每克金属每秒衰变25,280次。而人体组织
本身也有放射性元素衰变，每公斤人体每秒大约有100次衰变。
方舟子以为铀只产生?射线，所以无核污染，纯属无知之论。铀的各
同位素还产生?射线，能量从48到580千电子伏特不等。
贫铀弹药和装甲由於体积关系，只有表面和浅表层部分产生的?射线
可能会穿透外面的其它金属壳，但剂量并不大。因为铀本身密度大，
就被用来作为?射线源的屏蔽层。它们通常不会产生放射线污染。
但在战场上则是另一回事，铀高温下会燃烧，产生大量氧化物烟雾，
这些烟雾毫无疑问会对士兵和当地居民造成危害。坦克贫铀装甲和反
坦克的贫铀弹药平时没问题，使用起来就会造成核污染。但这种污染
还不至于严重到不能居住的程度。
总之，贫铀弹药和装甲造成核污染主要是由於产生放射性烟雾，碎片
倒不是特别有害。
其化学毒性这里就不讨论了，规定标准是不超过每克肾脏3微克。
有兴趣可参见下面网址：
http://www.antenna.nl/wise/uranium/rup.html
|