【立此存照】有其父，必有其子：方氏父子丑行录

    【白字秀才按：文革中，方是民的父亲，因害怕红卫兵来抄家和批斗，竟然抛下怀胎九个月的老婆，自己偷偷躲到乡下的老家。而他们方家隔壁的张局长冒险救了十月怀胎的方家娘子，也等于救了方是民的一条小命。虽不能说那个张局长是方家娘子和方是民的再生父母，至少是有“救命之恩”。

    　　这个方是民在后来回忆的文章中，丝毫没有感恩的意思，相反，对张局长极尽讽刺，嘲讽和挖苦之能事，把那个救他们母子二命的张局长描绘成四人帮抓牙，十恶不赦的恶魔。一说张局长坏事做绝，导致“太师公显灵”，让他的儿子出麻疹夭折（白字秀才：方是民也忒恶毒），二说张局长坏事做绝，上演现代版“请君入瓮”（白字秀才：方是民小人得志，幸灾乐祸），三说张局长晚年只有三教九流的朋友（白字秀才：方是民故作清高）。

    　　方是民这么说张局长，都是为了他老爸下面的行为做辩护而铺垫。盖因是他那做法院院长的父亲在文革结束后，亲自宣判了这个朋友，老乡兼救妻子于危难的张局长十五牢刑。

    　　从中国人传统的伦理来说，方是民老爸的行为是典型的“不仁”“不义”。我们先排除方院长公报私仇的可能，就算他是“道德高尚”，禀告执法。但人家张局长再坏，也救了他那怀胎九月的娘子。如果说方家不愿报恩，至少不能“恩将仇报”。方院长应该就算丢了乌纱帽，也不能做那宣判之人吧。人家张局长当年救他妻儿，也是要冒巨大风险的。

    　　就算这样，那张局长出狱后也没有嫉恨他们方家，用方是民的说法，他还经常到张局长家玩，张局长对他也非常客气。而那丢妻叛友的方是民老爸，继续对张局长不理不睬。这样的人，真是禽兽可比。

    　　方是民爱父情深，处处为他那个父亲辩护，最后还伪造了他那法院父亲的“清廉”形象。方是民说，清官一般在位时门庭冷清，退休后会高朋满座。他老爸退休后，家里“客人来访，欢笑不绝”，而说张局长晚年只有“三教九流的朋友”。

    　　在方是民的这个回忆文章中，看不到点点对救命恩人张局长的感恩之情，相反，我们从方的字里行间看到的是恶毒的诅咒和讽刺；把抛妻离子，自顾逃命的老爸描绘成“正直”“清廉”的好官。

    　　真是有其父必有其子。】

    附：

    公安局长与父亲

    .方舟子.

    　　我小时候我家住在一家大院里。这座大院是原来当地首富的住宅，三层的楼房

    ，非常的气派，当街的墙上有守卫用的枪眼，护家的大门则足足有三寸厚。一九四

    九年当地首富全家乘自己的汽船逃到台湾，房子便充了公，分给三户干部，每户一

    层，我家住二楼。

    　　大院的隔壁即是公安局。二楼廊道紧靠公安局的那堵墙不知为何只砌了半人高

    ，上半部全空着，宛如一个很大的望窗，从那望下去，即可以看到公安局的天井。

    我小时候，常常借助椅子爬上这堵半墙，为的是能俯视公安局大院。公安大院我从

    未去过，未免有一种神秘感。母亲在房里见到，总是赶快过来抱我下来，有时会对

    我说，她当年为了逃命翻过这堵墙，是隔壁的张局长救了我们母子。

    　　那是文化大革命的时候，父亲作为一个小官僚，免不了要受到造反派的围攻批

    斗。文攻武卫欲演欲烈，象父亲这类有枪的官更是成为造反派抄家抢劫的目标，眼

    看形势不妙，父亲便躲到乡下祖母家。母亲当时怀着我，已有八九个月的身孕，行

    动不便，想生产后再去。结果父亲走后第二天，便有一队人马团团围住我家大院，

    把紧闭的三寸厚大门砸得砰砰响。母亲慌得六神无主，在那堵墙边高喊“张局长救

    命”。隔壁的张局长闻讯，在另一头架了个梯子，使母亲得以翻墙而过。当时的公

    安局虽然已经瘫痪，但余威犹在，还无人敢去围攻。母亲在那里藏了一夜，第二天

    由张局长护送到祖母家，因此才有了我。好几年过去了，母亲回想此事，仍心有余

    悸：“要不是张局长……”，而我则象听故事一样不停地追问结局：那些人后来冲

    进来了没有，抢了咱家了吗?

    　　张局长和我父亲年轻时一起在上海的政法学校受训，算是同窗；回到家乡一个

    当了公安局长，一个负责法院工作，中共公检法一家，也可说是同僚，交情非同寻

    常。张局长当了十几年局长，政绩自然不少，最为脍炙人口的是破除迷信时胆大包

    天，亲自砸了当地百姓所膜拜的明朝太师公的祠堂。此事之所以出名是因为张局长

    的儿子碰巧不久出麻疹夭折，信徒们便都说是太师公显灵，闹得满城风雨。张局长

    的另一大政绩是据史书的记载制造了一个“刺笼子”。这个铁笼子只有半人高，仅

    能供一人立足，前后左右上下全布满了倒钩铁刺，犯人关进去，不能站不能动不能

    坐甚至不能蹲，只能弯腰拱背半立半蹲，不到半个时辰，肯定什么都招了，那种就

    要被刺着的滋味实在要比已被刺着恐怖得多。

    　　到了一九七六年，“英明领袖华主席一举粉碎祸国殃民的四人帮”，一朝皇帝

    一朝臣，张局长和其他几个曾权倾一时的旧朝红人被打成了“四人帮”的小爪牙，

    以现行反革命罪判处十五年徒刑。在审讯期间，张局长据说也尝到了刺笼子的滋味

    ，演出了一幕现代请君入瓮。中共的法院，在当时是没有一点独立性的。五年以下

    的徒刑，由县委常委讨论决定；五年以上的，则报市委常委审核。张局长的十五年

    徒刑，便是他过去的政敌现在的常委公报私仇的结果。作为法院院长，其权力就只

    是能参加定罪量刑的讨论，以及担当万人宣判大会的宣判长。当时的法院院长，一

    位原籍山东的南下干部，因为“四人帮”爪牙的嫌疑而被迫告老还乡，作为第二把

    手的父亲便责无旁贷地成了宣判长。这种万人宣判大会，学校照例要组织学生参加

    以接受教育。看着一排反革命五花大绑在台上示众，对于我们是一件很刺激的事，

    而最刺激的莫过于当宣判长宣布：“现在宣判如下”，反革命分子齐齐被按跪在台

    上的那一瞬间，人群涌动，大家都站起来踮起脚根想看清反革命分子被按跪时的丑

    态。当父亲以铿锵有力的闽南话宣布：“判处现行反革命犯张××有期徒刑十五年

    ”时，十岁的我，在小伙伴的羡慕目光的包围下，骄傲得就象做宣判的就是我自己

    。真的，我当时一点都记不得母亲曾经告诉我，张局长可算是我的救命恩人。

    　　我无法推测父亲当时的心情。那次宣判会后不久，有了新的院长，不必再由他

    出头露面了。他转而主管民事诉讼案件，房地产纠纷、财产继承之类与平民百姓的

    生活息息相关的大问题。处理民事纠纷，对于贪官，是一项油水十足的肥差，所以

    当时的民事审判庭庭长乃是当地的一霸，上街买菜从不用带钱夹；而对于清官，却

    是一项得罪人的苦差。以父亲有口皆碑的廉洁奉公，软硬不吃的作风，上上下下得

    罪的人一定不少。当时我家已搬到法院大院，来求父亲的人，早晚络绎不绝，父亲

    也就只好在家里办公，从此我家争吵怒骂之声不绝于耳。父亲也从此除了一大清早

    到郊外散步一圈，以及偶尔坐上吉普去开会外，几乎是足不出户了，大约怕的是有

    人拦在街头纠缠。

    　　进入八十年代，邓小平上台，拨乱反正收买人心，张局长和他的难友们一起被

    提前释放，官复原职自然是不可能了，便用闲职安置。张局长在农村政策研究办公

    室挂了个副主任的虚名，除了领工资的那天去一趟办公室，便在家赋闲了。他是闲

    不住的人，所以便广交朋友。我就常常看他笑迷迷地在街上走。张局长已不是局长

    ，但虎落平阳，雄风不减当年，熟人碰见，依然毕恭毕敬地叫“张局长”，他便大

    声地寒喧，说笑，在满脸堆笑的脸上再也见不到一丝当年局长的威仪。

    　　张局长当年要树立艰苦朴素的形象，居家破旧得与其身分很不相符。这回没官

    一身轻，便可以明目张胆地大兴土木了，当然其新屋气派，是远不如当今公安局长

    的住宅的。新屋落成之后，厅里整日高朋满座，座上宾客已无达官显贵，都是三教

    九流的平民百姓，而尤以青年人为多。

    　　我们两家，自从张局长入狱后，便再无来往。现在呢，父亲闭门不出，倒免了

    在路上遇见老朋友的尴尬。母亲是常在外面走动的，肯定有与张局长碰面的时候，

    她如何应付，从未听她谈起。我因为与张局长的小儿子是高中同班同学，虽然关系

    一般，逢年过节，也会上他家玩玩。张局长因我是稀客，总是拿出好茶招待，问寒

    问暖，但从不问及我的父母。在他看来，我只是他儿子的同学，而不是我父亲的儿

    子。在他面前，我总想：他是否还记得他曾经救过我？过了这么多年，经过了这许

    多事，他大概早已忘了。

    　　三年多前，父亲退休赋闲了。但凡曾经显赫一时的贪官污吏一旦失去了权力，

    从此就门可罗雀，而清官退休后却会反而门庭若市。我家据说依然热闹如故，只是

    上门的不再是求情的当事人，而是串门的亲朋好友了；所听到的不再是争吵，而是

    欢笑声了。这也许是作为清官的唯一安慰了。而父亲也开始问心无愧地四处走动，

    并且筹建新房。在世风日下的今天，人们更加怀念正直清廉的好处，而已跳出了是

    非之地的父亲，便成了人们心目中清官的典范。只是我已远隔重洋，无法恭逢其盛

    。在来访的客人中，会不会有张局长？父亲会不会成为张局长的座上客？我想不会

    的，虽然我很希望父亲和张局长这对老朋友能够“相逢一笑泯恩仇”，因为他们已

    历尽劫波，殊途同归了。

    1993.5.

    （发表于《中央日报》国际版１９９４年４月２６日）

    来源：http://www.xys.org/fang/doc/prose/wusheng/gongan.txt

    附：

    【点评一下方舟子的烂文：

    看得出来那时候方舟子根本就是一不入流的中学生作文水平，亏他还好意思恬不知耻地自吹是什么“ACT八大家之一”“ACT元老”，我看是ACT八大文盲之一。

    就这么点简单的叙事，整篇文章没几个地方是写通顺了的，第一句话就拗口，“我小时候我家住在一家大院里”，拖泥带水，画蛇添足。你就简洁地说“我小时候家住在”或者“小时候我家住在”就行了嘛，还“一家大院”，这句话里面已经有一个“家”字了，还要重复再用一个“家”，你就说“一个大院”不行吗？