现实中国
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    【新语丝伪打假真造假罪证大全】
[主页]->[现实中国]->[【新语丝伪打假真造假罪证大全】]->[【立此存照】新语丝弱智文又一例 ]
新语丝伪打假真造假罪证大全
·蒋璧临--对方舟子先生的忠告:请尊重中国公民的名誉权、遵守中国法律
·郭知熠:从自称“当代鲁迅”所想到的
·网络趣文:孔已己之方舟子版
·【立此存照】方舟子之妻刘菊花证词原文,供大家奇文共赏
·探戈:笑剥方舟子的画皮(更新版)
·张 超:狗咬人不是新闻,人咬狗才是——我就来回应一下方舟子
·白字秀才:与元江谈郭光灿和方舟子
·白字秀才:一个剽窃骗子狡辩的典型方法
·化学键:变态的方舟子
·化学键:应战方舟子
·刘先志:抵制批评的造假人方舟子,能够指望其打假会得到很好的呼应和响应吗?
·【立此存照】答“化学键”吴国盛
·愚人:论建立专业学术监督机构之必要--思考方舟子现象
·网络趣文:党的好儿方舟子
·网友归纳:方舟子打假的七个基本
·韩秋:方舟子、业余思想家及其他
·苏三评“党的好儿方舟子”
·道道道:我看方舟子歪评刘华杰
·道道道:方舟子漏掉的
·韩晓立博士:方舟子已经没有多少脸皮剩下了
·陈杰人:质疑何祚庥更多的是基于常识判断
·【立此存照】方舟子:关于“中国科学院生物物理所方舟子教授”
·镇远:方舟子为何不打打“哥们”何士刚的假?
·探戈:方舟子又在造假骗人了
·【立此存照】看看“反伪斗士”方舟子信口雌黄的素质
·【立此存照】“反伪斗士”方舟子又在张冠李戴,颠倒是非
·探戈再揭方舟子
·白字秀才:方周子的这个大洋相让人想问他的博士是不是作假
·【立此存照】方舟子不打自招--XYS的发文标准
·白开心:方舟子先生,请问你用什么打假?
·真理正义:致方舟子的信
·司魏之争,新语丝遭遇空前的信任危机
·探戈:想撒谎造假吗?学学方舟子!
·中科院院士候选人肖传国状告方舟子名誉损害
·荷花一池:难道反对方舟子的的就是华西的吗
·蒙飞:在方舟子新浪博客上被删除的留言
·白字秀才:請方是民蠢貨不要侮辱本人名號
·疯狂求实:方某子的删贴人品和学术无知!丢人!
·探戈:方舟子又抄《十万个为什么》的文章来充“学者”
·淘气:再敲敲方弱智的脑袋——为什么南极没有熊?
·白字秀才评方舟子“为什么南极没有熊?”
·探戈:“不做具体的科学研究”的“学者”是怎样炼成的?
·白字秀才:这个北京电视台怎么请了个250来给观众科普?
·【立此存照】方舟子和走狗向纽约大学举报肖传国教授"盗窃美国财产"
·【立此存照】方舟子在魏于全事件中的流氓嘴脸
·白字秀才:魏于全的实验为何不能用裸鼠
·【奇文共赏】过洁世同嫌:北京“痞报”《青年周末》
·【立此存照】中科院院士魏于全学术论文遭造假质疑调查
·魏司方之争:科学与舆论的较量
·新新人:我对方舟子以前科研能力的评估
·白开心:从方舟子的行为看其“打假”的动机
·金书龙:站在打假面具后面的文学青年方舟子
·四川大学澄清中科院士魏于全涉嫌论文造假事件
·昏教授:对方舟子“学术打假”的反思及批评
·【立此存照】方舟子黔驴技穷散布关于魏于全的“小道消息”
·探戈:打了几天假,方舟子又被打回原形了
·【立此存照】方舟子前后不一自相矛盾的搞笑逻辑
·白字秀才:司教授是在针对魏这个人,而非其文章发难
·天行者:关于魏于全院士事件的几点疑问
·王一里:把comment当"评述性文章",司教授是无知还是自抬身价?
·科大人物:论方舟子是“生物化学家“还是“伪生物学化家“
·白字秀才:中国的科研事业真要靠方肘子这个过期的科学扔货来”监督“吗?
·白字秀才:魏文事件的【学术篇】和【娱乐篇】
·探戈:小评司马南邀请他的私人朋友方舟子在人民网行骗的腐败案例
·白字秀才:请看rumor是如何被方舟子炮制出来的
·探戈:再评司马南邀请他的私人朋友方舟子在人民网行骗的腐败案例
·探戈:方舟子同学有进步
·白字秀才:人们真如方XX所说,那么不【理性】吗?----方式伪科普分析
·桂铭:司履生不该用自己的无知来指控他人“造假”--再论魏于全NM论文实验动物用量问题
·尚未海龟:期盼闹剧早日收场---评司履生和方舟子对魏于全院士的学术道德指控
·白字秀才:信誉死为何有那么多白痴读者来信
·cheny:看来被xys洗脑后,人的正常思维能力完全丧失,是非颠倒
·桂铭对方舟子的驳斥
·张三:重读野鹤:《关于方舟子现象的反思与断想》
·120位中国科学家关于科学研究诚信的公开信
·淘气:当打假成为一种谋生的方式时
·【立此存照】方舟子:“简单评几句‘120位中国科学家’的公开信”
·淘气:司履生是个居心不良的骗子
·白字秀才:方舟子及其新语丝不具有媒体监督能力和资格
·cheny:方舟子已经被120个教授扔进他自己掘好的坑穴,无法自救
·朝光:方舟子的通行证
·铄石:放屁的自由-- 致方舟子及其随从们
·直言了:请何祚庥院士公开原始数据!
·教部同济:同济大学杨杰撤职的事实真相 不是因为木偶方舟子
·nm:举着打假大旗的造假 —— 评方舟子《应追究“汉芯”造假者法律责任》
·蓝字秀才:方舟子何许人也
·密码:从“打假”到造假:汉芯事件是方舟子揭露的吗?
·档案局:肖传国范例和120公开信相得益彰,还中国科学界尊严和秩序
·左志坚:致方舟子的公开信(2006-05-29 )
·左志坚:再致方舟子的公开信(2006-06-02 )
·肖传国致全国媒体,学术界同仁和方舟子的公开信
·LUUXUN:骂法院也无济于事了!
·LUUXUN:被转了基因的方舟子
·宋正海:真李鬼不除,何谈创新?---再谈科学和迷信
·白字秀才:狡兔虽有三窟,但天网恢恢,疏而不漏
·文净:要多少钱才算被收买?
·刘先志:方舟子酷似文革又胜于文革
·路青青:方舟子打假与文革的异同
·白字秀才:方是民代理律师彭剑对法庭证人裘法祖发出赤裸裸的死亡威胁
·白字秀才:中国青年报的读者是多么不幸:请给我个捷径吧!
·白字秀才:中国青年报的读者不幸之二:伪球迷说世界杯
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
【立此存照】新语丝弱智文又一例

   【立此存照】新语丝弱智文又一例
   
   
   
   【eespring按:按“小师”的疑问,南京大学还必须从1982年的新闻学本科生,1978年的研究生中中录取一个博导和教授,这是哪门子的规矩?如果“没有学过”指的是没有文凭,中国第一代计算机理论学者都是从数学过来的,都没有学过,是不是都要受“小师”的质疑?我不禁猜测该“小师”是不是第一次接触潘知常受到莫大的打击。】

   
   潘知常--中国新闻教育和研究的奇观
   
     新闻学小师
   
     近来潘知常忽然成了网上讨论的热点,忍不住也想发一点感慨。
   
     有幸见过潘知常一次,谈不上了解。读了《初识潘知常》,才对他的来龙去
   脉有所了解。潘知常的发迹是中国逆向淘汰的典型成果。也可能是潘知常成功策
   划的杰作。把潘知常称为学术难民比较恰如其分。
   
     1982年中国只有四所大学的新闻专业有本科毕业生,他们是复旦大学、中国
   人民大学、广州暨南大学和北京广播学院。当年这些大学的毕业生没有人成为南
   京大学新闻系教授,郑州大学毕业的潘知常成了教授和博导。
   
     中国的新闻专业的研究生1978年开始招生,当年招收新闻研究生的有复旦大
   学,中国社会科学院研究生院和北京广播学院。当年这些大学和研究机构毕业的
   研究生没有人成为南京大学新闻系教授,没有研究生学籍,在北京大学进修美学
   课程的潘知常成了新闻学教授和博导。
   
     潘知常没有学过新闻,鲜有新闻从业经验,却成了新闻学教授。
   
     潘知常没有正经学过新闻学理论,没有受过新闻和大众传播研究训练,却成
   了新闻和传播学理论大牌。
   
     本来美学和新闻学是风马牛不相及的领域,再有想象力也难把它们扯到一起。
   在潘知常手里,拿捏与糅合两者游刃有余。
   
     本来像潘知常这样的学术难民能老老实实在美学领域用功,或许还能对美学
   的建设有所贡献。不期他坐不了冷板凳,以自己超人的策略和能量搏取了南京大
   学新闻系教授和博导的位置,贩售着独创的美学加传播的学问。他到全国各大名
   校贩卖他的学术成果,确实让人见识了这位学术难民善于搞策划的能量。不过他
   贩卖的只是学术视野浅近、孤陋寡闻者才会照单全收的译、借成果。
   
     本科毕业的从事美学研究的潘知常成了中国知名大学的新闻学教授和博导,
   是中国创建世界一流大学的独特景观。潘知常在纽约大学布法罗分校进修了一年。
   本来一年也可以拿一个硕士学位。这样他的学历至少可以提升一级。可惜的是,
   他的英语水平使得美国任何主流大学的新闻大众传播学院的硕士项目都无法录取
   他。他连从零开始学习新闻和大众传播的资格都没有。对什么是新闻和大众传播
   研究几乎一无所知的潘知常成为南京大学新闻系教授和博导,成为国内新闻和传
   播学研究的大牌,从另一侧面显示了国内新闻和大众传播教育和研究的令人忧心
   的状况。
   
     顺便提一下,那次短暂的接触确实印证了一位网友所说的潘知常的冷漠与傲
   慢。这种冷漠与傲慢不仅见于他的文字,也见于他的待人接物。在他人还没有了
   解他是中国新闻和传播学研究的大牌时,他已经充分显露出大牌俯视他人的体态
   和心态。
   
   (XYS20060305)
   
   ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场