现实中国
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    【新语丝伪打假真造假罪证大全】
[主页]->[现实中国]->[【新语丝伪打假真造假罪证大全】]->[【立此存照】又见“假美国通”方舟子是民伪造美国法律 ]
新语丝伪打假真造假罪证大全
·方舟子vs.学术腐败=病毒vs.细菌【增订版】
·让何作庥们见鬼去吧!
·【立此存照】方肘子无耻盗用《南方周末》的文章
·【立此存照】新语丝贼喊捉贼的把戏还要玩到什么时候!
·【立此存照】又见“假美国通”方舟子是民伪造美国法律
·我见过一次方舟子
·安笑: 方舟子的心理分析和回国思路
·【立此存照】方肘子贼喊捉贼又一例
·【立此存照】张远山无耻弱智谎言又一例(张远山作案心理全分析)
·【立此存照】用挖苦讽刺别人的方式来“表示善意”是张远山的非“失常”性症状吗?
·潘知常:从张远山的无聊到方舟子与新语丝的无耻
·刘华杰:评方舟子的“搬运术”
·为什么方骗子怕录音?
·盛大林:方舟子需要注射“狂犬疫苗”
·负责报道“方于之争”的南方周末记者回应方舟子
·[公告]我们一定要找到方舟子
·[转贴]两院院士何祚庥同志思想研究!!!
·方舟子会耍赖
·何祚庥是一个在学术上善于利用政治资源的高手
·李尔康:袁隆平的杂交稻育种过时了吗?--评方舟子《从袁隆平获国际大奖想到的》
·xys“知名”江湖人士的威胁
·方是民的编译就是不端行为。
·给麻叔一闷棍【质疑何祚庥院士对矿难问题的科学分析】P
·健忘症患者张远山的檄文。
·【外一篇】方肘子和它的“朋友”
·鲁 声:方舟子的本质
·雷霆印:又一年了,方舟子这帐得拖多久
·信天优:方舟子有良心吗?
·徐建新:请方舟子不要血口喷人
·李 楠:谁是造谣者?--致方舟子
·陈杰人:到底是谁不可一世?--就批评何祚庥院士一事回方舟子
·【立此存照】何祚庥又发无耻新言论!(附网友评论)
·评方舟子打“假”的诡辩术
·老刘状告方舟子初稿
·野 鹤: 方舟子与新语丝--关于方舟子现象的反思与断想(总论)
·野 鹤:令人生疑的反腐英雄--关于方舟子现象的反思与断想(一)
·野 鹤:洋奴气十足的绝对真理观--关于方舟子现象的反思与断想(二)
·野 鹤:为辩而辩的偏执狂--关于方舟子现象的反思与断想(三)
·支持方舟子是一个悖论
·童 记:何作庥、方舟子等的公信力调查分析--对2005年11月2日到11月6日网易网友发表的意见的整理分析
·美丽新世界:等待方舟子向徐建新(波涛浩淼)认错道歉
·杨支柱:方舟子疯了
·于建嵘:致《新语丝》的公开信
·方的狡辩只能去骗骗那些本科生
·方舟子应该就hematopoietin,向贺福初等人叩头道歉
·方舟子还要在转基因农作物上欺骗国人多久?
·【立此存照】又见方舟子在北京电视台兜售“伪科普”
·方舟子告状记
·【立此存照】方舟子为泄私愤报复网友
·【立此存照】看方舟子是怎样欺骗美国政府的
·【立此存照】新语丝造谣诬蔑潘知常
·【立此存照】信誉死网站的蠢人就是多
·张耀杰:方舟子导演的伪道德
·【立此存照】方舟子造假欺骗美国移民局的铁证!
·【立此存照】新语丝喽啰的弱智思维又一例
·【立此存照】“打假大师”方舟子涉嫌作假移民定居美国
·“伪造与篡改”是方舟子集团的常用伎俩
·何祚庥老矣,尚能饭否?
·方舟子,这次你还能如何狡辩?!
·拙劣的考古研究,弱智的严谨结论
·对方舟子“学术打假”的反思及批评
·资料:中国科技大学状告方舟子
·周春生、方舟子和十大联盟名校论
·给方舟子看相
·警惕有人以科学之名,行反科学精神之实
·方弱智对科学没概念
·【立此存照】方舟子算哪门子的“科学家”?
·方舟子造假欺骗中国政府
·潘知常:方舟子、新语丝与学术恐怖主义
·梅毒神父方舟子
·【立此存照】新语丝弱智文又一例
·新闻自由和人权理念--评科大BBS封杀新语丝
·且看“打假干将”方舟子的流氓嘴脸
·言论自由和人权的界限:方舟子诉《探索与争鸣》案背后深刻的社会意义
·纵横“新语丝”之必备马屁大全
·评方舟子对清华大学经管学院的污蔑造谣
·驳方舟子:学术应该如何打假
·攻略秘籍:方舟子横行各大论坛必备法宝
·【立此存照】有其父,必有其子:方氏父子丑行录
·方舟子会随时会成为我的提款机
·【立此存照】中英文对照,方舟子剽窃铁证如山
·杨玉圣:《北京科技报》是如何造谣惑重的?——评方舟子《岂能如此宽容学术腐败》
·苏三和方舟子谁在“胡说八道”
·方舟子又在信口开河
·【立此存照】看新语丝马仔如此为何祚庥辩护
·【立此存照】看看何做秀不打自招的供诉!!
·【立此存照】看看新语丝一伙人是怎样评论矿难的!
·何做秀笑话四则
·【立此存照】新语丝马屁精的无耻献媚又一例
·方舟子这回真当上了教授
·方总舵的牛马走们听了
·翻一翻方舟子的历史
·方氏训诂之笑柄
·【立此存照】张冠李戴的方是民科普
·【立此存照】方舟子“最聪明”“非常适合作科研”
·关于方舟子新语丝社触犯美国税法再答网友问
·【立此存照】方市民的“普里朊”不输“阿米诺酸”
·方舟子对着鲁迅叫春
·【立此存照】流氓文人李继宏得到方舟子宠爱的真实原因
·【立此存照】新语丝马仔愚蠢无耻的狂言
·科研学术应该严禁方舟子的“打砸抢”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
【立此存照】又见“假美国通”方舟子是民伪造美国法律

   【立此存照】又见“假美国通”方舟子是民伪造美国法律

   作者:白字秀才

   

   方舟子因为在美国待过几年,经常告诉中国人,美国的法律是什么什么。比较好笑的是,他经常伪造美国法律条文。最新伪造美国法律条文如下:方舟子在一骗叫《南方人物周刊》记者的电话不能接》的帖子中说:

   

   【在电话交谈时未经对方允许偷偷录音,根据美国法律,属于违法】

   当有人告诉方舟子,他这种说法是错误的时候,方舟子以为他只有他懂得淫文,赶快google一段有关美国法律条文下来,如下:

   Cal. Penal Code §§ 631, 632: It is a crime in California to intercept or

   eavesdrop upon any confidential communication, including a telephone call or

   wire communication, without the consent of all parties.

   It is also a crime to disclose information obtained from such an interception. A

   first offense is punishable by a fine of up to 2,500 and imprisonment for no

   more than one year. Subsequent offenses carry a maximum fine of $10,000 and jail

   sentence of up to one year.

   方舟子底气有点不足的补充道““至少在我生活的加州,未经对方允许录音是犯罪行为“。 把它结论从”美国法律“一下子调整到了”加州“。

   方舟子生活在加州,本人也生活在加州。以前方舟子胡诌加州驾照笔试不用考识图已显示起说谎本质,现在有伪造美国和加州的法律来了。

   本校(加州)有位教授因为一桩刑事官司,成为被告。在地区监察官向法庭提交的证据中,就有地区监察官利用被害人和被告通电话时偷偷录下的电话录音,那位被告当然不知道自己和被害人在谈话时被录音。还有比如,email也属于communication,别人给你的email被保存下来也犯法吗?

   那么美国的法律关于电话录音到底是如何说的?

   美国联邦法Federal and State Laws是这么说的:

   The U.S. federal law allows recording of phone calls and other electronic

   communications with the consent of at least one party to the call.

   【白字秀才译:美国联邦法允许在通电话中至少有一方同意的情况下进行电话或其他电子通讯的录音和记录】,所以根本就不是方舟子胡诌的什么“在电话交谈时未经【对方允许】偷偷录音,根据美国法律,属于违法“。很明显,只有汉语水平或英文水平不象方舟子是民那样弱智的正常人士都能得出,当你和别人通话是,你自己录下和别人的通话是完全合法的,是美国联邦法律运行的,因为录音的人如果是参加通话,自然就是”通话的至少一方“。所以,你(没有参加通话)如果偷偷录下别人通话内容,没有运行或被告知,才属于违法。

   方舟子要狡辩说了“至少加州是未经对方允许录音是犯罪行为“。

   除了联邦法,各州还有自己独立的相关法律。而事实是,在美国,绝大部分州的法律是和联邦法是一样的,只有有通话一方同意被录音,就是法律运行的。这样的州,大约是42个。

   States Requiring One Party Notification

   Alabama

   Alaska

   Arizona

   Arkansas

   Colorado

   District Of Columbia

   Georgia

   Hawaii

   Idaho

   Illinois

   Indiana

   Iowa

   Kansas

   Kentucky Louisiana

   Maine

   Minnesota

   Mississippi

   Missouri

   Nebraska

   Nevada

   New Jersey

   New Mexico

   New York

   North Carolina

   North Dakota

   Oklahoma Oregon

   Ohio

   Rhode Island

   South Carolina

   South Dakota

   Tennessee

   Texas

   Utah

   Vermont

   Virginia

   West Virginia

   Wisconsin

   Wyoming

   只有少部分的州,要求通话各方都同意,才可以录音。这样的州,大约只是11个。

   States Requiring Two Party Notification

   California

   Connecticut

   Delaware

   Florida Massachusetts

   Maryland

   Michigan

   Montana New Hampshire

   Pennsylvania

   Washington

   这里包括能让方舟子狡辩一下的加州。可惜的是,方舟子对加州的法律条文是断章取义。

   加州法律条文有这么一句话:Although California is a two-party state, it is also legal to

   record a conversation if you include a beep on the recorder and for the parties

   to hear。也就是说,在加州,如果你想录下和别人的通话记录,只有在开始录音时,出现一个“beep”声响,也是法律运行的。

   方舟子一再伪造一些东西,到处宣传它的“伪科普”,实在是对国人的恶毒行为。

   人人共粪之。

   

   ××××××××××××××××××××××××

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场