【新语丝伪打假真造假罪证大全】：方舟子，这次你还能如何狡辩？！

现实中国	为了方便阅读，博讯暂停广告播放，博迅需要您的支持。 [发表评论] [查看此文评论] 【新语丝伪打假真造假罪证大全】

[主页]->[现实中国]->[【新语丝伪打假真造假罪证大全】]->[方舟子，这次你还能如何狡辩？！ ]

新语丝伪打假真造假罪证大全

·拙劣的考古研究，弱智的严谨结论

·对方舟子“学术打假”的反思及批评

·资料：中国科技大学状告方舟子

·周春生、方舟子和十大联盟名校论

·给方舟子看相

·警惕有人以科学之名，行反科学精神之实

·方弱智对科学没概念

·【立此存照】方舟子算哪门子的“科学家”？

·方舟子造假欺骗中国政府

·潘知常：方舟子、新语丝与学术恐怖主义

·梅毒神父方舟子

·【立此存照】新语丝弱智文又一例

·新闻自由和人权理念--评科大BBS封杀新语丝

·且看“打假干将”方舟子的流氓嘴脸

·言论自由和人权的界限：方舟子诉《探索与争鸣》案背后深刻的社会意义

·纵横“新语丝”之必备马屁大全

·评方舟子对清华大学经管学院的污蔑造谣

·驳方舟子：学术应该如何打假

·攻略秘籍：方舟子横行各大论坛必备法宝

·【立此存照】有其父，必有其子：方氏父子丑行录

·方舟子会随时会成为我的提款机

·【立此存照】中英文对照，方舟子剽窃铁证如山

·杨玉圣：《北京科技报》是如何造谣惑重的？——评方舟子《岂能如此宽容学术腐败》

·苏三和方舟子谁在“胡说八道”

·方舟子又在信口开河

·【立此存照】看新语丝马仔如此为何祚庥辩护

·【立此存照】看看何做秀不打自招的供诉！！

·【立此存照】看看新语丝一伙人是怎样评论矿难的！

·何做秀笑话四则

·【立此存照】新语丝马屁精的无耻献媚又一例

·方舟子这回真当上了教授

·方总舵的牛马走们听了

·翻一翻方舟子的历史

·方氏训诂之笑柄

·【立此存照】张冠李戴的方是民科普

·【立此存照】方舟子“最聪明”“非常适合作科研”

·关于方舟子新语丝社触犯美国税法再答网友问

·【立此存照】方市民的“普里朊”不输“阿米诺酸”

·方舟子对着鲁迅叫春

·【立此存照】流氓文人李继宏得到方舟子宠爱的真实原因

·【立此存照】新语丝马仔愚蠢无耻的狂言

·科研学术应该严禁方舟子的“打砸抢”

·圆舟子:就草庵事件警告方舟子

·方舟子市民，把你的臭嘴从谈家祯先生身上挪开

·【讨新语丝檄文】

·绝交--吴虹飞

·科学水平和道德标准低如方舟子者，有什么资格做中国的学术警察和法官?

·我们为什么不和方舟子玩 ----田松

·庚子水木：从方舟子到王珢――论新语丝的邪教本质

·宋正海：学术打假切忌无知和野蛮

·鄢烈山：警惕方舟子，理解方舟子

·笑蜀：“私人打假”亟待规范——从于建嵘和方舟子的混战说起

·笑蜀：不要学术腐败，也不要麦卡锡——对方舟子与于建嵘之争的反思

·笑蜀:严晋拉屎，方舟子买单

·雷霆印:评方舟子的又一次当众撒谎

·雷霆印：搞笑、造谣以及弱智

·赵若舟：方舟子污蔑了哪些学者？

·赵若舟:当学者遇上了“职业泼妇”－－方舟子现象小议

·赵若舟：驳方舟子《中国需要“科学警察”》

·老刘:舆论专制和舆论独裁，是更坏的腐败――写于方舟子网站被封之后

·laogan:方舟子的狰狞面目

·germo:方舟子的心理分析以及我们怎样对待之

·探戈:方舟子本身就是假货

·刘先志:造假的方舟子为何不对自己的造假文字进行勘误？

·基甸:方舟子到底反的是哪门子基督教？

·赵若舟：驳方舟子《就这样被慢慢毒死》

·赵若舟：驳方舟子《揭露违背科学原理的骗局无需举证》

·赵若舟：驳方舟子《从反伪科学走向反科学》

·赵若舟：驳方舟子《生物技术的是是非非》

·赵若舟：不在现场也知其假－－方舟子、司马南的反伪可靠吗？

·赵若舟：基督教的“睁眼瞎”和方舟子的“睁眼瞎”

·赵若舟：驳方舟子对我国学者的中伤

·赵若舟：驳方舟子《不是要转你的基因》

·刘洪波：“科卫兵”方舟子

·郭远光:从狼到狗——从方于之争看方舟子偶像的陨落

·野牦牛:我为什么痛恨方舟子

·李土生:谨防方舟子之流设下的陷阱

·鄂人告状:方舟子，“自作孽，不得活”

·刘华杰:方舟子惊人写作又一例

·直言了:科研学术应该严禁方舟子的“打砸抢”

·直言了:一本欺骗国人的书

·直言了:别为外国公司利益哄骗民众。---驳《方舟子：别在转基因食品问题上打爱国牌》

·直言了:环保代表着正义和人类利益

·直言了:中国文化没有逻辑吗？

·直言了:转基因食品标识制度是国法---简评方舟子欺骗国人说转基因食品不必标记的谎言

·直言了:媒体怎么成了哑巴？---由法庭判决说方舟子再次造谣诽谤

·直言了:诺贝尔大会前主席证实“反伪斗士”作伪搞欺骗

·直言了:西方不想吃了，为啥要中国吃？----方舟子又在为商业利益对国人搞欺骗

·直言了:何祚庥等人的公费旅游目的何在？

·直言了:是院士编造履历，还是媒体作假吹捧？

·老网:社会监督是相互的

·五岳散人：认错如失贞的文化传统——以周叶中教授和方舟子先生为例

·五岳散人:方舟子的被迫害妄想狂症状

·信天优:方舟子语言艺术简析

·白字秀才:这个方市民凭啥说"大都数中国科研人员有剽窃行为"？

·张嫣:人们是否应该敬畏方舟子

·科学还是强科学﹖

·鲁五爷:“公共知识分子”方舟子脏话语录

·黄蓉:方舟子现象之研究（提纲）

·野鹤：非此即彼的“科学小买卖”--关于方舟子现象的反思与断想（四）

·野鹤：科学霸权主义--关于方舟子现象的反思与断想（五）

[列出本栏目所有内容]

欢迎在此做广告

方舟子，这次你还能如何狡辩？！

方舟子，这次你还能如何狡辩？！ 2006-02-26　19:20:35 我在《方舟子应该就hematopoietin,向贺福初等人叩头道歉》一文中说方舟子根本就没有比较过贺福初等人向genebank提交的人的HPO蛋白氨基酸顺序和以前别人提交并测定的肝再生增强因子序列，就一口断定说【蛋白质序列完全一样】。　　　　方舟子后来狡辩说　　　　“我文中说得清清楚楚，我说的“蛋白质序列完全一样”指的是1999年1月29日贺福初等人向GenBank提交的其所谓肝细胞生成素的序列与别人此前测定的肝再生增强因子序列的比较而言” 　　　　谎话必须要用谎言来掩盖，就如同方舟子的师父何祚庥，为了一句蠢话，竟然写了五篇谎言来掩盖。　　　　我就更奇怪了，在国际基因文库中，用ALR这个名字命名的人的肝再生增强因子的cDNA以及相关蛋白氨基酸顺序报道的，最早还要在2001年以后，而最早的关于人的肝再生增强因子的报道的，恰恰是贺福初他们以HPO这个名字在1999年提供的。也就是说，在1999年，国际基因库中，只存在贺福初他们一家的有关人类肝再生增强因子的报道，那么他方舟子如何能“与别人此前（1997）测定的肝再生增强因子序列的比较而言”呢？他拿什么比？　　　　这不是明显的撒谎和欺骗吗？　　　　我知道，方舟子又要狡辩说“我说的是Giorda在1996年发表在molecular medicine"上的人肝再生增强因子的序列。那么方舟子真把贺福初他们在1999年发表的HPO序列和Giorda在1996年发表的序列作过比较吗？　　　　肯定没有！我如何知道，因为我比较过。　　　　贺福初他们在1999年提供的HPO的cDNA是编码125个氨基酸的DNA，而Giorda在1996年发表的人的ALR的cDNA是编码205个氨基酸的DNA。　　　　一个有125个氨基酸的蛋白质如何和一个有205个氨基酸的蛋白质的【序列完全一样】? 　　　　什么叫【欺世盗名】？什么叫【闻所未闻】？　　　　方舟子的这种欺骗行为就是。