何祚庥老矣，尚能饭否？　　　　【白字秀才】　　　　何祚庥先生虽年事已高，却一直活跃在中国的媒体前沿。何以见得？在农历乙酉鸡年，何生光凭两句话，就把中文媒体弄了个天翻地覆；到目前为止，他自己也接着一连写了七篇“揭露伪新闻”系列，为自己的那两句话作注解，生怕国人智力愚钝，看不懂他的“高论”。　　何生的那两句话的大意就是“中国煤矿矿难死人的主要原因是那些死了的矿工们的贫穷和落后”以及充满迷思和悬念的“谁叫你不幸生在了中国”。对后一句充满悬念的话，我就不再多说，这里主要谈谈前一句话。　　　　听说何生是个马克思主义哲学造诣很高的科学家。何生那句话的意思，用哲学语言来表达，其实就是“吾贫故吾亡”或“吾亡因吾贫”。　　　　在农历丙戌狗年初，何生在他的第七篇“揭露伪新闻”中，充分发挥了一个科学家的品质，旁征博引，细推精算，“严格”论证了“吾亡因吾贫”的何氏矿难哲学理论。为了google需要的“数据”，何生这篇文章竟然被“推迟“了一个多月才”炮制“出来，不能不说何生确实是个”严谨“的科学家。何生网上的粉丝们也对何生这篇文章推崇倍至：不愧是理科人的思维，用数据说话。　　　　有数据就是科学耶？当年钱翁学森，证明“亩产万斤“，也是数据一堆，公式一箩，最后竟然徒得笑柄尔。　　　　秀才最恶以数蒙人。何生此文就是一例。　　　　对任何事情，有两层东西。一为“事实“，二为“分析”。　　　　　　何祚庥说【　　 　　 这里主要是谈中国的矿难问题。　　　　　　为什么迟到一个多月后，才来集中谈矿难问题？因为这里需要一些数据，从　　而能对中国的矿难和美国的矿难，做认真的而不是表面的或泛泛的比较。　　　　　　更为科学一些的比较指标，是在井下的百万小时　　劳动时间的死亡人数。因为中美两国在井下工作矿工人数有极大的区别，每位矿　　工在井下的年劳动时间也有较大的差别。　　　　　　我们所查出的数字是：中国井下的矿工约是700多万人，而美国却约是8.1万　　人，也有报导说仅为8.8万人；中国矿工年劳动约3000小时，而美国矿工年劳动　　约2000小时。所以，中国的每百万小时劳动时间的死亡率是　　　　　　6000人÷（750万人×3000小时÷100万小时）=0.266人　　　　　　而美国是　　　　30人÷（8万人×2000小时÷100万小时）=0.188人　　】　　　　　　何祚庥先生对中美矿难死亡率的结论是，中美矿难，其实只有【41%的差距，却从一个侧面说明了造成中美在矿工死亡的绝对人数上的差距的主要原因是贫穷和落后，因为中美之间的劳动生产率的差距达70倍之多，煤的生产总量的差别也有2倍之多！】　　　　　　奇怪的是，何生接着又推翻了刚刚的“主要原因是贫穷和落后”的结论，他说　　【为什么中美之间在煤矿安全形势上有41%的差距？重要原因之一是腐败，是　　官煤勾结。】　　　　更奇怪的是，何生认为要解决这个导致狂难的“腐败和官赏勾结”是徒劳的，【因为中美之间劳动生产率的70倍的差距，决不是短期内就可以大幅度改变！这就是我们在矿难问题上所不能回避　　的基本形势！】　　　　我们先从“数据事实”来看何祚庥先生的分析。何祚庥说“中国井下的矿工约是700多万人”。而事实上，根据《中国劳动统计年鉴》，2001年《煤矿行业统计报告》，中国煤矿工人（包括非井下矿工）只有330万人（这个数据也包括和估算了那些不太正规的小煤矿）。这个数字不可能到2004年或2004年会孟增到700万人。何生要嘲笑本人了，“我说的是井下矿工，包括所有的矿业工人，不单单煤矿工人。看样子，你名不虚传，真是个“白字””。这一说，我就更糊涂了。如果何祚庥先生这里的700万是指所有的“井下矿业工人”，那么何生在他的文章中，通篇都在讲“煤矿”的事情，比较的也是中美“煤矿“，而非”矿业“。比如，中国年”煤矿“死亡人数6000人，中国年”煤产量“21.1亿吨。何先生文中提到的美国”井下矿工“8万人，应该专指”美国煤矿井下工人“。单单美国联合矿业工人工会有会员就大约24万人，而全美国矿业工人就有大约50万。如果是专指美国”煤矿井下工人“，说是8万，我不太了解，但可以接受。那么，中国的煤矿工人大约330万（2001年），而井下的煤矿工人，肯定要少于330万，我们就算它300万。从300万，扩大到700万，大约是2.3倍。　　何先生在他的公式里面，又偷偷把700万再改写到750万。何先生当然比那些文科傻妞要懂得数学，把分母一再增大，结果就一再变小了。　　　　何祚庥的公式是　　6000人÷（750万人×3000小时÷100万小时）=0.266人　　于是，何先生“坦然“地说”，经过何祚庥先生的精确的科学计算，【 中国的百万劳动小时的死亡率，仅比美国多出41%！再说得直白一些，中国的每一位煤矿矿工，在井下作业过程中，所遭遇到的风险概率其实仅比美国多41%！】。　　　　如果我们用《中国劳动统计年鉴》的煤矿工人数字又如何？　　　　6000人÷（300万人×3000小时÷100万小时）=0.667人　　　　0.667/0.266=2.5!!! 那么中国的百万劳动小时的死亡率比美国多出的就不是41%，而是255％！！！　　真是不算不知道，一算吓一跳。　　难道何先生仅仅在中国煤矿工人人数上玩猫腻吗？上面公式的分母还包括其他项。比如中国矿工年劳动时间。何先生说中国矿工年井下劳动时间是3000小时，3000小时/365天＝8.2小时/天，也就是说，中国煤矿工人一年365天，一天都不能休息，天天要在井下工作至少8个小时。我对这个3000小时表示怀疑。没有星期天，没有节假日。如果矿工们有星期天和节假日的话，他们每天在井下工作的时间要超过10个小时了。这已经是近乎“奴隶”的待遇了。　　　　那么我们退一万步，就假设何先生的所有数据都是“正确”的。那么从何先生的那个公式，我们是不是就能得出何祚庥先生所说的中美矿难“死亡绝对人数“的差距的【主要原因是贫穷和落后】？何先生大概感到连他自己都不相信这个“主要原因“，于是在同一篇文章中，推翻了这个结论，他当然没有直接明说，而是换了一个说法，他说中美之间在“煤矿安全形势”上有41%的差距的【重要原因之一是腐败，是官煤勾结】。当然了，何祚庥先生知道后一句话会得罪“权贵”，于是紧接着说，劳动生产率的70倍差距决定了中美之间煤矿差距是“不可避免”的，而且是短时间（10～20年）都无法改变的。当官们看到这里，心里肯定要舒坦了些。　　　　我们先不谈这41％已经被何祚庥先生严重低估了，本来至少是255%。我奇怪的是“腐败和官煤勾结”和那个70倍差距的劳动生产率到底有什么关系？70倍的劳动生产率的差距就必然导致“煤矿死亡人数或安全形势”的差别吗？就可以用“贫穷和落后”来代替“腐败和官煤勾结”吗？何祚庥先生在这里一点都没有给出严格的证明或推理的过程，而是把他的结论强加给了读者。反正，在这里，何先生出现了一个巨大的“思维跳跃”，何先生一下子从一位理科院士成了一个文科傻妞。　　　　何祚庥先生一直标榜自己是个坚定的马克思主义者，那么他一定知道马克思关于劳动剩余价值的理论。资本获取劳动剩余价值的两个主要途径是“一，压榨劳动力再生产的成本；二，延长劳动力的使用时间”。　　　　美国煤矿工人年收入在5.5万美元左右，这是他们的劳动力再生产的成本。他们劳动时间是5.1小时/天，这是他们的劳动力使用时间。　　　　中国煤矿工人年收入在800美元左右，这是他们的劳动力再生产成本。他们的劳动时间是8.2小时/天，这是他们的劳动力使用时间。　　　　很明显，中国煤矿工人穷，是因为他们的劳动力再生产成本被严重压低。他们的劳动时间被严重拖长，自然增加了他们工作的危险度。　　　　就是机器，也需要“修生养息“，就是土地，还是需要”轮作和休息“。何况是人？一年365天没有休息，每天劳动时间过长，何况是在井下。安全当然就不能得到保障，危险系数自然就增加了。何祚庥先生竟然把这个很浅显的道理归罪于矿工们”落后“和”没有文化知识“。那怕是你才高八斗的何院士，对井下作业安全手册背得滚瓜烂熟，甚至安全手册是你自己写的，你也过过那些矿工们的生活，看看你是不是会比他们更“安全”？？？　　　　这里明显就是个“腐败”的制度问题吗，和矿工们穷和落后有什么关系？矿工们“贫穷和落后”是结果而不是原因。他们贫穷，是因为他们的劳动生产力成本被“资本家”严重压榨；他们落后是因为他们根本就么有时间去提高自己的文化知识，一年365年，每天8个多小时的井下工作，你还有什么时间去学习，去提高自己的文化知识？　　　　本来一个社会制度或政府应该用法律的形式保证工人能够得到足够的劳动力再生产的成本（最低工资）和足够的休息时间（法定工作时间）。很明显，从何祚庥先生举例的中国煤矿工人低收入和长时间连续劳动，和工人们自己本身无关，和社会制度和法律不能保障工人权益有关。这就是社会腐败和社会制度有问题。　　　　美国煤矿工人可以成立自己的工会，为自己的权益斗争。早在1890美国联合矿业工人工会就成立了，就开始为矿工们权益斗争了。他们有自己的出版物，他们可以向政府或国会使压或罢工，要求重视煤矿生产安全，要求增加煤矿工人工资，要求改善煤矿工人工作环境。事实上，没有参加工会的煤矿工人的收入就要比参加工会的工人少28%。这说明，工人自己的工会对煤矿生产的安全是多么重要。美国煤矿死亡率低，不单单是因为他们劳动生产率高，更主要的是因为他们能对煤矿生产安全有决定性的影响。最近，西佛吉利亚州有个矿难，死了十几个人，大家都质问政府，那个煤矿安全有漏洞，你们为何还发执照给他们？如果何先生是美国政府发言人，可能要说“矿难是因为这些矿工太穷和没有文化。如果他们富有，就不用做矿工，不做矿工，就不会死了吗。如果他们有文化，就能看懂安全手册，就不会出事故了吗”。　　　　而相反，中国的煤矿工人是砧板上的鱼肉，任人宰割。他们能成立真正为矿工谋福利的工会吗？不能。他们面对极低的工资，能罢工要求涨工资吗？不能。他们能质问政府官员为何要发给那些安全不合格的煤矿执照吗？不能。他们能质问政府官员和人大代表，我们有最低工资标准吗？我们有法定工作时间吗？这些制度和法律不能得到执行怎么办？不能。　　　　请问，何祚庥先生，煤矿生产安全不能得到保证，和矿工们贫困以及落后有什么鸟关系？那些矿厂不是矿工们开和批准的，是政府官员和资本家们开的矿和批准的。　　政府的职能不就是要保障他的公民的生命财产的安全吗？现在，矿工们的生命财产安全不能得到有效保障，这不是政府的责任吗？和矿工们的贫穷和落后有什么关系？和劳动生产率有什么关系？　　　　　　何生，你吃饭没问题吧？