“伪造与篡改”是方舟子集团的常用伎俩 2006-02-26　19:35:27 白字秀才 比如，何祚庥”伪造“中国井下矿工人数”，从300左右，夸大到700万，计算是，在偷偷改为750万。　　　　以前我揭露过的方舟子在批判贺服粗的hepatopoietin一文中，篡改别人文章中的意思。不知是它淫文灵光还是脑袋不灵光，连大鼠和人都分不清。　　　　再比如，方舟子在它的一本“伪科普”书中说：“美国人食用转基因食品已有十年的历史，目前美国市场上的食品中，大约60-70%含有转基因成分，而且不做标记。美国人显然不重视这方面的‘知情权’。 ” 　　　　这句话充分反映和突出方舟子式的“伪造与篡改”。 　　　　一，美国市场上的食品中，真的是60~70%含有转基因成分吗？ 　　　　事实是，美国转基因农作物占全世界转基因农作物的60~70%； 　　而美国转基因农作物，主要是大豆，玉米和棉花。这三者转基因作物的种植面积占这三者总种植面积大约70％左右。美国市场上的食品是丰富多彩，这三者不会占到绝对的主要成分，何况棉花不算食品。这三个主要的转基因作物才占70％左右，那么整个食品市场上（棉花还不是食品）的转基因率肯定大大低于60％。 　　　　二，美国市场上的转基因食品没有作标记是因为美国人”显然“不重视这方面的‘知情权’。 ”吗？方舟子在这里又表现了它愚蠢的想象能力。 　　　　转基因食品没有作标记，不是美国人”不重视“，而是美国的FDA或执法部门没有这个要求。事实上是，有调查显示，绝大多数美国人并不知道超市上的食品是转基因产物。另据USA Today 调查显示，如果转基因食物上标上转基因标志，那么美国民众购买这样食品的意愿就会下降大约14%。很明显，美国人不是不重视转基因食品的知情权，而是很重视的。所以，才出现有不少非转基因大豆的产品在他们的食品上标上”非转基因产物“的标志，如果美国人不重视这方面的知情权，上家为何要麻烦帖上那个标志？ 　　　　世界的大势是，日本，欧盟，澳大利亚等主要国家都通过法律，要求转基因食品上贴上转基因标志，只有美国没有这样做。有人嘲笑，美国很快要成为地球上唯一不贴转基因标志的国家。　　　　这个小小的事例，说明方舟子经常伪造一些”科普“常识，卖给中国国内读者。可笑的是，国内的读者还是很聪明的，并没有受到方舟子的骗，它出版的基本垃圾书，没有人买。 　　　　有证明如下，有个脚叫Ken Lee人说： 　　　　【 　　　新年假期去永正书店淘书，准备找点工作方面的参考资料，不意在科普栏中 　　发现你的最新著作《寻找生命的逻辑--生物学观念的发展》，当下就决定买下 　　来。后来想想买书就买全套，嘿嘿，记得舟子好象写过好几本，就通过书店查询 　　系统查一下，有大发现啊。 　　　　　　《寻找生命的逻辑--生物学观念的发展》书店进了20本，只卖出了3本， 　　小弟这本也只算第4本； 　　　　　　《餐桌上的基因》书店进了10本，没卖出一本，小弟算是首名买家，唉，荣 　　幸啊！ 　　　　　　《溃疡--直面中国学术腐败》书店进了2本，不过全退给出版社了，小弟 　　没买到，欲哭无泪； 　　　　　　还有其它几本，书店就从来没进过。。。 　　】 　　　　可见，方的书，如同垃圾。 　　　　但是，方舟子在最近的一骗文章中，再此用上述伪造的科普，呼吁读者买它的垃圾伪科普书。 　　　　方舟子说： 　　　　【关于转基因食品的问题，我在去年出版的《基因时代的恐慌与真相》和《餐 　　桌上的基因》这两本书中都有详细的论述（后者更全面些）。如果你不想被直言 　　了这样的骗子蒙骗，可以一读。】 　　　　　　方舟子难道以为国人真是好骗吗？其实那个ken已经告诉我们了，方的垃圾伪科普，没人愿意出钱买。 　　一，方市民说美国市场上的70％左右的食品是转基因作物的产物。这话有根据吗？美国全国的农作物种植面积大约是9.8亿英亩，而美国种植的转基因作物大约是1亿英亩，只占美国农作物种植面积的10％。只有有点基本数学常识和基本生活逻辑的人，就知道，说10％的美国种植面积供应了美国市场70％的食品完全超出了”合理的想象“范围，属于”造谣和欺骗“。何况，美国转基因作物中，有许多是转棉花产品，不属于食品之类。就算美国人把所有转基因产物留个自己吃，把非转基因产物出口给别人，恐怕也不能让转基因食物达到70％的美国市场占有率。　　　　关于转基因产物的这个60～70％有两个来源，一个是美国转基因产物占世界转基因产物的70％，另一个是美国主要转基因作物大豆，棉花和玉米，已经占到各自种植面积的70％左右。方市民就想当然地认为美国全国市场的转基因食物占到70％。　　　　方市民这种跳梁小丑得伎俩已是它的惯性。比如911后，方市民根据一个网站上面的点击统计，大约有80％的网友认为911炸得好，就认定全中国有80％以上的人对美国的911是幸灾乐祸。　　　　二，方舟子说因为美国种植转基因有十几年历史，而起转基因食物不贴标志，所以“美国人显然不重视这方面的”知情权”（就是知道购买的食物是不是转基因产物）。是这样吗？美国转基因食品没有贴标志，是因为FDA不要求，而不是美国人民不”重视“。事实是，调查显示，绝大多少美国民众根本就不知道他们在超市会购买到转基因食品。调查更显示，如果美国人民知道那个食物是转基因的，他们够买转基因食物的意愿就会下降14％左右。这叫如何”不重视“这方面的知情权？

    　　方舟子说“种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药"。　　　　简直就是痴人说梦。　　　　种植抗虫害转基因农作物，不可能”不用“农药！　　　　那么是可能”少用“，但根据美国种植转抗虫害转基因农作物的近10年的调查，因为种植”抗虫害“转基因作物而导致”少用“的杀虫剂是微不足道的。　　　　可见，方舟子在宣传他的”伪科普“时是多么的”无知和弱智“。