现实中国
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    【新语丝伪打假真造假罪证大全】
[主页]->[现实中国]->[【新语丝伪打假真造假罪证大全】]->[方舟子还要在转基因农作物上欺骗国人多久?]
新语丝伪打假真造假罪证大全
·李启咏:法官审判科学了吗?
·密码:假“悼念”之名的曝尸
·直言了:Alternative是“不科学”?戳穿方舟子的造谣欺骗
·探戈:“民科”和“非民科”是怎么界定的?
·刘先志:“虚科”方舟子
·刘先志:我为什么要"整"方舟子?
·白字秀才:神秘的106天—-扒开骗子的画皮
·白字秀才:关于“伪科学”,喊打的无理,辩护的混乱
·白字秀才:由杨正林的那篇Science文章说开去
·老中医师:方舟子又出丑了(2007年之五)
·老中医师:抄袭剽窃、伪造身份、一稿多投——三毒俱全的方舟子大亮相
·信天优:方舟子是个不折不扣的口水警察
·网络飞鱼:方舟子还有多少信誉去从事学术打假
·老中医师:现在还支持方舟子的,都是一些什么样的人?
·直言了:中青报在干什么?
·冖冖:法盲方是民又在大嘴巴胡嘞
·甄不要脸:看看这位支持方舟子的海外知识分子的真面目
·JPJin:和西坡同志商榷一下关于舟舟的问题
·肖传国胜诉方舟子:武汉市中级人民法院终审判决书
·qwa:且从武汉法院判定的侵权文章第一段,看方舟子怎么公然造假
·菊花叶:袁钟,请不要睁着眼睛说瞎话!
·白字秀才:方舟子有趣逻辑二则
·白字秀才:支持肖传国采取法律行动,鄙视方舟子伪造网路舆论
·LUUXUN:方舟子“宁可膀胱被尿‘瞥’崩”的“世界级”倡议书
·luye:方舟子是怎么编书的
·肖传国: 起诉方舟子终审胜诉后的几点补充
·JPJin:再与西坡同志商榷
·万维网友热评方舟子“打假”
·【立此存照】赵玉忠:致湖北省委书记的公开信
·【立此存照】近三周新语丝经典语句选摘
·LUUXUN:由方舟子的“签名售书”到泛舟子“签名乞讨”
·dda:现代化的科普文章应该做到...
·直言了:“北影教授赵玉忠强奸女生”
·luye:“中国科学与学术诚信基金会”看来的确有问题
·【立此存照】中国科学与学术诚信基金会鸣谢启示(附万维网友评论)
·NCAA:看看方舟子这个无知无畏的万能专家如何批中医
·虎子哥哥:评《方舟子致最高法院民事再审申请书》
·王江雨:对顾颖苑博士公开信的看法和回应
·直言了:为掩盖一个谎言而编造更多谎言--简说官方媒体再次干预国家司法
·luye:评方舟子《“造骨牛奶蛋白”究竟是什么东西?》
·LUUXUN:人弹、导弹和方舟子
·正义之神:方舟子编造的“恐吓信”事件已经涉嫌诈骗
·白字秀才:世龙老矣
·白字秀才:这方舟子撒谎脸也不红
·泽:以正义的名义,做的未必是正义的事
·勉为其难:方舟子大节无亏吗--答“安立春就公开信事件的几点说明”
·捏方在线:方舟子宣扬伪科学,篡改世卫组织的观点及装腔作势
·deeplove:方舟子抄袭或剽窃的5个先例
·JPJin:就“捧方三段论”和西坡同志商榷(附后续辩论)
·金一:西坡同志的三段论,实在让人开眼(外一篇)
·泽:逻辑,逻辑,又见逻辑
·正义之神:批驳一下西坡同学的“捧方三段论”
·白字秀才:骗子方舟子之新骗术诞生记
·金一:对方舟子与刘子华案的点评
·金一:求真理,要尊严,讲秩序
·方舟子美国专利真相调查(ZT)
·白字秀才:评方舟子在中国青年报上的最新“科普”
·luye:再看方舟子的拙劣科普
·甄不要脸:汪丁丁的“阿米诺酸”和方舟子的“中心粒”:以百步笑五十步
·宋文利:网络不是方舟子的“避风港”
·晴空一鹤:蔑视法律的方舟子该清醒一下了
·直言了:打假打出神仙事,死人也能写书评
·直言了:偷一块钱就不是偷窃了?---简驳斥人民网中青报可耻狡辩
·直言了:扯淡打假--把法庭传票叫作“恐吓信”!
·直言了:反伪斗士的望文生义到了笑死人的地步了
·直言了:不知期,瞎扯皮--简评中青人民的伪科学“科普”
·直言了:请科学院和政协调查处理何祚庥“挂羊头、卖狗肉”的违纪行为
·直言了:肖传国在美起诉,方舟子将输得更惨
·【立此存照】西安的官司方舟子没有输,输的是中国司法界的脸面
·南海之子:方舟子真的输了,输在心胸狭隘和轻浮浅薄
·LUUXUN:别再给方舟子的“完蛋”涂脂抹粉了
·白字秀才:从双胞胎分析看如何阅读科研文献
·老虫:新语丝里"怨妇"的哭诉
·菊花叶:方舟子和陈家忠之比较
·luye:方舟子的“迷茫”与“郁闷”
·白字秀才:方舟子竟然公然抄袭饶毅的文章
·直言了:做好眼保健操,不必理会反伪斗士胡言乱语
·凡夫子:方舟子是学术打假?还是娱乐炒作?
·陈宽:柴静急需注射“狂犬病疫苗”抗击方舟子
·luye:新语丝的举报与“核实”
·直言了:“打假人士”盗用政协委员名义搞无端指控----以“打假”名义作假的恶行该收场了
·【网络趣文】Dr. Mongu:方氏打假狂热病及其防治
·直言了:肖传国一案,北京一中法涉嫌执法枉法
·直言了:方舟子是华侨吗?
·肖传国诉方是民和TOM网北京高级人民法院上诉状
·luye:"立此存照"里的相关文章又被偷偷改了
·皇家坛员:消灭滥人方舟子的两条战线
·【网络趣文】方舟诗人:方舟子美国买房记
·阿至:越描越黑的"移转门"事件
·白字秀才:是“学术争端”还是“学术攻击”?
·和菜头:火星学术
·直言了:“反伪斗士”们的美女策略
·直言了:方舟子有资格做学术争论吗?
·刘实:方舟子的德在哪里赛在何处?
·白字秀才:方舟子华侨,勿妨碍对名人“学术批评”和“言论自由”之权力
·直言了:扯淡的日期指控
·密码:定居树上的方舟子
·正义之神:方舟子是个不懂科学的伪科学贩子
·DrMongu:方某在柴裴-方之争中的技术硬伤
·乐毅:当反伪斗士变成“替天行道”的李逵
·kink:打方舟子假任重道远
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
方舟子还要在转基因农作物上欺骗国人多久?

   方舟子还要在转基因农作物上欺骗国人多久?  【白字秀才】    方舟子经常用一些“伪科普”的东西来欺骗中国人。比如,美国人明明“很重视”转基因食品的情况,但他仅凭美国市场上转基因食品没有被贴标签就断定美国人“显然不重视”这些。比如,转基因农作物对环境以及对人体安全性明明还没有完全定性,但他经常以“专家”的身份教训国人“转基因食品是非常安全的,而且比同类非转基因食品更安全”。把国人对转基因作物安全的正常“忧虑”和“关注”污蔑为“无知的恐慌”。    方舟子的那些“伪科普”确实欺骗了国内不少人。比如,有个叫什么老狗的方舟子的粉丝说“稍有一点科学常识的人都知道方舟子的绝大部分观点都是无可辩驳的,是为中国人的科普事业呕心沥血,为国人对生活做一个科学的理解立下了汗马功劳。”。可见,有不少人已经对方舟子达到了呕像崇拜的程度。对一些科学问题,唯方舟子言为标准。    方舟子在《基因时代的恐慌与真相》中说:  【事实上,转基因食品不仅是安全的,而且往往要比同类非转基因食品更安全。种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药,因而减少或消除农药对食品的污染,而大家都知道,农药残余过高一直是现在食品安全的大问题】。    方舟子说转基因农作物“安全”就“安全”了吗?方舟子说转基因食品“更安全”就“更安全“了吗?对有些人来说,确实这这样。但是事实却不是这样。    在美国种植转基因农作物的近10年中,主要是种植的转基因玉米,棉花和大豆。这些转基因农作物,分两大类。一类属于“抗病虫”的转基因农作物;一类是“抗除草剂”的转基因农作物。其中,以“抗除草剂”的转基因农作物为主要部分,占到转基因农作物的70%。    那些支持大力提倡转基因农作物的人说“抗病虫”转基因农作物可以大大减少农药的使用,减少对环境和食品的污染。虽然他们在说这些话时,没有任何数据支持,只是凭“逻辑推理”。而那个方舟子更荒唐地说“转基因农作物要比非转基因农作物更安全”。从“逻辑推理”来说,对“抗病虫”转基因农作物这么说,还能值得考虑。那么对“抗除草剂“的转基因农作物,稍微有点智力的人就知道,这个转基因农作物会加大而不是减少除草剂的使用量。    农药少用是好,除草剂多用也有好处吗?    那么转基因农作物对环境影响的事实到底如何?    在种植转基因的前三年,农药确实要少用大约25%。“太好了”,方舟子们要高兴得跳了起来。不过,请方舟子们不要高兴得太早。再往后,情况就不那么妙了。    到2001年,使用在转基因农作物的除草剂和杀虫剂要比使用在同样面积的非转基因农作物多5%。  到2002年,转基因农作物要多使用7.9%的除草剂和杀虫剂。  到2003年,转基因农作物要多使用11.5%的除草剂和杀虫剂。    据美国Idaho的西北科学和环境政策中心的Charles Benbrook博士统计,在美国种植转基因农作物的前8年中(1996~2003),用在转基因农作物上的除草剂和杀虫剂要比同面积的非转基因农作物多出大约2250,0000公斤!!!!。    这是8年总的数字。其实,在种植转基因作物的前3年(1996~1998),用于转基因农作物的杀虫剂大约少1143,0000公斤。但是,随后情况发生逆转,而且越来越糟糕。仅仅在2001~2003的最近几年,用于转基因农作物的杀虫剂大约就要多3285,0000公斤!!!! 主要就是因为在占绝大部分的“抗除草剂“转基因农作物中,大量使用除草剂和杀虫剂。    耐人寻味的是,世界上主要“抗除草剂”转基因大豆,玉米和棉花是美国孟山都公司的产品,这些转基因农作物能够抵抗一种叫“草甘膦”的除草剂。而“草甘膦”除草剂也正是这个美国孟山都公司的专利产品!!!!    据美国农业部调查,在2001年到2002年间,用于“抗除草剂”转基因大豆的“草甘膦”,每亩从0.36公斤提高到每亩需要0.47公斤。美国农业部估计,使用在“抗除草剂”转基因农作物上的“草甘膦”,每亩使用量会继续增长!    在2002到2003年间,转基因玉米田,每亩要多用29%的杀虫!!!!    主要原因是:  1)抗“草甘膦”杂草的大量出现  2)许多对“草甘膦”不敏感杂草因为大量使用“草甘膦”而被筛选出来,成为优势杂草。  3)主要杂草里面对存在抗“草甘膦”  4)“草甘膦”价格的下降。    很明显,因为“抗除草剂“转基因农作物而导致大量使用除草剂,已经对环境产生不良影响。在这里,还没有考虑到这些转近农作物的基因会横向”流入“其他的农作物当中,生产的后果,还难以预测。    虽然“抗病虫“转基因农作物确实能够减少”杀虫剂“的使用量,但这种减少相对“除草剂”的大量增加,相对比较就显得微不足道。    那么这种因为“抗除草剂”转基因作物而导致“杀虫剂“的大量以及混合使用会对环境产生什么后果?  据最新的Nature杂志报道,大量使用“除草剂”已经对美国的两栖类,特别是青蛙产生致命的毒害。美国加州大学伯克利分校的专家研究了最近4年美国玉米田里杀虫剂的使用对青蛙的影响。他们发现,大量以及把几种除草剂,杀虫剂混合使用,已经严重危害美国玉米田里青蛙的生存。    转基因农作物是个新的事物,任何有专业素质的科学家都不会轻易说“它很安全“,甚至比传统作物还安全。方舟子曾说他的收入有不少是来自他作为美国信息公司的顾问的酬劳。最近方舟子不遗余力在中国宣传”转基因“农作物的好处,那么,人们要问”方舟子是不是美国孟山都公司的中国顾问啦?“

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场