方的狡辩只能去骗骗那些本科生 作者：白字秀才 提交日期：2006-1-17 9:59:00

   　　方在原文中指控贺他们的三大罪状： 　　一，贺他们没有首先得到人的HPO，是giorda在1996年先得到的 　　二，贺他们在1999年向genebank提供基因序列时，私下把这个基因名字改为hepatopoietin，欺骗世人。 　　三，贺他们提供给genebank的HPO蛋白质氨基酸序列和1996年giorda得到的氨基酸序列是完全一样的。 　　　　对其一，文献说明，贺他们早在1991年和1992年就得到了HPO蛋白，尽管当时还不知道这个蛋白质的氨基酸顺序。而giorda在1996年根本就没有得到ALR蛋白质，只是先得到了这个蛋白质的部分基因。如果贺说他们先得到这个蛋白质有什么错吗？难道只有得到基因才叫得到蛋白质？方无法证明在1991年前，就有人使用人的ALR做实验了，而贺他们确实在1991年就得到人HPO并用于实验。 　　　　对其二，根据文献，贺他们早在1991年就已经使用hepatoietin HPO这个词了。尽管后来发现hepatoietin和ALR是同一蛋白，他们一直坚持用HPO，有什么欺世盗名的？方舟子说他们在1999年提供顺序时，欺骗世人，改名字，这不正是【欺世盗名】吗？事实上，贺在他们的所有文献，甚至在1999年的文献中，都引用到了giorda在1996年的工作。贺他们在1991年就用HPO了，方为何欺骗世人，说贺他们在1999年从偷偷用？欺骗人的不是方吗？ 　　　　对其三，你知道什么叫基因突变吗？一个核苷酸的改变就可以改变整个蛋白质的特性。红血球里面的血红蛋就因为一个核苷酸的改变，导致镰刀贫血症。贺他们发现了ALR/HPO的205氨基酸的突变体，在它方舟子口里，一句轻松的“测序误差”就没有了。还很有想象力地说，贺他们测序时，先多测了两个核苷酸，后来又多测了一个核苷酸，好像这个205个氨基酸的蛋白质是因为贺他们测序的错误导致的。骗得那些马屁精头只点。 　　如果都这样解释测得得DNA顺序的差别的话，世界上各国科学家们研究的SNP还有个屁用？ 　　　　再说，就是有一个氨基酸的误差，方舟子如何说【蛋白质序列完全一样】？它在说这话前真比较过他们的蛋白质氨基酸顺序吗？事实是，那个giorda好像根本就没有向genebank提供氨基酸的顺序。就算核苷酸只有2％的顺序误差，单方舟子说的是蛋白质序列完全一样。蛋白质氨基酸顺序明明是12％的 ,方周字为何就说100％一摸一样？它真的比较过蛋白质序列吗？什么叫欺世盗名？这就是。 　　　　方舟子说【从上面的比较可以看出，贺福初的“肝细胞生成素”基因的核苷酸序列和 肝再生增强因子基因的核苷酸序列实际上完全相同（仅有3个核苷酸不同，属于 误差），为同一种东西。推断出来的蛋白质序列之所以有12％的差异，乃是测 序误差造成的：在不容易准确测定的GC区域，贺福初比别人多测出了两个核苷 酸，导致“阅读框”改变，因此这一段推断出来的蛋白质氨基酸序列自然是出 　　现了较大的差异；后面又多测出了一个核苷酸，刚好又回复了原有的“阅读框”。】 　　　　一段基因的核苷酸有3个不同，就可以说是测量误差吗？ 　　　　方市民说得轻松【仅有3个不同，属于误差】，在编码范围内的1个核苷酸的置换突变就可以引起蛋白质1个氨基酸的差异，而这里的3个核苷酸是插入或删除的突变，可以引起30多个氨基酸序列的不同。 　　这到底是测量误差还是本来的基因突变？在没有搞清楚的情况下，就可以认定贺他们的测量顺序是因为贺他们测量误差造成的吗？ 　　　　人和黑猩猩的DNA顺序的差别只有1％，而我们人类个体之间的差别只有0.1%，如果像你们或方周子这样看待DNA的顺序误差，是不是可以说，全世界所有人的DNA序列完全相同，人类和黑猩猩的DNA序列完全相同？ 　　　　人家已经基本承认了贺他们发现了ALR/HPO的这个205氨基酸的突变体，这个蛋白正常情况是125个氨基酸。 　　　　那么，方有什么证据说这个205氨基酸的蛋白是由于贺他们测量误差造成的？ 　　　　问题是，当方舟子在说【蛋白质序列完全一样】时，它根本就没有对比过蛋白质的氨基酸顺序。

    贺他们发现的这个205氨基酸HPO已得到公认　　　　方为何说贺他们测序误差？这个HPO的205氨基酸突变体，世界上（除了方）都认为是贺他们先弄出来的，而没有说是那个giorda。 　　　　方舟子真是丧心病狂了。 　　下面是从权威网站得到的信息，提高HPO的205氨基酸突变，只提到贺他们，说是他们先发现的，没有提高其他人。方舟子要是不是要把这个网站列入【不良网站】或【造谣网站】？ 　　方舟子真是个joke 　　　　http://www.copewithcytokines.de/cope.cgi?004708　　　　HPO 　　　　[ hepatopoietin ] This human hepatotrophic factor is involved in liver regeneration. It is found in the conditioned medium of hepatoma cell lines (HepG2 , Bel 7402, and SMMC-7721). In liver cells, human HPO exists as two isoforms at 15 kDa and 23 kDa ( HPO23 ). The 15 kDa species is located in nucleus, and the 23 kDa species mainly in the cytoplasm. 　　　　HPO has been shown to act as a mitogen for hepatoma cell lines and to function as an autocrine growth factor in hepatoma cells (Li et al). 　　　　The factor is known as ALR (augmenter of liver regeneration ) 　　　　　　date of last revision: January 2003 　　　　References: Li Y et al Hepatopoietin acts as an autocrine growth factor in hepatoma cells. DNA and Cell Biology 20(12): 791-5 (2001); Li Y et al Identification of hepatopoietin dimerization, its interacting regions and alternative splicing of its transcription. European Journal of Biochemistry 269(16): 3888-93 (2002)