现实中国
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    【新语丝伪打假真造假罪证大全】
[主页]->[现实中国]->[【新语丝伪打假真造假罪证大全】]->[支持方舟子是一个悖论]
新语丝伪打假真造假罪证大全
·安笑: 方舟子的心理分析和回国思路
·【立此存照】方肘子贼喊捉贼又一例
·【立此存照】张远山无耻弱智谎言又一例(张远山作案心理全分析)
·【立此存照】用挖苦讽刺别人的方式来“表示善意”是张远山的非“失常”性症状吗?
·潘知常:从张远山的无聊到方舟子与新语丝的无耻
·刘华杰:评方舟子的“搬运术”
·为什么方骗子怕录音?
·盛大林:方舟子需要注射“狂犬疫苗”
·负责报道“方于之争”的南方周末记者回应方舟子
·[公告]我们一定要找到方舟子
·[转贴]两院院士何祚庥同志思想研究!!!
·方舟子会耍赖
·何祚庥是一个在学术上善于利用政治资源的高手
·李尔康:袁隆平的杂交稻育种过时了吗?--评方舟子《从袁隆平获国际大奖想到的》
·xys“知名”江湖人士的威胁
·方是民的编译就是不端行为。
·给麻叔一闷棍【质疑何祚庥院士对矿难问题的科学分析】P
·健忘症患者张远山的檄文。
·【外一篇】方肘子和它的“朋友”
·鲁 声:方舟子的本质
·雷霆印:又一年了,方舟子这帐得拖多久
·信天优:方舟子有良心吗?
·徐建新:请方舟子不要血口喷人
·李 楠:谁是造谣者?--致方舟子
·陈杰人:到底是谁不可一世?--就批评何祚庥院士一事回方舟子
·【立此存照】何祚庥又发无耻新言论!(附网友评论)
·评方舟子打“假”的诡辩术
·老刘状告方舟子初稿
·野 鹤: 方舟子与新语丝--关于方舟子现象的反思与断想(总论)
·野 鹤:令人生疑的反腐英雄--关于方舟子现象的反思与断想(一)
·野 鹤:洋奴气十足的绝对真理观--关于方舟子现象的反思与断想(二)
·野 鹤:为辩而辩的偏执狂--关于方舟子现象的反思与断想(三)
·支持方舟子是一个悖论
·童 记:何作庥、方舟子等的公信力调查分析--对2005年11月2日到11月6日网易网友发表的意见的整理分析
·美丽新世界:等待方舟子向徐建新(波涛浩淼)认错道歉
·杨支柱:方舟子疯了
·于建嵘:致《新语丝》的公开信
·方的狡辩只能去骗骗那些本科生
·方舟子应该就hematopoietin,向贺福初等人叩头道歉
·方舟子还要在转基因农作物上欺骗国人多久?
·【立此存照】又见方舟子在北京电视台兜售“伪科普”
·方舟子告状记
·【立此存照】方舟子为泄私愤报复网友
·【立此存照】看方舟子是怎样欺骗美国政府的
·【立此存照】新语丝造谣诬蔑潘知常
·【立此存照】信誉死网站的蠢人就是多
·张耀杰:方舟子导演的伪道德
·【立此存照】方舟子造假欺骗美国移民局的铁证!
·【立此存照】新语丝喽啰的弱智思维又一例
·【立此存照】“打假大师”方舟子涉嫌作假移民定居美国
·“伪造与篡改”是方舟子集团的常用伎俩
·何祚庥老矣,尚能饭否?
·方舟子,这次你还能如何狡辩?!
·拙劣的考古研究,弱智的严谨结论
·对方舟子“学术打假”的反思及批评
·资料:中国科技大学状告方舟子
·周春生、方舟子和十大联盟名校论
·给方舟子看相
·警惕有人以科学之名,行反科学精神之实
·方弱智对科学没概念
·【立此存照】方舟子算哪门子的“科学家”?
·方舟子造假欺骗中国政府
·潘知常:方舟子、新语丝与学术恐怖主义
·梅毒神父方舟子
·【立此存照】新语丝弱智文又一例
·新闻自由和人权理念--评科大BBS封杀新语丝
·且看“打假干将”方舟子的流氓嘴脸
·言论自由和人权的界限:方舟子诉《探索与争鸣》案背后深刻的社会意义
·纵横“新语丝”之必备马屁大全
·评方舟子对清华大学经管学院的污蔑造谣
·驳方舟子:学术应该如何打假
·攻略秘籍:方舟子横行各大论坛必备法宝
·【立此存照】有其父,必有其子:方氏父子丑行录
·方舟子会随时会成为我的提款机
·【立此存照】中英文对照,方舟子剽窃铁证如山
·杨玉圣:《北京科技报》是如何造谣惑重的?——评方舟子《岂能如此宽容学术腐败》
·苏三和方舟子谁在“胡说八道”
·方舟子又在信口开河
·【立此存照】看新语丝马仔如此为何祚庥辩护
·【立此存照】看看何做秀不打自招的供诉!!
·【立此存照】看看新语丝一伙人是怎样评论矿难的!
·何做秀笑话四则
·【立此存照】新语丝马屁精的无耻献媚又一例
·方舟子这回真当上了教授
·方总舵的牛马走们听了
·翻一翻方舟子的历史
·方氏训诂之笑柄
·【立此存照】张冠李戴的方是民科普
·【立此存照】方舟子“最聪明”“非常适合作科研”
·关于方舟子新语丝社触犯美国税法再答网友问
·【立此存照】方市民的“普里朊”不输“阿米诺酸”
·方舟子对着鲁迅叫春
·【立此存照】流氓文人李继宏得到方舟子宠爱的真实原因
·【立此存照】新语丝马仔愚蠢无耻的狂言
·科研学术应该严禁方舟子的“打砸抢”
·圆舟子:就草庵事件警告方舟子
·方舟子市民,把你的臭嘴从谈家祯先生身上挪开
·【讨新语丝檄文】
·绝交--吴虹飞
·科学水平和道德标准低如方舟子者,有什么资格做中国的学术警察和法官?
·我们为什么不和方舟子玩 ----田松
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
支持方舟子是一个悖论

   支持方舟子是一个悖论 除去那些别有用心的,为了打击竞争对手利用方舟子,怂恿方舟子耍流氓的小人,假支持者。真正想要支持方舟子的,真心希望看到中国学术腐败以及其他社会腐败受打击,被遏制的这些普通网民,毫无疑问地都是希望方舟子这样的“打假斗士”越来越多。 那么,方舟子自己希不希望“方舟子”越来越多呢?当然不,方舟子自己是不希望“方舟子”越来越多的,这绝对不是乱猜,从方舟子一贯惟我独尊鼠肚鸡肠的性格,以及对竞争对手的嫉妒猜忌等等行为,都证明了这一点,如他对同是反学术腐败的杨玉圣等人恨之入骨,对被网友称之为“网络意见领袖”的王怡也嫉恨得要命,尽管对方并没有什么把柄被他抓住,尽管王怡是大力反腐的正直人士。 还记得上次有个人在文章中稍稍地恭维了一下王怡,就被他莫名其妙地拿来作为“罪证”立此存照,从他当时评论那篇恭维王怡的文章那种咬牙切齿的嫉妒嘴脸,可以看出:他是多么嫉恨有人跟他争夺这个“网络领袖”的头衔,但是在它自己的网站上,几乎每天都有那么多肉麻得令人发指的拍马屁文章被他欣欣然选出登上“新到资料”,从此可以看出这个人有多么虚伪,龌龊,猥琐。 所以支持方舟子只是一个悖论。你们如果是真心为了反腐,打假,那么支持他不是一个好选择,他只是为自己出名,捞取政治资本罢了,一有进一步投机的机会,它就会反过来破坏这种反腐打假的事业,从他对何祚庥毫无原则的袒护包庇等行为就证明了这一点。 如果大家只是出于偶像崇拜的心理,为了满足追星的嗜好,那支持方舟子也不是一个好的选择,因为它相貌不端,品行不正,心胸狭隘,实在不是一个上档次的明星形象。 再说他自己对支持者也从不给好脸色,一不高兴想骂就骂。支持他的人你们何苦那么犯贱呢? 大家还不如支持皇家读者打新语丝的假,因为大家支持皇家读者,当然希望“皇家读者”越来越多,而皇家读者自己也希望“皇家读者”越来越多,再说皇家读者平易近人,和蔼可亲,呵呵,所以支持皇家读者是一个很划算的买卖。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场