评方舟子打“假”的诡辩术张浩（中国社会科学院哲学所研究员）

   发在搜狐网“方舟子打假”专栏第46期的《澄江动物群挑战进化论了吗？》一文，对荣获2004年国家自然科学一等奖的“澄江动物群与寒武纪大爆发”进行了诋毁。我认为他诋毁我国科学界这一重大创新成果的方法，全是诡辩。先扼要剖析如下：

   其一，他用混淆是非的诡辩方法，武断地先把“寒武纪物种大爆发”与“神创论”混为一谈，然后就借批判神创论，来否定我国科学家发现的澄江动物群这一物种大爆发的科学性，从而否定它的重大科学价值。方说“寒武纪物种大爆发历来就是神创论者反对进化论的一个理由”。好像在“寒武纪物种大爆发”发现以前，就无神创论似的。其实稍有点世界文化史常识的人，都不会作出这种童稚式的结论。

   其次，方用偷换概念，转移论题的诡辩手法，先把生物进化和生物进化方式两个不同概念加以偷换，再把进化论的渐变和灾变（方称“跃变”）这两种进化方式割裂并对立起来，认为承认灾变就是“宗教信仰偏见”。其实真有偏见的是方自己。因为他不顾古生物学研究的新发现，死抱着一百多年前得出的结论。

   再次，方舟子对《科技日报》的《登江动物群揭寒武纪之谜，中国学者挑战进化论》报道极为恼火。他把挑战曲解为否定，并不加分析地乱批一通。在方看来，科学发展只有量变没有质变，达尔文的学说就是科学，就是真理，谁挑战它就是反对真理，就是“伪科学”，就必须打假，可见方舟子不仅是不许他人创新的近代科学“凡是论者”，而且也是一个典型的“诉诸权威”式的诡辩论者。因为他动辄就以反对进化论的大帽子来吓人。在事实面前方也不得不承认国外一些达尔文主义者支持灾变论。既然他们能根据新的科学发现来修正进化论，为什么就不允许中国学者根据自己的新发现来补充和修正进化论呢？因此有人说他是个假洋鬼子，我认为一点也不过分。

   方周子说“一些科学家为了强调自己研究的课题的重要性，会有意无意地夸大其科研成果的价值，甚至有的人明明站在巨人的肩膀上，却又巴不得一脚把巨人踢倒以显示自己的伟大”。他这是指责中国三位荣获国家自然科学一等奖的科学家缺乏应有的科学道德，把中国人说成是自大狂。其实只要看过方舟子历年“打假”文章的人，都会认为方的上述言论，正是他自己人格的真实写照。

   持有美国“绿卡”的方舟子不打外国人的假，不批判美国的神创论，而把矛头专门指向中国科学家和中国国家的重大科技创新成果，其目的何在？很值得国人深思！