【新语丝伪打假真造假罪证大全】：徐建新：请方舟子不要血口喷人

现实中国	为了方便阅读，博讯暂停广告播放，博迅需要您的支持。 [发表评论] [查看此文评论] 【新语丝伪打假真造假罪证大全】

[主页]->[现实中国]->[【新语丝伪打假真造假罪证大全】]->[徐建新：请方舟子不要血口喷人 ]

新语丝伪打假真造假罪证大全

·野鹤:反思之后的反思--关于方舟子现象的反思与断想（六）

·野鹤:终于露出了文痞的马脚--关于方舟子现象的反思与断想（七）

·野鹤:欺世盗名的江湖骗子--关于方舟子现象的反思与断想（八）

·野鹤:方舟子与新语丝--关于方舟子现象的反思与断想（九）

·左志坚:方舟子的道德素质和智力水平的一点写照

·一个中国普通公民：新语丝是法庭吗？——评方舟子的《中国不良记者名单》

·蒋璧临--对方舟子先生的忠告：请尊重中国公民的名誉权、遵守中国法律

·郭知熠:从自称“当代鲁迅”所想到的

·网络趣文：孔已己之方舟子版

·【立此存照】方舟子之妻刘菊花证词原文,供大家奇文共赏

·探戈:笑剥方舟子的画皮（更新版）

·张超：狗咬人不是新闻，人咬狗才是——我就来回应一下方舟子

·白字秀才:与元江谈郭光灿和方舟子

·白字秀才:一个剽窃骗子狡辩的典型方法

·化学键:变态的方舟子

·化学键:应战方舟子

·刘先志:抵制批评的造假人方舟子，能够指望其打假会得到很好的呼应和响应吗？

·【立此存照】答“化学键”吴国盛

·愚人:论建立专业学术监督机构之必要--思考方舟子现象

·网络趣文：党的好儿方舟子

·网友归纳：方舟子打假的七个基本

·韩秋:方舟子、业余思想家及其他

·苏三评“党的好儿方舟子”

·道道道:我看方舟子歪评刘华杰

·道道道:方舟子漏掉的

·韩晓立博士:方舟子已经没有多少脸皮剩下了

·陈杰人:质疑何祚庥更多的是基于常识判断

·【立此存照】方舟子:关于“中国科学院生物物理所方舟子教授”

·镇远：方舟子为何不打打“哥们”何士刚的假？

·探戈:方舟子又在造假骗人了

·【立此存照】看看“反伪斗士”方舟子信口雌黄的素质

·【立此存照】“反伪斗士”方舟子又在张冠李戴，颠倒是非

·探戈再揭方舟子

·白字秀才:方周子的这个大洋相让人想问他的博士是不是作假

·【立此存照】方舟子不打自招--XYS的发文标准

·白开心:方舟子先生，请问你用什么打假？

·真理正义:致方舟子的信

·司魏之争，新语丝遭遇空前的信任危机

·探戈:想撒谎造假吗？学学方舟子！

·中科院院士候选人肖传国状告方舟子名誉损害

·荷花一池:难道反对方舟子的的就是华西的吗

·蒙飞:在方舟子新浪博客上被删除的留言

·白字秀才：請方是民蠢貨不要侮辱本人名號

·疯狂求实:方某子的删贴人品和学术无知！丢人！

·探戈:方舟子又抄《十万个为什么》的文章来充“学者”

·淘气:再敲敲方弱智的脑袋——为什么南极没有熊？

·白字秀才评方舟子“为什么南极没有熊？”

·探戈:“不做具体的科学研究”的“学者”是怎样炼成的？

·白字秀才:这个北京电视台怎么请了个250来给观众科普？

·【立此存照】方舟子和走狗向纽约大学举报肖传国教授"盗窃美国财产"

·【立此存照】方舟子在魏于全事件中的流氓嘴脸

·白字秀才:魏于全的实验为何不能用裸鼠

·【奇文共赏】过洁世同嫌:北京“痞报”《青年周末》

·【立此存照】中科院院士魏于全学术论文遭造假质疑调查

·魏司方之争：科学与舆论的较量

·新新人:我对方舟子以前科研能力的评估

·白开心:从方舟子的行为看其“打假”的动机

·金书龙:站在打假面具后面的文学青年方舟子

·四川大学澄清中科院士魏于全涉嫌论文造假事件

·昏教授:对方舟子“学术打假”的反思及批评

·【立此存照】方舟子黔驴技穷散布关于魏于全的“小道消息”

·探戈:打了几天假，方舟子又被打回原形了

·【立此存照】方舟子前后不一自相矛盾的搞笑逻辑

·白字秀才:司教授是在针对魏这个人，而非其文章发难

·天行者:关于魏于全院士事件的几点疑问

·王一里:把comment当"评述性文章",司教授是无知还是自抬身价?

·科大人物:论方舟子是“生物化学家“还是“伪生物学化家“

·白字秀才：中国的科研事业真要靠方肘子这个过期的科学扔货来”监督“吗？

·白字秀才:魏文事件的【学术篇】和【娱乐篇】

·探戈:小评司马南邀请他的私人朋友方舟子在人民网行骗的腐败案例

·白字秀才:请看rumor是如何被方舟子炮制出来的

·探戈:再评司马南邀请他的私人朋友方舟子在人民网行骗的腐败案例

·探戈:方舟子同学有进步

·白字秀才:人们真如方XX所说，那么不【理性】吗？----方式伪科普分析

·桂铭:司履生不该用自己的无知来指控他人“造假”--再论魏于全NM论文实验动物用量问题

·尚未海龟:期盼闹剧早日收场---评司履生和方舟子对魏于全院士的学术道德指控

·白字秀才:信誉死为何有那么多白痴读者来信

·cheny:看来被xys洗脑后,人的正常思维能力完全丧失,是非颠倒

·桂铭对方舟子的驳斥

·张三:重读野鹤：《关于方舟子现象的反思与断想》

·120位中国科学家关于科学研究诚信的公开信

·淘气:当打假成为一种谋生的方式时

·【立此存照】方舟子:“简单评几句‘120位中国科学家’的公开信”

·淘气:司履生是个居心不良的骗子

·白字秀才：方舟子及其新语丝不具有媒体监督能力和资格

·cheny:方舟子已经被120个教授扔进他自己掘好的坑穴,无法自救

·朝光:方舟子的通行证

·铄石:放屁的自由-- 致方舟子及其随从们

·直言了:请何祚庥院士公开原始数据！

·教部同济:同济大学杨杰撤职的事实真相不是因为木偶方舟子

·nm:举着打假大旗的造假 —— 评方舟子《应追究“汉芯”造假者法律责任》

·蓝字秀才:方舟子何许人也

·密码:从“打假”到造假：汉芯事件是方舟子揭露的吗？

·档案局:肖传国范例和120公开信相得益彰，还中国科学界尊严和秩序

·左志坚:致方舟子的公开信(2006-05-29 )

·左志坚:再致方舟子的公开信(2006-06-02 )

·肖传国致全国媒体,学术界同仁和方舟子的公开信

·LUUXUN:骂法院也无济于事了！

·LUUXUN:被转了基因的方舟子

·宋正海:真李鬼不除，何谈创新?---再谈科学和迷信

·白字秀才:狡兔虽有三窟，但天网恢恢，疏而不漏

[列出本栏目所有内容]

欢迎在此做广告

徐建新：请方舟子不要血口喷人

徐建新：请方舟子不要血口喷人时间:2006年2月5日作者：徐建新（江西省德兴一中）来源:凯迪社区

一月八日，我上了新语丝网站，看到新语丝06.01.06, 《方舟子评杨支柱〈方舟子疯了〉》中居然胡说我（徐建新(波涛浩淼)）是剽窃者。方是民的胡说八道让我很愤怒，我当即给他发了一个EMAIL，要求方舟子知错就改。

我曾经看到过XYS20050525的文章说一个署名徐建新的作者几乎全文剽窃了方舟子介绍图雅的文章，在中国，同名同姓叫徐建新的人多得很，我没有发EMAIL向他澄清。但是，在虹桥科教论坛上，很可能是方舟子，曾经披马甲 qaz （记忆）发了个帖子，意思是我剽窃方舟子，我当时回复说了中国叫徐建新的多得很，或许是哪个同名同姓的人剽窃了他。（用百度搜索徐建新后，找到相关网页约12,900篇，当然，绝大多数不是我。用GOOGLE搜索，约有22,400项符合徐建新的查询结果，第1-10项居然全部都是本人。但同样能够肯定，那22,400项，绝大多数不是我。）

方舟子确实在文章中血口喷人，诬蔑本人剽窃他，因为我确实应杨支柱的要求，把王天成的文章转寄给方舟子了。而且，徐建新(波涛浩淼)或者徐建新，波涛浩淼，在网络上是有特指的，指向的几乎全部是我：江西省德兴一中的教师徐建新。因为波涛浩淼是我几乎唯一的网名，我向来是用网名发表文章都署真名的。我用百度和GOOGLE搜索徐建新(波涛浩淼)，百度搜索后，找到相关网页约803篇，百度的搜索结果全部都指向我，GOOGLE搜索后，约有791项符合徐建新(波涛浩淼)的查询结果，除了几个莫名其妙的页面，全部指向本人。

请方是民（方舟子）拿出证据，证明在《钱江晚报》2005年5月25日“在线·游侠”版发表的徐建新《我不做大哥已很多年》一文，那个署名徐建新的就是本人，徐建新(波涛浩淼)，江西省德兴一中的教师徐建新。

本人是不偷窃的。念在方舟子的名气是辛苦多年而建立的，本人在一月八日的EMAIL中请他在两天内知错就改：1、删除相应文章。2、在新语丝简要声明新语丝06.01.06, 方舟子评杨支柱《方舟子疯了》中对徐建新(波涛浩淼)的剽窃指控是错误的。

但是，方舟子居然一点反应都没有，方舟子的自我感觉未免太好了。他以为他算哪棵葱啊？做科学研究，要有分寸感，讲究的是有一分证据，说一分话，方舟子在中国同名同姓叫徐建新的人多得很的情况下，没有证据，证明我就是那个徐建新，就指控我是剽窃者，他到底懂多少科学研究？

论影响力、论水准，方舟子都不过如此，现在以及未来，他都写不出《全面退步的中国中小学教育》和《政府执政能力问题研究--中国的政治体制如何平稳过渡到自由民主体制？》这种影响力的文章。我真是不明白，他这“芙蓉哥哥”一样的良好感觉到底靠什么支撑？

2006年1月10日