现实中国
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    【新语丝伪打假真造假罪证大全】
[主页]->[现实中国]->[【新语丝伪打假真造假罪证大全】]->[鲁 声:方舟子的本质 ]
新语丝伪打假真造假罪证大全
·评方舟子对清华大学经管学院的污蔑造谣
·驳方舟子:学术应该如何打假
·攻略秘籍:方舟子横行各大论坛必备法宝
·【立此存照】有其父,必有其子:方氏父子丑行录
·方舟子会随时会成为我的提款机
·【立此存照】中英文对照,方舟子剽窃铁证如山
·杨玉圣:《北京科技报》是如何造谣惑重的?——评方舟子《岂能如此宽容学术腐败》
·苏三和方舟子谁在“胡说八道”
·方舟子又在信口开河
·【立此存照】看新语丝马仔如此为何祚庥辩护
·【立此存照】看看何做秀不打自招的供诉!!
·【立此存照】看看新语丝一伙人是怎样评论矿难的!
·何做秀笑话四则
·【立此存照】新语丝马屁精的无耻献媚又一例
·方舟子这回真当上了教授
·方总舵的牛马走们听了
·翻一翻方舟子的历史
·方氏训诂之笑柄
·【立此存照】张冠李戴的方是民科普
·【立此存照】方舟子“最聪明”“非常适合作科研”
·关于方舟子新语丝社触犯美国税法再答网友问
·【立此存照】方市民的“普里朊”不输“阿米诺酸”
·方舟子对着鲁迅叫春
·【立此存照】流氓文人李继宏得到方舟子宠爱的真实原因
·【立此存照】新语丝马仔愚蠢无耻的狂言
·科研学术应该严禁方舟子的“打砸抢”
·圆舟子:就草庵事件警告方舟子
·方舟子市民,把你的臭嘴从谈家祯先生身上挪开
·【讨新语丝檄文】
·绝交--吴虹飞
·科学水平和道德标准低如方舟子者,有什么资格做中国的学术警察和法官?
·我们为什么不和方舟子玩 ----田松
·庚子水木:从方舟子到王珢――论新语丝的邪教本质
·宋正海:学术打假切忌无知和野蛮
·鄢烈山:警惕方舟子,理解方舟子
·笑 蜀:“私人打假”亟待规范——从于建嵘和方舟子的混战说起
·笑 蜀:不要学术腐败,也不要麦卡锡——对方舟子与于建嵘之争的反思
·笑蜀:严晋拉屎,方舟子买单
·雷霆印:评方舟子的又一次当众撒谎
·雷霆印:搞笑、造谣以及弱智
·赵若舟:方舟子污蔑了哪些学者?
·赵若舟:当学者遇上了“职业泼妇”--方舟子现象小议
·赵若舟:驳方舟子《中国需要“科学警察”》
·老刘:舆论专制和舆论独裁,是更坏的腐败――写于方舟子网站被封之后
·laogan:方舟子的狰狞面目
·germo:方舟子的心理分析以及我们怎样对待之
·探戈:方舟子本身就是假货
·刘先志:造假的方舟子为何不对自己的造假文字进行勘误?
·基甸:方舟子到底反的是哪门子基督教?
·赵若舟:驳方舟子《 就这样被慢慢毒死》
·赵若舟:驳方舟子《揭露违背科学原理的骗局无需举证》
·赵若舟:驳方舟子《从反伪科学走向反科学》
·赵若舟:驳方舟子《生物技术的是是非非》
·赵若舟:不在现场也知其假--方舟子、司马南的反伪可靠吗?
·赵若舟:基督教的“睁眼瞎”和方舟子的“睁眼瞎”
·赵若舟:驳方舟子对我国学者的中伤
·赵若舟:驳方舟子《不是要转你的基因》
·刘洪波:“科卫兵”方舟子
·郭远光:从狼到狗——从方于之争看方舟子偶像的陨落
·野牦牛:我为什么痛恨方舟子
·李土生:谨防方舟子之流设下的陷阱
·鄂人告状:方舟子,“自作孽,不得活”
·刘华杰:方舟子惊人写作又一例
·直言了:科研学术应该严禁方舟子的“打砸抢”
·直言了:一本欺骗国人的书
·直言了:别为外国公司利益哄骗民众。---驳《方舟子:别在转基因食品问题上打爱国牌》
·直言了:环保代表着正义和人类利益
·直言了:中国文化没有逻辑吗?
·直言了:转基因食品标识制度是国法---简评方舟子欺骗国人说转基因食品不必标记的谎言
·直言了:媒体怎么成了哑巴?---由法庭判决说方舟子再次造谣诽谤
·直言了:诺贝尔大会前主席证实“反伪斗士”作伪搞欺骗
·直言了:西方不想吃了,为啥要中国吃?----方舟子又在为商业利益对国人搞欺骗
·直言了:何祚庥等人的公费旅游目的何在?
·直言了:是院士编造履历,还是媒体作假吹捧?
·老网:社会监督是相互的
·五岳散人:认错如失贞的文化传统——以周叶中教授和方舟子先生为例
·五岳散人:方舟子的被迫害妄想狂症状
·信天优:方舟子语言艺术简析
·白字秀才:这个方市民凭啥说"大都数中国科研人员有剽窃行为"?
·张嫣:人们是否应该敬畏方舟子
·科学还是强科学﹖
·鲁五爷:“公共知识分子”方舟子脏话语录
·黄蓉:方舟子现象之研究(提纲)
·野 鹤:非此即彼的“科学小买卖”--关于方舟子现象的反思与断想(四)
·野 鹤:科学霸权主义--关于方舟子现象的反思与断想(五)
·野鹤:反思之后的反思--关于方舟子现象的反思与断想(六)
·野鹤:终于露出了文痞的马脚--关于方舟子现象的反思与断想(七)
·野鹤:欺世盗名的江湖骗子--关于方舟子现象的反思与断想(八)
·野鹤:方舟子与新语丝--关于方舟子现象的反思与断想(九)
·左志坚:方舟子的道德素质和智力水平的一点写照
·一个中国普通公民:新语丝是法庭吗?——评方舟子的《中国不良记者名单》
·蒋璧临--对方舟子先生的忠告:请尊重中国公民的名誉权、遵守中国法律
·郭知熠:从自称“当代鲁迅”所想到的
·网络趣文:孔已己之方舟子版
·【立此存照】方舟子之妻刘菊花证词原文,供大家奇文共赏
·探戈:笑剥方舟子的画皮(更新版)
·张 超:狗咬人不是新闻,人咬狗才是——我就来回应一下方舟子
·白字秀才:与元江谈郭光灿和方舟子
·白字秀才:一个剽窃骗子狡辩的典型方法
·化学键:变态的方舟子
·化学键:应战方舟子
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
鲁 声:方舟子的本质

鲁 声:方舟子的本质 时间:2006年1月14日 作者:鲁声 来源:世纪学堂

   刚刚读过一组文章,洋洋十八个部分,全部刊登在《万维读者网络》的“教育与学术”栏目下的“帖子”里,总标题为《海外人士早就指出方X子是一条暗藏在海外的毒蛇》。

   看了这个标题,感到好奇,打开阅读,结果,便被深深吸引了,不禁一路读下来。总的感觉,第一,文章作者或出于科技界,或出于网络高手,却无一人文社会学科的专业人士。这些作者,有些又是公开身份的,有些虽没有公开身份,却也是方X子所知晓的人物,因而具有较高的公信度。而无论公开或未公开身份,他们都曾经受过方X子的诬蔑和谩骂,因而对方X子又具有较强的真实感受。第二,这些文章的基调,是摆事实,讲道理,因而具有很强的说服力,也比较充分地揭露了方X子的真面目。第三,文章所提供的事实,尽管尚仅为冰山之一角,却已足以为这个呼唤文明和道德的社会,提供不可多得的反面教材。为什么方X子这样的恶棍至今没有得到应有的制裁?为什么方X子想说谁是“骗子”谁就是“骗子”?为什么他如此肆无忌惮?在一个文明和法制的社会里,是否可以允许方X子这样的恶棍胡作非为?我想,凡是看过这组文章的人,都会想到这些问题。

   现在可以肯定的是,方X子虽然还没有受到法律制裁,但自作孽,不可活,他是距离死亡的日子越来越近了。他是在积累罪恶,以待恶贯满盈,则瓜熟蒂落,不扑自倒。同时,作为一个恶棍、流氓、疯狗、骗子、无赖,他早已经被钉在了道德耻辱柱上。在道德的法庭上,他已经被判处了死刑;道德的方X子已经死了。这十八束文章,就是判词。

   有许多作者根本不屑称呼他的名字,只叫他“FZZ”,或“叉叉”,或“舟子”、“肘子”“诌子”什么的,有的干脆称他是“方猪脑”。还有人说他是茅坑的石头又臭又硬。总之,说他啥的都有,核心却只有一个,即众多网友对他表达了空前的鄙夷。没有人说得清,方X子作过多少孽。也没人说得清,有多少网友向他吐过口水。一个人,被鄙夷、诅咒到如此程度,还不算是被人们判了死刑吗?一个人堕落到如此人人不耻的程度,还有活着的丝毫价值吗?我看,方X子还是改名叫“咒死”算了。

   特别是这种判决出于科技界人士之手,所运用的均是冷性的证据罗列,而没有丝毫的夸张和渲染,因而也就有着更加强有力的说服力,是经得住历史的检验的。

   其实,这个方X子,不光在自然科学界跳蹋,也时常到人文社会学界去伸伸小手。然而,不幸的是,人文社会学界却没人赏他的脸,连屁股也无人赏给他。所以,任他胡沁,只是无人搭理。因为,对人文社会学界来说,一个秃子,是无须理发的。同样,一个疯狗,也是无须答理的。在人文社会学科流域,他遭遇到的是空前的冷漠、冷冻和蔑视。这对方X子来说,是最大的寂寞、冷场和残酷,也是对付方X子之流的有效方法之一。

   据悉,经他谩骂攻击过的文人有:作家王小波、学者余英时、文人王伯庆、评论家马悲鸣、散文家赵无眠、出版商何频,以及许多知名或不知名的文人学者。他攻击中国科技大学少年班摧残人材,他抨击“多维新闻网”是冒牌的媒体,他痛击女性文学杂志《花招》的作者是一群色情女作家,他将全球首家网上华文杂志《华夏文摘》打成汉奸杂志,他贬斥《枫华园》为执行极左文艺路线的“人民日报海外版”,他揭发《新观察》以及所有他不去的论坛是汉奸论坛,他断定基督教是“人类的毒瘤”,他诬蔑诺贝尔和平奖得主特雷莎修女是“放债”的伪善者,他指责爱因斯坦抛弃老婆,私德不佳,他捏造沈从文割腕自杀有迫害郭沫若之嫌,他认定北京大学的教授太“好混”,当起来太容易,他说周作人是被红卫兵打死的,他说《三联生活周刊》是骗子刊物,说《光明日报》网站是骗子网站。等等,等等。而最近,他又在攻击国内的潘岳先生和旅居海外的草庵居士。

   然而,方X子的谩骂,只是朝天吐唾沫、迎风大小便。因为,既没有人把他看做是棵葱,也没人把他当头蒜。人们只是像在面对一个不见踪影的狂犬吠日的幽灵,只把他看做“无”。

   例如,据一位文章作者讲,方X子读过明史,弄过啥玩艺,算是个成绩。然而,请在全世界的范围内随便找一位明史专家问问,知道方X子是哪一壶吗?又有哪次明史的学术讨论会请过他方某?让他写篇关于明史的论文,他写得出来吗?他压根是就是自欺欺人的货,当然也就不会有人尿他。

   又如,中美撞机事件发生后,方X子竭尽全力替美国人讲话,甚至不惜捏造出什么“法”来威胁中国政府,以表明他甘心做美国二等流民的忠心。结果,依旧是没有一个法学专家注意到他,更没有一个国际时事观察员观察到他,倒是遭到了一大批爱国网友的痛骂。有个网友愤怒地说:“方猪脑你听着!你这两天放的是什么屁?你还有一点羞耻心没有?你手里拿的是什么护照?中国护照吗?赶快撕了它吧!你已经根本不配做一个中国人了!美国飞机跑到中国家门口来搞侦察,无论如何是理亏的一方,如果没有出什么事,中国也奈何它不得。但是它撞坏了中国的飞机,还跑到中国的领土来了,中国逮了它一个人赃俱获,还有什么话好说?”“中国应该开除你的国籍!本人早就加入了美国籍了。但是我从骨子里永远是个中国人!本人是美籍华裔,当然希望两国间不要发生不愉快的事,但是如果有冲突发生,我是绝不会无原则的站在美国一边的。哪一边是有理的一方,我站在哪一边。这是做人的基本原则,哪一个国籍的人都一样。方汉奸为了加入美国籍,连做人要讲道理这么个基本原则都不顾了,他不但不配做个中国人,他也不配做个美国人。方猪脑根本不配做人!可耻呀!可耻!”听听,这是多么义正词严的声音!

   再如,据说这方X子对鲁迅如何如何。然而,请您随便找位研究鲁迅的专家问问,听说过有个方啥啥吗?只会把人家问得丈二和尚摸不着头脑。在鲁迅研究的殿堂里,照样没有他的座位。他所谓喜爱鲁迅,不过是歪学歪用,邪学邪用,以做他撒泼放野的工具。而真正的鲁迅风,他是丝毫不懂的。

   可是,鲁迅对方X子这号的,却早把到了脉,抽到了筋。只有在鲁迅这架雪亮的照妖镜下,方X子之流才会尽现原形,无所遁迹。方X子为什么极力鼓吹鲁迅?正是因为他最害怕鲁迅,最害怕人们用鲁迅的投枪和匕首来解剖他。例如,鲁迅说过这样的话,那俨然就是为方X子辈预设的:

   “现在有一班好讲鬼话的人,最恨科学,因为科学能教道理明白,能教人思路清楚,不许鬼混,所以自然而然的成了讲鬼话的人的对头。于是讲鬼话的人,便须想一个方法排除他。其中最巧妙的是捣乱。先把科学东扯西拉,羼进鬼话,弄得是非不明,连科学也带了妖气。”

   这就是方X子在科学领域所谓“打假”的活写照。然而,鲁迅又写道:“可是魔鬼手上,终有漏光的处所,掩不住光明。”“因为这类是非,都凭事实,并非单用口舌可以争得的。”所以,当有人揭露,方X子剽窃美国《科学》杂志上的文章,将编译当做创作,既不注明出处,也不予以说明的丑行时,任凭方X子百般狡赖,万般撒泼,但还是被定了案,成了铁案。

   像这类以“编译”冒充“创作”的事情,北京的《中华读书报》曾经揭露出一个上海的某哲学教授。当时,方X子也曾经不经作者同意,将人家的揭露文章贴在网站上的。然而,同样的情况出现在了他身上,便成为不值一提的小事一桩了。诚所谓,手电筒的眼珠,光照别人,照不到自己。照不到自己也无所谓,但不该乱咬,不该捏造事实,想对谁开骂,就对谁开骂,想怎么骂,就怎么骂。

   据悉,被他无端攻击谩骂的我国著名科学家有:钱学森教授,卢嘉锡教授,李载平教授,母国光教授,等等。真是蚍蜉撼大树,可笑不自量。

   他曾经公开调查南开大学原校长、中国科学院院士母国光教授“造假”。然而,母教授是光学专业,离方X子的专业十万八千里,最后有懂光学的人来说明,方X子才总算没把那顶骗子的帽子兜售出去,而他从头到尾没有要追查原告是否有意报复母教授,也不因为用这样的无辜例子来增加他网站的访问率而对母教授道歉。

   方X子任屁科学研究的本事都没有,却有胆对中国科学院院士评审进行评审,可以发布他对中国最好的大学和研究所的教授进行品头论足的指导性意见,什么北大、协和,都应该听方X子的,直至对中国科学院副院长陈竺教授进行恶毒攻击。

   他讥笑钱学森教授,然而,钱学森教授在国家最为困难的时候毅然回国,在中国艰难困苦的情况下,为中国的科学事业做出了巨大贡献。“方X子自己以远远低于钱教授的学术水平辱骂钱教授,而现今中国有比五十年代好得多的条件,方X子却躲在美国教训中国,这与钱学森教授回国服务的举动简直是天壤之别。”

   方X子把他的网站私设为中国海内外学者的公堂。他不仅自己收集海内外学者的材料,而且号召大家向他投诉,俨然以中国海内外学者的太上皇自居。然而,“他不需要每次进行充分调查,不需要每次向有关专家仔细了解,方X子就有自我批案的权力,指责别人是骗子。他要提审证人时,不是请证人来咨询意见,而是自己提审证人。他在反对核酸营养事件时,生产核酸的公司在宣传中号称中国科学院上海生物化学研究所的李载平院士支持了他们。方X子不是去向李院士核实,而是先下了李院士支持骗子的结论,然后等有人转告李院士以后,李院士回信说没有的事。”

   方X子的公堂设在美国,可用的却是中国自古以来一直延续到文革的办案高招:被告如果没有办法证明自己无罪,那么就是有罪。同样,如果没有专业人士来为母国光教授的“案件”做说明,那母教授也就躲不过方X子公堂的“骗子”头衔。

   在李载平院士的例子里,方X子甚至公开这样的逻辑:李如果要得到清白,要他自己去跟报纸说,我那有时间搞清楚是公司的错误、记者的错误还是李的错误?

   他不仅给反对自己的人都冠以骗子、弱智等帽子,还利用自己是网站版主的有利条件,删去对自己威胁最大的反对贴,留一些可以对付的反对贴,还背后看别人的计算机IP,甚至违反美国法律公布别人的IP。

   方X子对与自己有争论的对手,可以不讲道理,而且不顾事实。他攻击和提审上海生物化学研究所的两位教授,那里的研究生跟方发生争论,方就把生化所的学生统统骂成水平不行。

   方的公堂和他做商业广告的网站是同一个机构,公堂热闹,就会增加网站访问量,就会吸引广告和他自己代销书店的销量。

   方X子喜好搜索他的被告在美国的登记材料,而有网友查出方X子的网站是以非盈利组织登记的,而他在网站为商业产品做广告、为书店代销。这些盈利行为,方X子认为理所应当。网友指出后,也毫不改变。更有甚者,一位网友与美国税法机构联系后,发现任何人均有资格要求非盈利组织有权利提供其财务收支情况,方X子立刻恼羞成怒,以中国公堂打手的脸孔威胁提问的网友。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场