2006-04-04 00:47:11

   今天看了更新的新语丝，很寒心啊。我本来是不做左右坦的，看了新语丝上发的骂贴，觉得是否倾向性太严重了？大家看看今天的更新：

   红旗飘飘《不明白魏于全论文中的一些天才结果》

   评：难道A作出来一个实验结果，B作不出来，A就是作假？这中间的逻辑性在哪里？

   直白“所以不要把这场学术道德的讨论混淆成学术纠纷！”

   评：学术争论还没有结果，就已经有学术道德问题了。请问在证实魏作假之前，你如何得知他的学术道德有问题？

   NIH《魏于全的自说自话和他的生物属性》这一篇很经典，我全文抄录如下：

   “人说真话很简单，但说假话，尤其是把假话说圆呼了让大家都信以为真，那可是需要高智商，起码需要高出别人数量级。魏于全显然属于高智商的人，然而他不智慧，他显然忘了当他面对公众说话的时候，他的智商不可能比所有看他文章的人都高出数量级。看看他那些去西安拜访司老先生的话，真是自说自话，只

   增笑饵。其实生物界的生命包括你魏于全在内有谁能超越“趋利避害”的生物属性？你如果说你的实验是真实的，但不愿意在自己竟评院士的当口陷于是非之中，所以特意去西安阻止司教授发表其评论文章，我倒觉得可信。而你魏于全却“趋司教授之利”别让司教授出丑？！你算了吧你。魏于全不但超越不了“趋利避害”的高层次生物属性，连“对名利不可太贪婪”这种层次底一些的、很多人都可以超越的生物属性也超越不了。我想老魏估计也该有50岁了吧？还能活多少年？本来以你的能力做个教授应该没问题，何必往论文里注水，非得当什么院士？眼下你的当务之急是千万别再站出来说话了，装孙子算了，你不可能把瞎话编的天衣无缝，你暴露得越多，不相信你的人就越多。你要跟西方著名的企业学习，成立一个智囊小组来处理这起危机事件，别再脑袋一热，就把那些自说自话，自欺欺人的东西寄给 XYS发表了，找病。魏于全，我藐视你，虽然你是院士。”

   评：…………

   说实话我不知道如何评这一篇。留给观众了。

   另：我和我的几位同事连续几天给新语丝发Email，但是都石沉大海。倒是这些随意辱骂、完全是人身攻击的帖子每天都能见到很多。如果新语丝自认是一个审判法庭，你也要让被告有辩护的权利、有提交证据的权利；何况新语丝还不是法庭。

   声明：我们和魏教授素不相识，最初我们的意见都是认为魏有作假的嫌疑；但后来发展到批魏的文章已经到了骂娘也能荣登每日的地步，我不得不怀疑新语丝有预设立场。我们会征求实验室其他人的意见，大家以真名站出来说话。打假可以，但新语丝现在更新的这些文章，和文革时期的大字报、红卫兵有何区别～？！