自从新语丝网站创办以来，新语丝的公信力就不断地受到读者的质疑。方舟子想不到的是自从3月26日新语丝主页发表西安交通大学退休老教授司履生质疑四川大学华西医院47岁的中国科学院院士魏于全的学术论文的公开信以后，其新语丝网站的的公正性和公开性受到前所未有的挑战。

   司魏之争现在几乎成了方魏之争，一个是在国内外享有盛名的学术打假明星，另一个是有勇有谋且在国内学术界牛气冲天的年轻院士，此番激辩，尤其是魏于全院士第一时间反击对司履生教授及方舟子的多次反击，在新语丝历史上也不曾有过，令众多读者对魏于全的勇气尤其是魏的个人修养肃然起敬，哪怕是方舟子本人对魏的反击语气也是相当的客气，这在新语丝建站以来也是从来都未见过的。但整个事件的另一位主角司履生教授在发表公开信之后，直到4月2日才再次在新语丝网站上露面，发表了一篇与公开信内容基本重复的文章。

   在新语丝主页上对魏的不利评论占到80%以上，而另一方面，在新浪网为方舟子开辟的博客http://blog.sina.com.cn/m/fangzhouzi上，对魏的支持率却达到90%以上，笔者统计了有关对该事件的300个回复中，有277个回复支持魏于全，有15个回复持中立态度，主要是提出一些建议，只有8个回复是支持方舟子或司履生的，并且对魏的支持有些还是用英文或中英文混全编写的，估计这部分评论可能来自海外的居多。造成这种迥然不同的结果是什么呢？有读者分析新语丝的主页文章必须经过方舟子的审查，符合方舟子的观点的才予以在主页上发表，所以出现与方舟子博客http://blog.sina.com.cn/m/fangzhouzi上完全不同的结果，尤其是魏于全院士3月31日在新语丝论坛直接反击方舟子的文章也是目前最重要的文章直到现在都没有直接贴到新语丝的主页上，引起魏于全支持者的强烈抗议，认为方舟子的做法有失公允，完全在操纵新语丝的舆论导向，误导读者。另一方面，如果不能在主页发表，即使在新语丝论坛上发言也完全受到限制，因为你想在上面发言则必须注册，但打开注册网页，系统会提醒你服务器正在搬迁暂不提供注册，从而不能自由地在新语丝论坛上发表自己的看法。甚至还有人质疑新语丝论坛的发言者很多可能就是方舟子的马甲。由于大多读者直接登录新语丝的主页者，因此在主页上的文章影响力远胜于在新语丝读书论坛上的发言。

   司魏之争，新语丝遭遇空前的信任危机。

   转自虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/