现实中国
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    新语丝伪打假真造假罪证大全
[主页]->[现实中国]->[新语丝伪打假真造假罪证大全]->[苏三评“党的好儿方舟子”]
新语丝伪打假真造假罪证大全
·网友归纳:方舟子打假的七个基本
·韩秋:方舟子、业余思想家及其他
·苏三评“党的好儿方舟子”
·道道道:我看方舟子歪评刘华杰
·道道道:方舟子漏掉的
·韩晓立博士:方舟子已经没有多少脸皮剩下了
·陈杰人:质疑何祚庥更多的是基于常识判断
·【立此存照】方舟子:关于“中国科学院生物物理所方舟子教授”
·镇远:方舟子为何不打打“哥们”何士刚的假?
·探戈:方舟子又在造假骗人了
·【立此存照】看看“反伪斗士”方舟子信口雌黄的素质
·【立此存照】“反伪斗士”方舟子又在张冠李戴,颠倒是非
·探戈再揭方舟子
·白字秀才:方周子的这个大洋相让人想问他的博士是不是作假
·【立此存照】方舟子不打自招--XYS的发文标准
·白开心:方舟子先生,请问你用什么打假?
·真理正义:致方舟子的信
·司魏之争,新语丝遭遇空前的信任危机
·探戈:想撒谎造假吗?学学方舟子!
·中科院院士候选人肖传国状告方舟子名誉损害
·荷花一池:难道反对方舟子的的就是华西的吗
·蒙飞:在方舟子新浪博客上被删除的留言
·白字秀才:請方是民蠢貨不要侮辱本人名號
·疯狂求实:方某子的删贴人品和学术无知!丢人!
·探戈:方舟子又抄《十万个为什么》的文章来充“学者”
·淘气:再敲敲方弱智的脑袋——为什么南极没有熊?
·白字秀才评方舟子“为什么南极没有熊?”
·探戈:“不做具体的科学研究”的“学者”是怎样炼成的?
·白字秀才:这个北京电视台怎么请了个250来给观众科普?
·【立此存照】方舟子和走狗向纽约大学举报肖传国教授"盗窃美国财产"
·【立此存照】方舟子在魏于全事件中的流氓嘴脸
·白字秀才:魏于全的实验为何不能用裸鼠
·【奇文共赏】过洁世同嫌:北京“痞报”《青年周末》
·【立此存照】中科院院士魏于全学术论文遭造假质疑调查
·魏司方之争:科学与舆论的较量
·新新人:我对方舟子以前科研能力的评估
·白开心:从方舟子的行为看其“打假”的动机
·金书龙:站在打假面具后面的文学青年方舟子
·四川大学澄清中科院士魏于全涉嫌论文造假事件
·昏教授:对方舟子“学术打假”的反思及批评
·【立此存照】方舟子黔驴技穷散布关于魏于全的“小道消息”
·探戈:打了几天假,方舟子又被打回原形了
·【立此存照】方舟子前后不一自相矛盾的搞笑逻辑
·白字秀才:司教授是在针对魏这个人,而非其文章发难
·天行者:关于魏于全院士事件的几点疑问
·王一里:把comment当"评述性文章",司教授是无知还是自抬身价?
·科大人物:论方舟子是“生物化学家“还是“伪生物学化家“
·白字秀才:中国的科研事业真要靠方肘子这个过期的科学扔货来”监督“吗?
·白字秀才:魏文事件的【学术篇】和【娱乐篇】
·探戈:小评司马南邀请他的私人朋友方舟子在人民网行骗的腐败案例
·白字秀才:请看rumor是如何被方舟子炮制出来的
·探戈:再评司马南邀请他的私人朋友方舟子在人民网行骗的腐败案例
·探戈:方舟子同学有进步
·白字秀才:人们真如方XX所说,那么不【理性】吗?----方式伪科普分析
·桂铭:司履生不该用自己的无知来指控他人“造假”--再论魏于全NM论文实验动物用量问题
·尚未海龟:期盼闹剧早日收场---评司履生和方舟子对魏于全院士的学术道德指控
·白字秀才:信誉死为何有那么多白痴读者来信
·cheny:看来被xys洗脑后,人的正常思维能力完全丧失,是非颠倒
·桂铭对方舟子的驳斥
·张三:重读野鹤:《关于方舟子现象的反思与断想》
·120位中国科学家关于科学研究诚信的公开信
·淘气:当打假成为一种谋生的方式时
·【立此存照】方舟子:“简单评几句‘120位中国科学家’的公开信”
·淘气:司履生是个居心不良的骗子
·白字秀才:方舟子及其新语丝不具有媒体监督能力和资格
·cheny:方舟子已经被120个教授扔进他自己掘好的坑穴,无法自救
·朝光:方舟子的通行证
·铄石:放屁的自由-- 致方舟子及其随从们
·直言了:请何祚庥院士公开原始数据!
·教部同济:同济大学杨杰撤职的事实真相 不是因为木偶方舟子
·nm:举着打假大旗的造假 —— 评方舟子《应追究“汉芯”造假者法律责任》
·蓝字秀才:方舟子何许人也
·密码:从“打假”到造假:汉芯事件是方舟子揭露的吗?
·档案局:肖传国范例和120公开信相得益彰,还中国科学界尊严和秩序
·左志坚:致方舟子的公开信(2006-05-29 )
·左志坚:再致方舟子的公开信(2006-06-02 )
·肖传国致全国媒体,学术界同仁和方舟子的公开信
·LUUXUN:骂法院也无济于事了!
·LUUXUN:被转了基因的方舟子
·宋正海:真李鬼不除,何谈创新?---再谈科学和迷信
·白字秀才:狡兔虽有三窟,但天网恢恢,疏而不漏
·文净:要多少钱才算被收买?
·刘先志:方舟子酷似文革又胜于文革
·路青青:方舟子打假与文革的异同
·白字秀才:方是民代理律师彭剑对法庭证人裘法祖发出赤裸裸的死亡威胁
·白字秀才:中国青年报的读者是多么不幸:请给我个捷径吧!
·白字秀才:中国青年报的读者不幸之二:伪球迷说世界杯
·白字秀才:方是民,一个下流痞子评论上流精英
·笑 蜀:当下“科学打假”的两个危险倾向
·白字秀才:略评方是民法庭上白痴言论:国际期刊"等同于国外期刊?
·柯华:替肖医生答“九问一劝”
·网友评方舟子“科学‘业余者’也应遵循科学研究规范“
·方舟子误导读者兼自我抄袭
·刘先志:逃避科研工作纪律约束的自由人方舟子没有资格约束科技界
·网友来函照登(2006年7月14日)
·黎 鸣:敬告方舟子:请你不要做“中国科学技术事业”的杀手
·白字秀才:方舟子真会装疯卖傻--竟然拦腰砍断原话,只引用半句
·黄安年:再谈学术批评重在言而有据
·民代表报:方叉,谁叫你不幸撞上了胆气云天,疾恶如仇的肖传国呢?
·白字秀才:方是民传播谣言并对当事人产生实质名誉伤害,同样要负法律责任
·白字秀才:方舟子打莫大是假,妒忌是真
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
苏三评“党的好儿方舟子”

   好文!高人啊,我就比较粗鲁,只会骂人家“疯狗”,我以后改这个毛病,好好象类似的高人学习。感觉这文章比较象中青的那谁写的,后来看最后又不象,好玩。

   

   后来我顺藤摸瓜查到此文的作者为一“没人气电子邮件”ID马甲,看来此人还是用了心。仅就文章还真不错。

   

   我本来不想讲话,哈哈,既然贴在我鼻子尖上我也不避嫌疑说几句,以显示咱的一贯“大无畏”。

   

   方舟子是骂过我,不过我知道与他没啥说的,历史会告诉他事实,我个人不能与这样的孩子有恩怨。假装一下有心胸的人,对于这个人我还是有客观评价的。

   

   现在“世纪沙龙”变成了批方战场,里面浓烟滚滚一片火海。我有2年没去过那里了,基本上不认识那里的ID了。刚才去速训了一下,基本上知道那里还在左右互博,部分人似曾相识,而且那里的个别人与凯迪的网友是相通的,但是他们叫不同的ID。

   

   方舟子的臭是迟早的,但没想到这么快。有人说他树敌太多,有人说他人品太坏,其实这都不是根源,根源在于此人人文与科学修养双差,总体水平处在“看山不是山”的二极阶段。中国这么个落后地区,科学人文的落后是肯定的,那么挑出来一个二极人物,并且得到二极网民的欢呼是可以理解的,并且是合乎逻辑的。但这个人的长期横行肯定是不可能的,一个漏洞两个漏洞还行,出手多了就能看出来处处是漏洞,所以最终的塌陷是早晚的问题,他不以这种方式塌陷就以那种方式塌陷,是迟早问题。

   

   科学也好人文也罢,没有一个人可以独霸天下,科学也不是宗教,不可能有教主,一旦有人决心把自己树为教主的时候,这个教主就走向了灭亡的必然道路,因为它首先违背了科学精神。我不懂科学,但是我知道科学精神中最重要的是探讨,但是在方这里是不存在的,他只看到了人:好人与坏人,所有失败的或者遭遇挫折的科学探索者都是存心诈骗的骗子,在他那里没有疑问,世界乃至宇宙中的一切都已经有了科学答案。这样的一个畸形信仰不仅方舟子一个人信,而且对他报以信心的广大网人竟然也相信,这足见中国人缺乏起码的科学常识与科学精神。

   

   说实在话,对于方舟子这人有我钦佩的并且是中国人罕见的一些原则精神,即不因为众人反对我就反对,但是此人同时具有一种非常可怕的在红色年代才盛行的鲁道精神,非黑即白的简单思维很常见,以残酷为美,以尖刻为首取,凡是有漏洞的人都是他毫不留情的阶级敌人。这样的人生活在文革中是很合适的,有自己树立的高尚的“正义感”、甚至有“纯洁感”——这就是方舟子常常感到的委屈所在——我一心一意为人民,为什么还有人民不同情我呢还骂我呢?这些委屈与当年的红卫兵可以交流心得,他们也一心一意为人民为国家,怀着纯洁、高尚的动机去斗争去开辟,为什么今天遭到了人们与历史的抛弃,原因很简单,其思维与认识上存在着严重的问题,但这些问题却并非那么容易被一般人看出来。假如能那么简单看出来,文革就不至于盛行十年了。

   

   中国人太看“动机论”,认为动机是好的,就可以不看结果。这是个很坏的习惯,现在要改过来,动机要考虑,结果更要看,否则中国要代代吃亏。

   

   方舟子一贯把自己看做一个科学法官,并且是一个冷酷无情的严苛的法官,这要求一个人永远不能出错,一旦出错将是致命的。而这世界上由于其复杂性与科学发展的限制,有许多“法律”也不能解决的问题,那么这个时候的简单严厉,无疑于那个《悲惨世界》中追捕冉阿让的警官,在良心发现后他只有跳河自裁,他的精神没有出路,这个人终于认识到“投鼠忌器”等这样的新鲜词汇,这是对于他那样冷酷执法者的重大打击。

   

   中国是一个很落后的国家,它的科学体制乃至科学人员中间出现许多问题是“非常正常”的事情。一个国家就是一个整体,想急功近利地解决问题总是会出现另外的新问题。拿方舟子这样的人来改变中国的科学研究局面,那是拿“脏抹布”擦一张“脏桌子”而已,划几条道道也能引起一些浅薄的欢呼,但那不能治本。这个国家的整体进步才能带动这个国家的科学技术发展。无论怎么样,方舟子已经成为“脏抹布”的事实为如此多的人在如此短的时间内被中国人所看穿还是让我吃惊的,我本来以为以中国人的素质他的报应来得不会那么快,看来我错了。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场