这几天，咱们论坛对方是民其人其事及方舟子现象进行了激烈争论，在争论中有不少认真的讨论和思考，问题是会越辩越明，是非曲折自有公道。

   我们讨论方舟子现象，如果仅仅针对它的代表人物的表现，那实在意义不大，就算我们抓出一个哗众取宠，借打假谋取个人私利的人物，也对国计民生无多裨益。为什么这样说呢？因为方是民不仅只有他一个人，他之所以兴风作浪，是因为他的后面还有一群人为他吆喝，我们的亦豹先生不是为他的朋友在舆论界，在某些大学的演讲室的制造的声势得意吗？他量大家是不那么容易把方是民打倒。亦豹先生说得很对，作为一个人来说，方是民先生不是那么很容易打垮的，原因就在方是民代表了一种社会现象，这种社会现象经过当前公众舆论界的热炒以后，已经发展到不可忽略的程度。如果仅仅是一个方是民上窜下跳，倒也完全不必去管他。因此，对待方是民其人其事已经不是私人之间是非恩怨的互骂，正视方舟子现象应该是我们在讨论当前国内舆论界所谓“打架”问题的首要前提。

   这就回到了假该不该打的问题。假该不该打？当然该打！问题是怎样打？不可否认，当前国内存在着虚假浮夸的歪风，甚至这股歪风也影响到了学术界，干扰了我国科技发展的方向。在这样的形势下，不少科技界的有识之士，关心中国科学事业发展的人都非常痛恨这股歪风，人们认识到，为了使科学技术在我国健康的发展，必须揭露那些剽窃他人成果，弄虚作假，夸大成果，贪财舞弊的现象，同时也应当提倡从自己做起，遵守职业道德，做个有科德，有学术道德的科技和学术工作者。

   正是在需要坚决治理假风的形势下，另一股歪风也乘时而起，这股歪风借着人们深恶痛绝假风的泛滥，从另一方向假借打假，却把打假的武器使用在对一些兢兢业业为科学事业贡献气力的科技工作者。以方是民等人为代表的这股歪风，利用当前公众舆论的庸俗、惟利是图、制造醵头的表现，在几个报刊杂志、电视台、网站、大学讲演厅里搬弄是非，制造莫须有的证据，肆意攻击诽谤他们看不顺眼，或者曾给他们善意提出过意见的人。方等人使用的手段是，使用GOOGLE等网络搜寻工具，对网上公布的部分科技成果进行比照证实，凡发现其中有他们认为有利的数据，则开始进一步对涉及该项成果的人物进行查老底活动，以此进行恶意的人身攻击，这些攻击毫无约束地在公共舆论上通行，其中大量“证据”、“事实”并没有经过严肃认真的核实，这就不可避免地伤害到被他们“误”打的有关项目，有关领域的人，也因此影响到科技项目的正常进行。非但如此，如果舆论继续为方等人开绿灯，则方舟子现象将打击我国科技工作者的积极性，造成人人怕出名，人人自危的局面。

   我们说，GOOGLE等网络查询工具给信息科学带来了巨大的方便，但决不要把它们理解成万能的，事实上，它们只能查询网络上已经存在的数据，有些地方是很不完全的，特别对于一些重要的，有开创性成果内容，更是仅仅公布很狭窄的方面，有些地方甚至出现错误的报道或公布，结果，以网络电子搜寻工具作为武器来进行正误的核实就有了天然的缺陷，因此用这样的武器来打假就有很难使人信服，而纵容以此武器决定学术成果真伪更是荒唐。

   另一方面，科学是开放的，许多科学技术的开始时的思路和概念不仅可能很幼稚，而且甚至是谬误的，但这些东西，却有可能酝酿着重大的思想。一百多年以前，波波夫在发明第一个无线电装置时，他所设想的金属粉末检波器的原理就是电荷逐渐被“逼到”粉末芯与金属丝的尖端，这在今天看来，这样的设想是很幼稚的，然而并不妨害他的这个装置首次接受到无线电波。爱因斯坦就曾经说过：

   “存在着我们仍然不知道的放射性是可能的。你们记得吗？电流和未知波概念的提出曾遭到多大的嘲笑。关于人自己的知识仍然处于它的幼年阶段。”

   而方舟子现象中人则惯于使用某某学术权威的棍子打击一些可能会有科学新思想的火花，这种思潮的任其发展，将把科学变成一个中世纪的宗教裁判所，将使思想的火花因被扼杀而致科学的停滞。一个苏联数学家就曾指出过，一些在不知名的学术期刊上发表的论文，有些可能酝酿着重要的思想，正因为如此，我们既不能轻信一些成果，也不能因为这些成果发表在不是第一流学术杂志上而不重视它们。总之一句话，要用严肃、认真的科学精神去检验那些成果，因为只有这样，科学技术才能发展，才会像大河一样，从那些山间不起眼的涓涓溪流，从那些跳动的浪花里汇成滔滔大水，奔向大海。

   怎样才能做到以严肃、认真的科学态度对待科学？手段是什么？科技成果的真伪问题难道就没有办法解决了吗？难道一定要由少数专业局限的人士在公众舆论上包揽吗？有，有办法，那就是在科技、学术领域，建立各分支的专业监督队伍，这样的监督队伍将本着专业敬业的态度，对各自领域的项目成果进行鉴定和论证。而事实上，世界上，乃至于中国，是不同规模地存在着这样一些监督机构的。不可否认，今天的中国还很不完全，正因为不完全，才给了方是民等人钻了空子。我们说，在科技领域，在学术界，只有这样的监督机构才有权威决定一项科研成果的真伪与成绩的大小，而不能由少数在公众舆论上的所谓科普作家来决定科研项目和科技工作者的工作。只有这样，科学技术才能健康地发展，并最后取得我国科学工作者在心情舒畅，百家争鸣下的繁荣。

   这便是我们这几天讨论方舟子现象所得到的启发。

   转自：红墙论坛 http://www.enlight-tech.com/bbs/red/