|
【立此存照】答“化学键”吴国盛 编者按:方舟子剽窃自家菜园的文章被人揭发,找到手下发个声明否认一下也是意料之中。周瑜打黄盖,本不值得大惊小怪。
但是该声明枉顾事实,却围绕什么“侧重点”,“ 叙述方式”和“讲故事的风格”做文章,却是欲盖弥彰,越描越黑了。
有意思的是,本来声明一下就完了,偏偏还要画蛇添足,在攻击化学键之余,大拍方的马屁。料想此次保驾有功,以后再有帖子上来,不管通是不通,老方都会照登的了。】
答“化学键”吴国盛
coyotejoy
我刚在新语丝上看到了方先生写的《答美国的“吴国盛”》一文,发现事情
的争端之一牵涉到我写的一篇关于药物开发知识介绍的文章《是邪还是正?——
“反应停”(Thalidomide)的故事 》(XYS20040801)。首先我要声明,我不觉得
方先生写的《“反应停”悲喜剧》(XYS20050409)是抄袭自我的文章。两文虽然
都是讲与“反应停”相关的故事,但故事内容的侧重点并不一样,而行文用字,
叙述方式,讲故事的风格都很不同。方文的简洁清晰洗练,我很欣赏佩服。他的
科普文章,我能看到的都认真拜读,好好学习,注意:不是抄袭!
我这些日子家事缠身,所以无法再多写。方先生的文章里说得很清楚了,是
与非明理人一看了然,“化学键”要乱咬人也不至于将黑白就颠倒了。对人胡乱
攻击侮蔑,还四处散播谣言,其行为委实太可耻。“化学键”如果是敢做敢当的
人,是不是该删了他的‘雄文’,向方先生道个歉意?
至于“化学键”攻击方先生“变态”等等,完全是骂街之举,看不到逻辑与
事例举证,尽是以小人之心度君子之腹。再次不齿。
再声明一下,我投了新语丝不止一篇文章,有发的,也有被拒的。我以后的
文章,要投稿的话,都只投“新语丝”一家。
(XYS20060327)
|