盛大林：方舟子需要注射“狂犬疫苗” 方舟子把持的“新语丝”网站今天“公布”了“2005年12月12日版”的“中国不良记者名单”--

   《南方人物周刊》刘天时【造谣、欺诈】 《南方周末》笑蜀（陈敏）【造谣】 《南方周末》李海鹏【造谣、欺诈】 《南方周末》杨瑞春【造谣、欺诈】 《南方都市报》鄢烈山【造谣】 《长江日报》刘洪波【造谣】 《时代人物周报》李楠（李北方）【造谣】 《时代人物周报》孙彦德【造谣】 《时代人物周报》李梓【造谣】 《新闻晨报》郭翔鹤【造谣】

   我目瞪口呆。

   上述“不良记者”中，鄢烈山、刘洪波、笑蜀、刘天时都是我以前的同事或朋友。另外几位我不熟悉，他们到底造了什么谣我不清楚。但说鄢刘等几位是“不良记者”，真让我哭笑不得。

   鄢烈山的“入选”，肯定是因为他前不久发表的《同情方舟子，警惕方舟子》。鄢“造谣”了吗？我再次细读了那篇文章。里面提及的事实，都是媒体公布报道的。即使有不实之处，那也不是鄢的过错。方之所指，应该不是这些。在回应鄢烈山的文章中，方舟子抓住的好象是他引用同事的一句话：“方舟子出道之初，‘打假’是十分严谨的，对起疑之处反复求证和咨询，多方核查，功夫做得很足；如今俨然‘打假’权威，以‘常胜将军’自居，不免志得意满，似乎全知全能，发表言论就未必那么谨慎了。”方质疑此语来源的真实性，这大概就是所谓的“谣言”了。我没有向鄢烈山证实这句话到底是谁说的，但我能理解他讳名的用意，因为在这种“得罪人”的文章中“出卖”老同事是不合适的。退一步讲，即使那句话没有出处，就是鄢烈山说的，那也不是谣言，因为它表达的一种观点，而不是事实。鄢烈山的单位是《南方周末》，只不过上述那篇文章发表在《南方都市报》上，但方舟子据此就把鄢算成是《南方都市报》的人，方之不严谨于此可见一斑--要说“造谣”，这种张冠李戴不是更像吗？

   刘洪波先生前不久也以《“科卫兵”》为题对方舟子揶揄了一番。杂文家嘛，言语自然辛辣了一些。比如：“方舟子的特点是打假过程中语言夸张暴烈，论辩风格可比‘大字报’，威武之状堪称‘科卫兵’--好像当代科学领域内出现的红卫兵一般。”“如果认为有更多的方舟子，并给予他们更大的裁量权，就可以建设一个纯净的科学界，那么最终建立的会是一个‘科学神教’，整个社会以及科学自身都将匍匐在科学裁判所的控制下。”但通篇都是对方舟子言行的评价，没有任何事实，甚至连以往的具体事实都没提--“谣”从何来？如今对照方舟子，刘洪波的话不仅不是“造谣”，而是概括得太准确了：方舟子发布的名单不就是一张“大字报”吗？他的这种行为不就是“红卫兵”的作派吗？现在的“新语丝”不就像是一个权威无限的“裁判所”吗？

   不就是被人家非议了几句吗？何至于此！

   其实，刘洪波上述的说法还是比较温和的。此前，我就经常见到有人称方舟子是“疯狗”。对此评价，我曾经认为“过激”，但今天，我算信了--只要你离他近一点，他可能就会咬你一口。他早已不需要“同情”，甚至“警惕”也远远不够。最好找到一种能让他清醒一点的“狂犬疫苗”--恐怕还不行，他可能已经不可救药了！

   链接：http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia6/badjournalists.txt http://www.qnsb.com/gb/node2/node16/userobject1ai19555.html http://blog.sohu.com/members/liuhb/533025.html