方舟子狂妄地对环保主张发了个问题：“难道搞环保就代表着正义？”（光明网，2005年2月7日），然后，接着把主张以敬畏自然的态度做好生态环保的人戴上“反科学”“伪科学”的政治帽子。

   在地球上生活的人，有几个不知道，环保是全球公共政策、是联合国重大项目、也是各国政府的国家安全政策之一？环保不但代表正义，而且代表全人类的利益。不管用啥借口来反对或攻击环保，那就是非正义的、就是反人类的；若在行动上反对环保或破坏环保，那就是犯罪行为，严惩不怠。这没啥可含糊的。

   方舟子把提倡环保的“敬畏自然”说法诬蔑为“反科学”“伪科学”，开始自知理亏词穷了，就抓住汪永晨讲话借用宗教词汇而大做文章、试图把环保主张继续戴上“迷信”和“伪科学”的帽子。嘿嘿，联合国和许多国家的官员都借用神话宗教词汇告诫人们重视环保，譬如，布什总统在阐明美国政府环保立场坚定的时候，就说了，“别干那些属于上帝的事情。”难道联合国和各国政府都是“迷信”“伪科学”了？再说了，爱因思坦还用了“神”的词汇做表达呢，譬如，他说：“谁要是把自己标榜为真理和知识领域里的裁判官，他就会被神的笑声所覆灭。”世界上没神吧？方舟子是不是也要给爱因思坦戴上个“迷信”“伪科学”的帽子？真是可笑得很、狂妄得很。

   方舟子呢，其实正如爱因思坦说的那样，试图把自己标榜为真理和知识领域里的裁判官，却不知他自己根本没那本事。不信？看看吧。他说：“伪科学是指把非科学的东西说成是科学。……把一己的信仰不证自明地说成是科学常识，倒有伪科学之嫌。”这是瞎掰烂造的说法。“伪科学”即“pseudoscience”，前缀pseudo是unreal（非真）的意思，跟“真”相对。“伪科学”即科学中的“表面相似”、“异常状态”和“假象或伪装”。真科学和伪科学都属于科学，真伪问题需要科学实验和学术辩论解决，跟哲学或宗教无关。

   譬如，欧航局先说它公布的照片显示的是长城，后来又说是河流。咱发信提出质疑：不管那是长城还是河流，肉眼观察做结论是否可靠？该局改错说明的回信中就用了“伪科学”中的“伪”概念：“What our initial hasty analysis fell victim to is actually a pseudoscopic illusion caused by ……”。这里，“pseudoscopic”（伪光学视觉观察）就使用了“伪科学”中的“伪”（pseudo）同一概念。很清楚，伪科学真科学是科学学术辩明的问题，跟宗教信仰或哲学都是无关的。

   一些试图把自己标榜为学术知识审判官的“打假斗士”们，篡改本意，把“伪科学”弄成宗教和敌对政治哲学的东西，看谁或看啥不顺眼，就给戴上一顶。这不，对不同见解，方某又给带上了一顶“伪科学”帽子。

   为了标榜自己是个知识裁判官，方某不止一次地吹嘘自己说“我的专业知识”如何如何。嘿嘿，别说环保是门专业、方舟子根本没那专业知识，就他自己的本行生物学，他也是个二百五，水平之低让人哭笑不得。譬如，学到本科了，就该知道，“垃圾基因”对基因蛋白成形过程有重要意义。可是呢，方某有个什么博士头衔，却在他的“科普”文章里大言不惭地说“垃圾基因”就是垃圾，没有也可以。这望文生义的“博士”水平，还不让人哭笑不得？海外业务里的人，曾问方舟子：您自称是“有口皆碑的生物信息学科学家”，请问，HMM（隐马氏模型）怎么个用法？HMM是生物信息学里的基础知识和研究方法之一，大学本科就学了。可那位“有口皆碑的科学家”方某博士却答不上来。还有，学了点儿英文的中学生都知道，face-to-face的意思是“当面”，可方某呢，却在自己的所谓“科普翻译”里，说成是“脸碰脸”地说话。那专业知识水平，不也让人哭笑不得？

   宪法保护公民言论自由，谁都可以在非专业领域做讨论和发表看法。然而，动不动就拿“反科学”“伪科学”的棍子打人、甚至大有置人于死地而后快的味道，那就不是正常的交流讨论，而是文革式的恐怖行为和迫害狂的阴暗心态了。面对非典和海啸等灾难，一些学人提出了以敬畏自然的态度做好生态环保，那不但符合中国政府的政策和法律，而且也符合世界环保和人类利益需要的总趋势。对这，方舟子一开始就拿着“反科学”和“伪科学”的棍子打人，那不过是从他的国内大活计何祚庥那里学的。老早前，何祚庥就用打棍子方法把梁思成在政治上置于死地、进而把文化生态保护主张打死。文革中，何祚庥主持造反派批斗会，用打棍子手段残酷地对待同事和同行。现在，他又用同样文革打棍子手段，在各个领域打来打去，也试图给环保主张戴个“反科学”和“伪科学”的帽子、在政治上打死。文革结束多年了，那种动不动就拿搞打棍子和戴帽子的做法，也该结束了。

   爱因思坦说的真好：“谁要是把自己标榜为真理和知识领域里的裁判官，他就会被神的笑声所覆灭。”海啸灾难发生后，美国PBS公共电视台等西方国家主要媒体，受难国政府官员和科技界人士，还有联合国官员，异口同声地说：人类科技越来越发达，但永远难以超越自然力量，因此，全球要有更多的敬畏自然和生态环保意识，以免人类蒙受毁灭性的自然报复。[*] 那些自以为是真理和知识领域的裁判官的人，您们怎么不去给世界各国政府和联合国戴上一顶“反科学”和“伪科学”的帽子啊？

   [*] 他们用的是英文的“awe”，英美经典词典解释是：“AWE：a feeling of deep wonder and respect for overpowering grandeur.”。 意思是：敬畏：对特别巨大的力量而深深感到惊奇、惊叹和尊敬。这一点儿也没什么“反科学”或“伪科学”的意思，也没有哲学或宗教信仰的意思。何祚庥们连基本意思还没弄明白“敬畏”是啥意思，就挥舞着政治哲学的大棒打棍子和戴帽子了。