方舟子在人民网科技频道发表的文章说：“已上市的转基因食品对人体是否有危害，当然是有定论的：那就是无害。它们都是经过严格的安全检测才被批准上市的。”

   作者是在编造谎言。上个世纪的1990年代中期，出现了转基因食品的开发热潮，而最近几年则是开始严加控制和反省。让事实说话，看看十年来转基因食品的走向（事件资料来自英国、欧盟、加拿大和美国的政府部门、科研机构、以及主流专业刊物和主流媒体报道）：

   1994年，美国FDA（食品与药物管理总署）批准转基因西红柿可作食品供应。这是首次转基因食品商品问世。

   1996年2月，美国培养的转基因西红柿种子在欧洲种植、产品上市。转基因食品开发研究进入高潮。

   1997-1998年，英国等实验分析发现转基因食品导致某些动物健康异常和种植区域出现异常。英国政府资助的研究显示，食用了转基因土豆的老鼠出现了肝脏癌症早期症状、睾丸发育不全、免疫系统和神经系统部分萎缩等异常现象。

   1998年，欧盟国家通过法律，把转基因农产品作业严格限制在实验室环境或封闭区域之内。

   1999年2月，从美国培养的转基因西红柿产品开始，欧洲市场开始全部撤销转基因食品；后来，欧盟把这称之为全球的“转基因食品的转折点”。

   1999年5月前后，西方国家完善转基因食品法规，更严格地要求食物产品标签必须完整标明转基因产品信息。与此同时，欧盟和日本法规都把食品含有转基因成分的允许比例大大降低。

   2000年到2001年，转基因种植区域发现生态环境出现异常获得更多证实，譬如，转基因玉米品种本身尚未发现异常，但其周围野生生态环境出现异常，而转基因甜菜等品种的野外试验显示其本身和环境都发现异常。为此，美国、加拿大、英国和欧盟国家的政府农业部门紧急成立农业生态环境保护工作组，对转基因种植区开始全天候的严密监控措施。

   2002年，美国、加拿大和欧盟国家的转基因食品研究重点由个别新产品开发转向农业生态环境安全。科研实验机构显示：个别产品开发检测不足以说明是否安全，把转基因作物放到自然环境中，再“安全”的转基因作物也可能破坏自然生态环境，而相关检测系统还非常欠缺、有的甚至是空白。

   2003年，美国转基因食品开发商的相关专利出现囤积状态，他们迫切需要出售或出租他们的专利、竭尽全力开辟市场；而欧盟国家，则是更严格地限制使用转基因产品。结果，美国和欧盟国家的冲突公开化，那些美国转基因食品开发商不得不把市场目标转移到发展中国家，而中国人口众多、自然就成了他们的最大市场目标。

   2003年到2004年，受欧盟国家启发和影响，面对越来越多的异常现象，美国开始反省转基因食品开发的利弊。美国联邦政府农业部、健康与人类服务部、食品与药物管理总署和环境保护局，联合委托美国国家科学院尽早完成特别专题研究，反省美国和全球过去十年的转基因食品开发，为联邦政府提出新的审核系统和监测系统的工作框架建议。

   2004年7月28日，美国国家科学院完成了特别专题研究，并发布研究报告，指明：转基因食品可导致难以预见的主基因（Host DNA）破坏，而用现有的审核和监测系统，美国各政府机构不能发现这些破坏。美国国家科学院列举了审核转基因食品产品的时候所没发现的异常：

   - 食用了转基因玉米等转基因食物的老鼠，出现血细胞和肝脏细胞异常、肝脏比没食用的更重； - 食用了转基因玉米的猪，在美国中西部农场出现假孕或不育； - 食用了转基因玉米饲料的母牛，在德国实验农场非正常死亡； - 使用转基因饲料的鸡的死亡率比使用自然饲料的死亡率高出两倍； - 英国市场出现转基因大豆食品后，居民的过敏症上升了50%，巴西出现同样状况； - 被长期认为“安全”的转基因玉米，其效果并非如推广者说的那么理想，例如，菲律宾食用者出现了皮肤、小肠和呼吸系统的异常反应； - 在目前美国市场上的转基因大豆消费品内含有细菌基因，由该嵌入基因产生的蛋白是人类食品供应历史中从未出现过的，而且，该细菌基因/蛋白部分与虾和蜘蛛体内发现的细菌基因/蛋白相同。研究显示，即便放弃食用转基因大豆，这种细菌基因/蛋白还将在体内长期存在，并可能遗传给下一代。按照世界卫生组织的标准，这样的转基因大豆食品应该属于不合格。

   美国国家科学院的报告说，尽管还没有100%的后续测试结果和分析结论，但那么多和那么普遍的异常现象，足以警告政府机构重新考虑其转基因产品的审核系统和批准制度、也需要学界和商界重新审查和反省自己的转基因食品研究开发。发行报告的时候，美国国家科学院的头头等成员说，他们的调查研究发现，对转基因食品了解越多的人，就越不相信转基因食品的安全。其它研究机构有同样发现，譬如，他们询问转基因食品开发商是否自己和自己的家庭成员在积极地食用他们开发的产品，结果呢，几乎没有一个给出正面或完整的回答。

   2004年12月2日，美国耶鲁大学“全球化文明研究中心”发表学术报告，分析了欧美在转基因食品问题上的分歧，说：欧盟严格限制，而美国虽已开始反省、但开发商们仍在支持转基因食品实验种植；在这种情况下，作为人口最多的亚洲是否接受将决定全球转基因食品的未来；如果那些转基因的美国开发商能说服亚洲人、特别是如果能说服中国人食用和广种转基因食品农作物，那么，转基因食品就可能成为“黄金科技”，否则，就是“垃圾科技”。该报告说，美国有许多转基因食品开发商都看到了中国是转基因食品的最大市场、通过他们的秀才在诱劝中国采用转基因食品、以便到那里去淘金，可他们当中，几乎谁也没兴趣探讨转基因食品对中国人口和中国生态环境的安全会有什么影响。

   就这，一位美国学者质问道：你们可以用“世界最大市场”来抬高中国和博得某些中国人的欢欣，但中国能用它的全国人口安全和有限耕地的生态环境安全作赌博来为我们西方证明转基因食品是“黄金科学”还是“垃圾科学”吗？

   问题就在这里：西方人不想吃的东西，为啥叫中国人吃？西方国家不想广为种植的东西，为啥要中国广为种植？方舟子的文章编造谎言，不能不让人想到美国耶鲁大学研讨会所说：一些开发商通过枪手给中国传达错误信息，毫不负责地对中国民众说转基因食品是“安全”的、“有着无限美好的应用前景”；他们打着“科普”的旗号，为那些开发公司的利益来哄骗中国民众。“国以民为本，民以食为天。”对那些来自海外的哄骗中国民众的所谓“转基因食品是安全”的说法，国人需要保持高度警惕。