方舟子在《吴国盛教授“学术”之研究》一文中说，“像这样的题目，如果在美国，是只适合于让本科生做课堂作业的，而吴教授 的作业，也并不比普通的本科生高明，甚至可能因为出处不明、逻辑混乱而被判 不及格。不过吴教授显然对自己的学术水平和学术地位颇为自豪。” ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 反驳： (卖国的相马上露出来了，好象中国只有方舟子一个去过美国。中国的博士生导师不如美国的本科生，那方舟子是中国博士，还是美国的博士呢？方舟子这样的科学主义的思想我的高中就有了，只是由于学习的缘固，慢慢自已否定了自已。一个二战前的思想到现在还乱卖，自以老子天下第一。别人早过了你那个段阶了。现在都是相对论、量子力学的时代了，还在哪儿卖机械唯物主义和还原论，现在都是基因时代了，方博士还在哪儿卖达尔文主义。都不知现在是什么节气了。事实上吴先生也是从那个阶段来的，正如吴先生所说“全书是一本论文集，记述作者10多年来由一个科学主义者转变为一个反科 学主义者的思想历程，作为中国当代波澜壮阔的思想启蒙运动发展史的一卷浪花。”小学三年级的水平，批判大学教授，还自以为事。

   方舟子：《答搜狐网友：科学、宗教与迷信》说“朱院士谈的是藏传佛教，我说他是在宣扬迷信，于是有人说我把宗教和迷信混为 一谈。宗教和迷信当然不是一回事，但是也并非毫无关系。迷信是非理性的、没有科 学基础的信仰，而宗教是对超自然力量（特别是对人格化的上帝，即有意识、有智能 和掌握人类命运的神）的崇拜，这种崇拜也是非理性的、没有科学基础的，因此宗教 其实就是迷信的系统化和抽象化，尽管抽象出了许多超越迷信的内容（例如世界观、 道德观），甚至有了一些合理的因素，但是仍然包含着许多迷信的因素。” ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 反驳： 说来说去还是把宗教和迷信混为一谈，还说“宗教和迷信当然不是一回事”我看方舟子说的就是宗教和迷信就是一回事。对于藏传佛教，方舟子又知道多少呢？藏传佛教不仅是一宗教问题，而且是一个民族问题。因为她不仅是藏民族的优秀的民族文化，还由于藏族和蒙古藏都是几乎全民族信教。方舟子对把藏传佛教等同于迷信的说法，不仅影响佛教徒的感情，而且影响民族团结。你是科学主义者。别人可以不理你，可是你干涉朱院士对民族文化的研究。影响民族团结，就不是个人的问题了。