|
刘先志:造假的方舟子为何不对自己的造假文字进行勘误？ 方舟子多年来对民间科学持否定和攻击态度，他对我的杂交变异致癌民间科学探索并对我本人曾进行过诽谤。方舟子在《叩问生命－－基因时代的争论》一书中的题为《从“民间科学家”到科学爱好者》一文中，无中生有，造假说我宣布做出了重大的遗传学发现。对于方舟子的这种造假说法，我多次要求他回答如下问题：我老刘在什么时候什么地方宣布自己已经作出了重大的遗传学发现？
对于方舟子的造假文字，我曾经发过帖子要求他进行纠正和勘误。
今天见到方舟子的《方舟子已出著作勘误》一文，方舟子对其历年来出版的著作中的某些错误进行了勘误，其中也包括对《叩问生命——基因时代的争论》的一书所作的勘误。但是，我却没有见到方舟子对他的造假文字所作的勘误。
在此我想试问方舟子：你这位打假的英雄为何不对自己的造假文字进行勘误？难道你自己的造假就不是错误？
2006年3月21日
---------------------------------------------
方舟子已出著作勘误
按：此处只纠正事实性错误，未纠正错别字。这些错误有的是作者笔误，有 的是编辑改动造成的。对《江山无限——方舟子历史随笔》一书中由于编辑擅改 导致的大量错误，已在《〈江山无限——方舟子历史随笔〉勘误》(XYS20040522)、 《〈江山无限——方舟子历史随笔〉勘误》(XYS20040610)二文中更正，不赘。 《溃疡》、《餐桌上的基因》、《基因时代的恐慌与真相》等书还未发现值得特 地纠正之处。
一、《方舟在线》，北京理工大学出版社，2000年6月
p.140
曾经主宰大地两亿年的恐龙在距今六千五百万年前地质年代的白垩纪和【三 叠纪】交界之时灭绝了，对此历来存在各式各样的解释，但都难以证实或否证， 一直没有一种占主导地位的假说。这种情形在七十年代末发生了改变。在当时， 曾获诺贝尔物理学奖的路易思·阿尔法雷兹率队在意大利发现白垩纪和【三叠纪】 边界（称为Ｋ－Ｔ边界）的岩层含有高浓度的稀土元素铱。
按：两处“三叠纪”都应为“第三纪”。
p.329
万历四十【五】年，努尔哈赤以七大恨告天，
按：应为“六”。
p.359
这支完全靠忠义之气纠结起来的家乡子弟兵，在一位毫无作战经验的文人率 领下，浩浩荡荡开出了【仙霞关】，永别了家乡，去跟凶残的征服者做最后的决 战。
按：应为“分水关”。
p.362
门人蔡春【落】、赖继谨、赵士超和毛玉洁从后面赶上来告别：
按：应为“溶”。
二、《进化新篇章》，湖南教育出版社，2000年12月
p.44
达尔文把自己的手稿压缩成一篇论文，和华莱士的论文同时发表在【1859年】 林耐学会的学报上。这两篇论文并没有引起多大的反响。也是在赖尔和虎克的催 促下，达尔文在【同一年】发表了《物种起源》
按：“1859年”应是“1858年”，“同一年”应是“第二年”。
p.98
这个谣言的始作俑者是一位叫赫普(Hope)的美国【修女】。……在他重病不 治时，或在他得其他病时，赫普【修女】都不在。
按：此人不是修女，第一处“修女”应改为“传教士”，第二处应改为“夫 人”。
p.129
资源有限的情况下，生物群体不成指数增长，而是【对数】增长，也就是 S 形增长
按：应为“逻辑”，图7-3的说明也应相应改正。（这是和细菌的“对数增长” 搞混了）
p.194
在处于白垩纪和【三叠纪】边界（称为Ｋ－Ｔ边界）的岩层中找到了一个一、 二厘米厚的红土层，发现它含有高浓度的稀土元素
按：应为第三纪。
三、《叩问生命——基因时代的争论》，天津教育出版社，2001年1月
p.92
曾经主宰大地两亿年的恐龙在距今六千五百万年前地质年代的白垩纪和【三 叠纪】交界之时灭绝了，对此历来存在各式各样的解释，但都难以证实或否证， 一直没有一种占主导地位的假说。这种情形在七十年代末发生了改变。在当时， 曾获诺贝尔物理学奖的路易思·阿尔法雷兹率队在意大利发现白垩纪和【三叠纪】 边界（称为Ｋ－Ｔ边界）的岩层含有高浓度的稀土元素铱。
按：两处“三叠纪”都应为“第三纪”。
p.173
比如在记述基本粒子的波粒二象性时，就没有提到【狄拉克】的实验，会使 读者误以为那只是未经实验验证的理论。
按：应为“德布罗伊”。
四、《长生的幻灭——衰老之谜》，上海科学技术出版社，2002年11月
p.104，
正常人一天需要从食物中吸收【８３７２－１０５６５焦耳】的热量，其中 大约30％来自脂肪，30％来自蛋白质和40％来自碳水化合物。如果把热量供应减 低30％，则每天大约只吸收【６２７９焦耳】。
按：这两处分别应为“２０００－２５００卡路里”（或“８０００－１０ ０００千焦”），“１５００卡”（或“６０００千焦”）。这是编辑的换算错 误，我在校对清样时已发现，三次指出都未被接受。该书还有几处无关紧要的文 字错误也都是编辑擅改造成，使这本精美的铜版纸彩印小册子留下瑕疵，遗憾。
五、《寻找生命的逻辑——生物学观念的发展》，上海交通大学出版社， 2005年9月
p.3
最早的创世神话为两河流域的苏美尔人所创作，在流传至今的楔形文字泥板 《七表诗》中，描述在创世之前有一对神灵，男神为淡水海洋【阿斯普】
按：应为“阿普苏”。
p.89
这三个人是：荷兰的德弗里斯、德国的柯伦斯（Carl Correns, 1864-1933） 和奥地利的丘歇马克（【Gustav】 Tschermak, 1871-1962）。
按：应为Erich。
p.109
在蛋白质链上，两个相邻氨基酸之间的举例是3.3【】3.4埃，恰好等于DNA 分子上两个相邻碱基的距离，
p.145
当人类基因组计划宣布人类基因组只含有大约3【】4万个基因时，就是针对 编码序列而言的。
按：由于排版错误，该书的连接号都消失了，一般不影响阅读，但是这两处 连接号的消失会引起误解，所以特地指出。
(XYS20060320)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
---------------------------------------------
老刘将不放弃对天津教育出版社出版的方舟子《叩问生命》进行追究的权利
老刘
天津教育出版社为方舟子出的《叩问生命－－基因时代的争论》文集中，有一篇是方舟子用了不实之词对我进行攻击的文章，该文章题目是《从“民间科学家”到科学爱好者》。方舟子的这篇文章当中有这样的文字：“还有一位是没有基本的遗传学知识就宣布作出了重大遗传学发现﹒﹒﹒﹒﹒﹒的老刘。”对于方舟子这篇文章当中的不实之词，我曾发表过多篇文章表示过反感。我曾经质问过方舟子：我老刘在什么时候什么地方宣布自己已经作出了重大的遗传学发现？！但是方舟子对于我的质问，一直没有作一答复。
我本人不反对方舟子和天津教育出版社通过出版书籍的方式，在更大的读者范围内，对我的《杂交变异致癌说》等三个假说猜想进行学术上的批驳批判，但是我极其反感这种针对我的没有任何学术争鸣内容的不实之词的攻击。
在此，我再一次要求方舟子，并要求公开大量发行这种文字的天津教育出版社回答如下问题：我老刘在什么时候什么地方宣布自己已经作出了重大的遗传学发现？！
如果方舟子和天津教育出版社回答不了上述问题，而且仍然不作任何勘误大范围散布这种对我本人带有不实之词诬蔑的文字，那么，老刘将不放弃对天津教育出版社出版的方舟子《叩问生命》进行追究的权利。
2001年4月7日
|