现实中国
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    新语丝伪打假真造假罪证大全
[主页]->[现实中国]->[新语丝伪打假真造假罪证大全]->[雷霆印:搞笑、造谣以及弱智]
新语丝伪打假真造假罪证大全
·金丽:评方舟子的伪考证
·yesorno:从药物的副作用看XYS
·京都静源:揭开方舟子的一篇论文抄袭剽窃的秘密
·田西居士:闻方舟子好太极之随感
·白字秀才:方是民弱智根本不知道科研上"effects and dosage"的关系
·白字秀才:方是民根本不知道"安全"的含义是对benefits-risks分析
·愚人:“伪”科学与正确认识中医与中医理论
·me2:玩弄方是民的方法
·白字秀才:方舟子,“美国国家卫生院”是干什么的?
·白字秀才:"事实上"的东西如何又"可能"?看方肘子如何再污蔑中医
·白字秀才:笑看庸医方是民如何给达尔文把脉看病
·yesorno:科学地质疑方舟子给达尔文的诊断
·白字秀才:方是民舟子伪造打假基金,欺骗信息产业部的罪证
·白字秀才:方是民在诉讼书中公然撒谎造假,脸都不红
·白字秀才:给《中国青年报》编辑的信--秦始皇生父之谜越说越迷
·侯江:敛钱打假谁是赢家
·白字秀才:司马迁真说过“赵姬怀胎十二个月生嬴政”吗?--再驳无知的肘子
·忍不住说一句:细批方舟子的翻译错误
·白字秀才:方是民真是个大法盲
·直言了:邹承鲁留下的教训
·李启咏:法官审判科学了吗?
·密码:假“悼念”之名的曝尸
·直言了:Alternative是“不科学”?戳穿方舟子的造谣欺骗
·探戈:“民科”和“非民科”是怎么界定的?
·刘先志:“虚科”方舟子
·刘先志:我为什么要"整"方舟子?
·白字秀才:神秘的106天—-扒开骗子的画皮
·白字秀才:关于“伪科学”,喊打的无理,辩护的混乱
·白字秀才:由杨正林的那篇Science文章说开去
·老中医师:方舟子又出丑了(2007年之五)
·老中医师:抄袭剽窃、伪造身份、一稿多投——三毒俱全的方舟子大亮相
·信天优:方舟子是个不折不扣的口水警察
·网络飞鱼:方舟子还有多少信誉去从事学术打假
·老中医师:现在还支持方舟子的,都是一些什么样的人?
·直言了:中青报在干什么?
·冖冖:法盲方是民又在大嘴巴胡嘞
·甄不要脸:看看这位支持方舟子的海外知识分子的真面目
·JPJin:和西坡同志商榷一下关于舟舟的问题
·肖传国胜诉方舟子:武汉市中级人民法院终审判决书
·qwa:且从武汉法院判定的侵权文章第一段,看方舟子怎么公然造假
·菊花叶:袁钟,请不要睁着眼睛说瞎话!
·白字秀才:方舟子有趣逻辑二则
·白字秀才:支持肖传国采取法律行动,鄙视方舟子伪造网路舆论
·LUUXUN:方舟子“宁可膀胱被尿‘瞥’崩”的“世界级”倡议书
·luye:方舟子是怎么编书的
·肖传国: 起诉方舟子终审胜诉后的几点补充
·JPJin:再与西坡同志商榷
·万维网友热评方舟子“打假”
·【立此存照】赵玉忠:致湖北省委书记的公开信
·【立此存照】近三周新语丝经典语句选摘
·LUUXUN:由方舟子的“签名售书”到泛舟子“签名乞讨”
·dda:现代化的科普文章应该做到...
·直言了:“北影教授赵玉忠强奸女生”
·luye:“中国科学与学术诚信基金会”看来的确有问题
·【立此存照】中国科学与学术诚信基金会鸣谢启示(附万维网友评论)
·NCAA:看看方舟子这个无知无畏的万能专家如何批中医
·虎子哥哥:评《方舟子致最高法院民事再审申请书》
·王江雨:对顾颖苑博士公开信的看法和回应
·直言了:为掩盖一个谎言而编造更多谎言--简说官方媒体再次干预国家司法
·luye:评方舟子《“造骨牛奶蛋白”究竟是什么东西?》
·LUUXUN:人弹、导弹和方舟子
·正义之神:方舟子编造的“恐吓信”事件已经涉嫌诈骗
·白字秀才:世龙老矣
·白字秀才:这方舟子撒谎脸也不红
·泽:以正义的名义,做的未必是正义的事
·勉为其难:方舟子大节无亏吗--答“安立春就公开信事件的几点说明”
·捏方在线:方舟子宣扬伪科学,篡改世卫组织的观点及装腔作势
·deeplove:方舟子抄袭或剽窃的5个先例
·JPJin:就“捧方三段论”和西坡同志商榷(附后续辩论)
·金一:西坡同志的三段论,实在让人开眼(外一篇)
·泽:逻辑,逻辑,又见逻辑
·正义之神:批驳一下西坡同学的“捧方三段论”
·白字秀才:骗子方舟子之新骗术诞生记
·金一:对方舟子与刘子华案的点评
·金一:求真理,要尊严,讲秩序
·方舟子美国专利真相调查(ZT)
·白字秀才:评方舟子在中国青年报上的最新“科普”
·luye:再看方舟子的拙劣科普
·甄不要脸:汪丁丁的“阿米诺酸”和方舟子的“中心粒”:以百步笑五十步
·宋文利:网络不是方舟子的“避风港”
·晴空一鹤:蔑视法律的方舟子该清醒一下了
·直言了:打假打出神仙事,死人也能写书评
·直言了:偷一块钱就不是偷窃了?---简驳斥人民网中青报可耻狡辩
·直言了:扯淡打假--把法庭传票叫作“恐吓信”!
·直言了:反伪斗士的望文生义到了笑死人的地步了
·直言了:不知期,瞎扯皮--简评中青人民的伪科学“科普”
·直言了:请科学院和政协调查处理何祚庥“挂羊头、卖狗肉”的违纪行为
·直言了:肖传国在美起诉,方舟子将输得更惨
·【立此存照】西安的官司方舟子没有输,输的是中国司法界的脸面
·南海之子:方舟子真的输了,输在心胸狭隘和轻浮浅薄
·LUUXUN:别再给方舟子的“完蛋”涂脂抹粉了
·白字秀才:从双胞胎分析看如何阅读科研文献
·老虫:新语丝里"怨妇"的哭诉
·菊花叶:方舟子和陈家忠之比较
·luye:方舟子的“迷茫”与“郁闷”
·白字秀才:方舟子竟然公然抄袭饶毅的文章
·直言了:做好眼保健操,不必理会反伪斗士胡言乱语
·凡夫子:方舟子是学术打假?还是娱乐炒作?
·陈宽:柴静急需注射“狂犬病疫苗”抗击方舟子
·luye:新语丝的举报与“核实”
·直言了:“打假人士”盗用政协委员名义搞无端指控----以“打假”名义作假的恶行该收场了
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
雷霆印:搞笑、造谣以及弱智

   方舟子的跟班荒川(据说是清华一教授,算是个大跟班吧)在自然之友的帖子里说,雷霆印是“搞笑”的。我一开始很纳闷,我以雷霆印这个笔名写的文字,大多都是用方舟子自己的话“搞方舟子”而已,怎么就成了“搞笑”了呢。

   不意想顺眼看了一下这几天的新语丝,才明白,这荒川真个是太知晓方舟子了。比如方很娇情地为自己辩护,很确信地指我为“伪环保”;又很认真地谈隆胸,专业得像个兼职郎中;很激情地谈怒江水电和扶贫,思路比宏观综合部门的官员还要开阔;还要对着中医说上两句,只有他窥见了中国人几千年医疗史整个被骗子所把持的秘密;当然,还顺带着教训一下记者,其语态比新闻正义原则还要正义一千倍。

   涉及的领域如此广阔,只有一种人能做到。就像李金斗说的,说相声的,知识要尽量丰富,什么都得知道一点。方舟子之于大众娱乐,的确像个用学术说相声的。所以我批方舟子,荒川才说是搞笑。

   看来荒川是对的。

   是为搞笑。

   何为造谣?只举两例:

   一是方舟子将我指做是“自然之友成员野牦牛”。

   造此谣的目的,一是为了打击“伪环保”和自然之友,二是以示他的敌人不多。但从新语丝读书论坛YUSH的帖子看,方应该知道我是谁了,而且“估计能揭露出某‘基金’的上层人物”,既然如此至今仍把这个谣言挂在新语丝里,说明方是还要将这个谣言持续一段时间的。

   例二:

   【这位伪环保人士竟然智力低下到把“后来”当成是在我接受凤凰卫视访谈之后】

   语文再差的人都不会有这样的理解,我所指出的他知道云南考察的费用是谁出的时间,恰恰是在24号他接受凤凰卫视采访他之前的21号的一篇报道,这篇东西就在新语丝里。详见“既然是中国人,你还装什么孙子——评方舟子的《评伪环保人士的又一次当众撒谎》” (http://lei0069.bokee.com/3369860.html)

   如果认为是方舟子理解错了,那是我们天真,因为这样造谣对他有利。

   这个谣的目的是:一是利用别人对他的信任,用谣言装委屈,将“伪环保”打成造谣者,二是把凤凰卫视这件事的来龙去脉进一步搞复杂,越复杂越方便方舟子给自己贴清白的标签。

   至于弱智。弱智的骂话网上太多,本不想提。但鉴于方舟子整天跟一些“弱智”者计较来计较去,完全一付旗逢对手的架势,也就再劝一句:以为别人都是傻子,基本上是一个弱智的想法。方说:“如果我说人不应该吸毒,难道伪环保人士就要指控我是在反对人吃饭吗?”将心比心,你没有弱智到这种地步,就不要有如此的担心。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场