我跟方舟子和于建嵘，都有交往但都交往不多。

   2002年初进北京时，我就听说于建嵘了，后来又读到他的一些作品，对他是比较佩服的。他的研究成果都是用脚走出来的，而不是像我，只能依据间接资料来逻辑演绎。而且他敢言，基层政权的黑帮化趋势和农民抗争的具体情况，这样的现实在他说话之前，似乎并不广为人知。后来广为人知并影响到政策制定，于建嵘有首功，仅此已经可以记入史册。但尽管比较佩服他，而且同在北京，但本人生性疏懒，不好走动结交，所有一直没有机会跟他见面。

   跟于建嵘的交往，始于去年我遇到第一次麻烦时。当时很多相识不相识的朋友都为我着急，为我奔波呼吁，这是我一直铭记在心的。于建嵘则属于对我非常挂念的许多不相识的朋友中的一员。事态平息之后，我听说他曾几次打电话，关切地询问我的情况。这种意料之外的关切令我感动。在我离开北京已经N月再到北京出差时，我找了个机会去社科院拜访他，当然相见甚欢。此后各忙各的，到现在为止，再无交往。

   跟方舟子，间接的交往则早了许多。1998年到2001年的几年，可能是目前为止可以在互联网上玩得最爽的几年。我们这批可能是中国时政BBS资格最老的网友，就像一群无人看管的老小孩。网上几乎每天都有新的山寨开张，几乎每时每刻都有激动人心的帖子出现。战鼓咚咚，旗幡招展，我们纵横驰骋，恩仇快意，尽情享受了一把虚拟自由，也结下了很多死敌和死党。方舟子就是那时在中青论坛上认识的。那时方舟子给我的印象，是很嚣张的印象，很尖刻的印象，很没有人味的印象，总而言之印象很糟糕。记忆最深的是朱海军事件。朱海军网上有些小名气，这主要缘于他的“面对面理论”。其实我压根就不相信他的“面对面”，但我觉得朱海军毕竟只是个文化基础比较欠缺，但又喜欢钻牛角尖的民间空想家，没法对他的所谓“理论”认真。“面对面”说到底不过是他的一个玩具而已，他找不到别的东西玩，就这么一样属于他自己的东西，而且又没有破坏性，不会影响他人的生活，那就让他自个儿去吧，有什么大不了呢？所以我从不理会朱海军的“面对面”。但方舟子不然，非要高屋建瓴地批判朱海军，甚至在朱海军因泡网过度心脏病猝发而不幸去世后的一段时间，仍屡屡痛剿朱海军，这就让我忍无可忍了，当时曾对方舟子颇有烦言。后来方舟子回国，他的一个朋友跟我也是忘年交，因为这个忘年交的牵线搭桥，我跟方舟子认识了，吃过几次饭。实实在在的方舟子比虚拟世界的方舟子要平和得多，文雅得多，礼貌得多。我对方舟子的印象从此有了很大改观。而且，方舟子多年学术打假，尽管颇多荒诞，但我认为瑕瑜并存，的确也做对了很多事，也有很多贡献。很多谎言和骗局，他不揭破，至少我是没有能力去揭破的。同时方舟子对极端民族主义一向持批评立场，与我也是心有戚戚焉，所以方舟子的基本面，我还是肯定的。

   但从去年开始，我对方舟子有点刮目相看了。先是云南之行，痛批“敬畏自然”；不惜牺牲自己的名节而为中国最大的利益集团之一的水电集团所利用而不自知，直到现在还在竭力申辩，让我不免觉得方舟子太简单太搞笑。

   这次于建嵘事件因方舟子而起，更是让我大跌眼镜。凡是有一点点文革经历的人，对严晋的用心都不难看破。躲在幕后深文周纳恶意诽谤，如此阴险卑鄙之小人，在我看来根本就是人渣。方舟子竟为这样的人渣所用，为人渣冲锋陷阵，为人渣当保护伞，方舟子这么做不是自己降低自己，自己侮辱自己吗？ 整个事件中，其实方舟子和于建嵘都是受害者，真正的得利者，真正的幕后窃笑者，惟人渣严晋莫属。但从来不承认自己会犯错误的方舟子，从来认为自己英明神武的方舟子，肯定不可能承认是被严晋利用，肯定只能继续硬扛着，扛不下去也得扛。

   严晋拉屎，方舟子买单，过去是这样，以后肯定还只能是这样。这才是整个事件最大的悲剧，也才是方舟子最大的悲剧。本来有退路，换了别人本来可以比较体面地退下去，但唯独方舟子做不到。于是他只能被逼上悬崖，除了跳下去，他别无选择。说到这一层似乎也不能怪人渣严晋，而只能怪方舟子自己。性格即命运，放下面子就可以解决的很简单的问题，但过于自大的方舟子绝无可能放下面子，他能有好结果吗？

   跟人渣严晋886，不再被人渣当枪使，不再用自己残存的一点江湖声望为人渣买单。这是方舟子目下的选项之一。但这么一来，等于承认自己是常人了，等于承认自己的理性只是有限理性了，臆想的江湖老大英明神武的地位就根本动摇了。这对方舟子来说代价太大。因为方舟子已经陷在江湖老大英明神武的迷梦中出不来了。那样的迷梦在他来说，就是他的生命。破了那样的迷梦就等于要了他的命。

   另一个选择就是继续把自己降低为严晋的同类，继续用严晋来侮辱自己，继续为严晋买单直到彻底破产彻底买不起的那一天为止。而这个结局之于方舟子其实更惨。

   何去何从？这里需要的不是智慧，傻瓜都看得出来该如何选择。这里需要的，惟有勇气。但是过于自大因而过于脆弱的方舟子，有这样的勇气吗？

   呜呼，方舟子！