现实中国
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    新语丝伪打假真造假罪证大全
[主页]->[现实中国]->[新语丝伪打假真造假罪证大全]->[雷霆印:评方舟子的又一次当众撒谎]
新语丝伪打假真造假罪证大全
·南海之子:方舟子真的输了,输在心胸狭隘和轻浮浅薄
·LUUXUN:别再给方舟子的“完蛋”涂脂抹粉了
·白字秀才:从双胞胎分析看如何阅读科研文献
·老虫:新语丝里"怨妇"的哭诉
·菊花叶:方舟子和陈家忠之比较
·luye:方舟子的“迷茫”与“郁闷”
·白字秀才:方舟子竟然公然抄袭饶毅的文章
·直言了:做好眼保健操,不必理会反伪斗士胡言乱语
·凡夫子:方舟子是学术打假?还是娱乐炒作?
·陈宽:柴静急需注射“狂犬病疫苗”抗击方舟子
·luye:新语丝的举报与“核实”
·直言了:“打假人士”盗用政协委员名义搞无端指控----以“打假”名义作假的恶行该收场了
·【网络趣文】Dr. Mongu:方氏打假狂热病及其防治
·直言了:肖传国一案,北京一中法涉嫌执法枉法
·直言了:方舟子是华侨吗?
·肖传国诉方是民和TOM网北京高级人民法院上诉状
·luye:"立此存照"里的相关文章又被偷偷改了
·皇家坛员:消灭滥人方舟子的两条战线
·【网络趣文】方舟诗人:方舟子美国买房记
·阿至:越描越黑的"移转门"事件
·白字秀才:是“学术争端”还是“学术攻击”?
·和菜头:火星学术
·直言了:“反伪斗士”们的美女策略
·直言了:方舟子有资格做学术争论吗?
·刘实:方舟子的德在哪里赛在何处?
·白字秀才:方舟子华侨,勿妨碍对名人“学术批评”和“言论自由”之权力
·直言了:扯淡的日期指控
·密码:定居树上的方舟子
·正义之神:方舟子是个不懂科学的伪科学贩子
·DrMongu:方某在柴裴-方之争中的技术硬伤
·乐毅:当反伪斗士变成“替天行道”的李逵
·kink:打方舟子假任重道远
·白字秀才:大米何故,竟惨遭方华侨糟蹋?
·肖传国诉方是民、TOM网北京高级人民法院上诉状
·直言了:宠到何时?--简评科技日报关于北京一中法判决的报道
·直言了:北影赵玉忠终于承认了作假侵权
·喜乐:谁有资格批评中医?--兼评方舟子的二百五逻辑
·直言了:陈竺部长高瞻远瞩,反伪斗士胡言乱语
·白字秀才:笑死人了,方舟子這做的是什么對照?
·密码:美国认同中医药学为独立科学体系是真新闻
·luye:方舟子也在误导
·杨曾宪:第三只眼睛看中西医之争
·直言了:人民日报当头棒喝 反中医小丑乱作一团
·直言了:北青报反中医的作假水平也太低
·【网络趣文】人民委员:采访方舟子 (周末轻松版)
·luye:对丘小庆的新成果的几点看法
·白字秀才:“传统”的袁隆平和“新潮”的坦克斯利
·巡抚:造谣诽谤的新语丝越办越烂
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(一)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(二)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(三)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(四)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(五)
·DrMongu:林光常因诈欺罪嫌被起诉了,方舟子还能逍遥多久?
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(六)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(七)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(八)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(九)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(十)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(十一)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(十二)
·巡抚:亦明应该分析一下方市民的势利眼
·直言了:土豆和老虎--爆笑到家的伪科普
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(十三)
·apex999:为方舟子设计幸福人生
·luye:且看方舟子评虎的“专业”
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(十四)
·【奇文共赏】一条小鱼:读方舟子,天下无书!
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(十五)
·Luuxun:方舟子和我 Luuxun 都“千年等了一回”
·白字秀才:"剑"字的第18种写法
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(十六)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(十七)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(十八)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(十九)
·直言了:肖传国官司在考验中国
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(二十)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(二一)
·直言了:中青报的打假人?哈!脸皮早比长城厚
·【网络趣文】巡抚:新语丝目前的形势与任务
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(二二)
·直言了:知识分子的园地,还是无端指控的乐园?
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(二三)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(二四)
·直言了: 何祚庥拿了多少卢布?--批驳反伪斗士对两位钱老的诽谤
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(二五)
·直言了:中青报--抄袭剽窃,鼓吹纳粹
·凡夫子:方舟子的 “诚信基金”与“制假中心”
·巡抚:以子之矛,攻子之盾---方舟子又抄袭?
·贝溪慈:关注方舟子诋毁中国科学家陈竺等人的科研成果事件
·巡抚:方舟子反中医不仅暴露其愚昧无知,而且道德败坏
·黄佶:方舟子为反中医捏造李约瑟的话
·萧瑟秋风:方是民做人太CNN
·萧瑟秋风:角落里的反中医阴风
·巡抚:小学数学和语文都没有学好方“科技界人士”
·亦明:方舟子为什么要宣扬地震不可预测论?
·网络飞鱼:德润生大米名誉被损案,方舟子错在哪里?
·巡抚:方舟子实在太无耻,从来不照镜子看看自己的嘴脸
·白字秀才:方舟子离法院有多远,中国离法治就多远
·luye:一封举报信是这样炼成的
·白字秀才:方舟子式的恶毒攻击和诬蔑,施一公到底怎么说的
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
雷霆印:评方舟子的又一次当众撒谎

   就算不是中国人,也不能装孙子

     ——评方舟子的又一次当众撒谎

     北京街头俚语常有一句:都是中国人,装什么孙子。按理,这话一般在咱中国人之间用起来比较合适,用在方舟子这样的美国人身上,似乎不太合适。但我以为,就算是对真正的美国人,也还是适用的。因为这话虽然是中国人说的,但也具有普适性。

     10月27日凤凰卫视“社会能见度”栏目播出了对方舟子的访问。中间谈及云南考察——方舟子在关于怒江建坝的争论风头正高的时候被邀请去云南怒江作环境实地考察——方不容置疑地说:免费!免费考察!主持人问他知不知道是谁在背后出资的时候,他马上说:我不知道,我对这个东西不关心,我平时就对钱是大大咧咧的。主持人追问:你是真的不知道还是在回避这个问题?方舟子还是拼死否认。

     如果说这段节目是几个月前录制的,方这样说,或许还有人相信。但这个节目就是前几天才录的。下面是方在节目播出后写的评语:

     【10月24日下午三点,我在北京突然接到凤凰卫视“社会能见度”栏目编导的电话,希望我能就怒江建坝问题接受专访。我的第一反应是拒绝,一则我怀疑凤凰卫视在这一问题上的公正性,二则我第二天下午就要离开北京……便勉强答应了下来,改变当天晚上的安排,到北京的“凤凰会馆”接受曾子墨采访了两个多小时。第二天又应其要求提供了一些影像资料供制作节目】

     【我在云南之行的整个过程中的确不知道谁给的考察经费,没有人主动向我说明过,我也没有兴趣去打听,因为这是朋友组织的活动,我相信其经费来源正当,而且我不觉得经费来源会影响我的看法。但是,我也谈到(这些更关键的内容在播出前全被删去),后来由于媒体对这次考察的经费来源表现出异乎寻常的兴趣,我知道了经费是水电水利规划设计总院提供的】

     那么方的这个“后来”“知道”中的“后来”,是什么时候呢,是不是10月24日接受电视台采访之后?   答案当然是否定的,远的不说,10月21日,方他们开会之前,一篇《“怒江保卫战”逆转?》的文章就在网上四处都是。文章中写道:

     【此后不久,张博庭联系到水电水利规划设计总院,由他们提供经费,促成了物理学家何祚庥和原中国长江三峡工程开发总公司总经理陆佑楣两位院士领衔,司马南、方舟子、张博庭等人参加的怒江考察团,4月初对怒江进行了为期4天的考察。】   【张博庭告诉记者,水电水利规划设计总院属于中国水电工程顾问集团,是怒江水电工程的主要规划单位之一。“一个怒江规划他们做了整整5年,仅环境评价工作就花了500万。”张解释说,“他们支持我们去了解情况,把真实的情况告诉老百姓,这对他们的工作有利。”】   【在云南省,“院士考察团”受到了高规格的接待。不只一路由云南省和怒江傈僳族自治州地方政府官员陪同考察,而且据《云南日报》报道,考察团受到了省长徐荣凯的接见,并与之亲切座谈。】

     这篇文章方舟子是知道的,因为在他的新语丝网站里也收入了这篇文章,请见(http://xys.3322.org/xys/ebooks/others/science/dajia6/nujiang68.txt),而且他看得很仔细,还收入了《立此存照》,并且还公开指责他的朋友张博庭不懂得革命斗争经验,害得老方亲自出手提出修改意见,结果,记者修改的“还不够”。可见张博庭惹的事够方舟子恼火的。

     但明眼人一看这篇报道,还是能基本看出来,这张博庭比方要诚实,支持水电就算是强词夺理也都说在明处,不像方舟子,明明知道是水电水利规划设计总院出的钱,可就是不承认,面对记者的反复问讯也不承认。比起这位在方眼里又快要进入“不良”行列的记者,方的不良倒是赫然在案。——随着方的谎言的增多,他记录不良媒体和记者的名单也越来越长。正好成正比。

     就是这样一个不承认自己受水电利益集团雇佣的方舟子,电视里马上妄顾左右把枪口直指环保组织,仍是强调环保组强经费的问题。实际上,在我们这个国家,NGO的钱绝大多数来自国外的基金,这是不言而喻的。因为中国的NGO组织不发达,国家也重视不够。不像方舟子的祖国美国那样,政府有专项基金或项目来支持NGO。中国的NGO要做事,只能是寻找国外基金的支持。但有一样,这些基金都是跟中国政府有合作项目或协议的。比如各大高校,包括党校,各大研究机构,就连各部门,都有一些课题或项目费用来自国外的基金支持,难道所有的这些课题和项目都受到了国外的指使?

     拿国外的钱有问题,拿国内利益集团的钱就没问题?要说国家的,哪个又不是国家的?国家内部,各利益集团的取向是不同的,不能因为是国家的钱就有了正义性,拿国家的钱不办国家的事倒是数不胜数,比所谓受国外基金指使破环国家建设的数量和比例都大不知道哪里去了。水电找你,当然是要为水电说话,而且你也说了话。虽然在所有的说话者中,方舟子是最狡猾的一个,一方面大骂伪环保,一方面特别强调自己支不支持水电“没有明确的立场”。你已经把反水电的环保组织几棍子打到反华势力的阴谋里去了,还立牌坊说自己没立场。这就是装孙子。不像老何,老了,连孙子都不装,直接为主子说话,从怒江回来就递报告,要求立即上马怒江电站;而且倚老卖劳,用购买力平价的老枪,攒了个“有效GDP”的子弹,直接对着国家环保总局打——今天看报道,我差点笑死了,老何这一枪是歪枪。4%那段话是马凯大哥说的。怪不得那天会议上他说这话时,尊敬的徐锭明同志一个劲地擦汗——怎么这老何偏拿这个数据来冤环保总局呢,事先也不商量商量。拧了。

     方舟子这个孙子是真装啊,就那么对着镜头像抹了印度神油似的直着脖子硬扛。但事情往往是,你越装吧,你就越孙子,脖子再硬也不行。于是在电视上撒了谎,回头来再写一篇文章在新语丝里安安民,解释解释,最后一手肯定是把凤凰卫视和那个记者载入到他私家的地牢——不良媒体和不良记者中,过一把随便判决的干瘾而已。

     但解释的越多吧,露出的舌苔就越多。比如他在电视上说,那些环保组织的财务都有问题,不公布。结果,人家汪永晨说公布啊,按期公布。方舟子在自己的文章里也说:“我从‘地球村’公布的英文财政报告中,知道了他们在2003年从国外的政治基金会……”。方舟子第一次做了汪永晨的证人,证明人家是对的。瞧这事闹的。忒恶心了点。自年初以来,可一直是汪永晨在证明方舟子的神功盖世。这下子,主客移位。

     哎,何苦呢,都是谎言惹的祸。就像一位网友说的,方以前打假吧是真打,但打上了瘾,成了病,每天不打个人就心慌的要命,就开始故意造出假来再打,于是冤了很多人。

     如何造假呢,除了撒谎,诬蔑,装孙子,再没什么办法了。瞧,装孙子也不行了,人家又把传票送上门来了,装成真的了。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场