【立此存照】用挖苦讽刺别人的方式来“表示善意”是张远山的非“失常”性症状吗？

   仔细地看了潘知常和张远山双方争论的文章之后，公允地说：这个张远山确实太不要脸了！明明是他无事生非，莫名其妙地将两人的文章拿来装模作样比较一番之后，用讥讽的语气阴阳怪气地说什么“想必潘先生不读《书屋》，也未读拙著，也未在网上读到拙文，才有这样令我惊喜的所见略同”（连用了好几个“不读”“未读”，这话的意思只要头脑稍为正常稍有中文阅读理解能力的人都知道这是在讽刺人家没有看过他的文章是不可能的，是概率很小的事情，这还有什么可狡辩的呢？），污指人家是“剽窃”它的文章，没想到这流氓被人拿出证据来戳穿了谎言之后，见势不妙，竟然厚颜无耻地矢口否认它之前的话不是要指责潘知常“剽窃”，而是要表示“善意”！

   世界上还有这么无耻的人吗？你说你的本意不是要指责潘知常“剽窃”，那你罗里八嗦地写那么大一通废话出来干吗？又是文本比较，又是酸不溜秋地挖苦人家“想必潘先生不读《书屋》，也未读拙著，也未在网上读到拙文，才有这样令我惊喜的所见略同”？你吃撑了闲得慌是吧？化大把大把的时间和精力，整天到处罗织虚假材料，造谣撒谎，用挖苦别人“想必你没读过...未读过....未看过......才会有这么‘惊喜’的‘所见略同’”来跟人“表示善意”？

   被人戳穿谎言之后这家伙竟然此地无银三百两地强词夺理解释它那句话是“表示善意”！脑袋有毛病的人才会认为你这句挖苦是在“表示善意”。谁稀罕你这种下流的“善意”？

   末了这家伙还对被它侵害了名誉的潘知常破口大骂，色厉内茬贼喊捉贼地威胁人家潘知常“我再次“无聊”到想“抬举”时，就不客气了”，真想不到世上居然有“无耻到这种地步”的东西！

   这回我确实愤怒了！中国的这些文人究竟都怎么了？为何面对躲在美国隔洋耍泼的网络流氓方肘子便无限恭顺，面对国内谦谦学者却极其横霸？为何为逞一己阴欲大耍流氓？为何满腹诗书却满嘴喷蛆？

   我劝潘老师你一定不能就这样善罢甘休，你对新语丝上这些网络流氓的下流程度还是认识得太不够深刻了，这些畜生为了炒作自己，专门找学术界的名人进行诋毁，攻击，如果被他们侮辱的人加以反击，然后他们就贼喊捉贼倒打一耙反咬别人“耍流氓”。

   你对他们还是太仁恕了，千万勿要心软，你想跟它们“到此为止”，但是它们却不会善罢甘休，只会把你的忍让当作是老实可欺，变本加厉进一步对你进行攻击，把你的退让当作把柄继续伤害你，你要是不相信，你就看看其他被新语丝无端攻击的那些学者，记者，他们忍让的结果，是换来新语丝更多的诽谤和攻击。相反那些始终毫不退缩地跟方肘子等流氓一直斗争的网人反倒让它有所顾忌。这个是值得人们参考的教训。

   方肘子仗着它身在美国，以为中国的法律管不着它，所以有持无恐，但是它的那些跟班如张远山之流，却不能不受中国法律的管束！一定不能对这些流氓手软，能够用法律和舆论的手段惩罚他们，追究他们的责任，就一定不能放弃！