现实中国
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    【新语丝伪打假真造假罪证大全】
[主页]->[现实中国]->[【新语丝伪打假真造假罪证大全】]->[科学水平和道德标准低如方舟子者,有什么资格做中国的学术警察和法官?]
新语丝伪打假真造假罪证大全
·直言了:陈竺部长高瞻远瞩,反伪斗士胡言乱语
·白字秀才:笑死人了,方舟子這做的是什么對照?
·密码:美国认同中医药学为独立科学体系是真新闻
·luye:方舟子也在误导
·杨曾宪:第三只眼睛看中西医之争
·直言了:人民日报当头棒喝 反中医小丑乱作一团
·直言了:北青报反中医的作假水平也太低
·【网络趣文】人民委员:采访方舟子 (周末轻松版)
·luye:对丘小庆的新成果的几点看法
·白字秀才:“传统”的袁隆平和“新潮”的坦克斯利
·巡抚:造谣诽谤的新语丝越办越烂
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(一)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(二)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(三)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(四)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(五)
·DrMongu:林光常因诈欺罪嫌被起诉了,方舟子还能逍遥多久?
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(六)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(七)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(八)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(九)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(十)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(十一)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(十二)
·巡抚:亦明应该分析一下方市民的势利眼
·直言了:土豆和老虎--爆笑到家的伪科普
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(十三)
·apex999:为方舟子设计幸福人生
·luye:且看方舟子评虎的“专业”
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(十四)
·【奇文共赏】一条小鱼:读方舟子,天下无书!
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(十五)
·Luuxun:方舟子和我 Luuxun 都“千年等了一回”
·白字秀才:"剑"字的第18种写法
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(十六)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(十七)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(十八)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(十九)
·直言了:肖传国官司在考验中国
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(二十)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(二一)
·直言了:中青报的打假人?哈!脸皮早比长城厚
·【网络趣文】巡抚:新语丝目前的形势与任务
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(二二)
·直言了:知识分子的园地,还是无端指控的乐园?
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(二三)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(二四)
·直言了: 何祚庥拿了多少卢布?--批驳反伪斗士对两位钱老的诽谤
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(二五)
·直言了:中青报--抄袭剽窃,鼓吹纳粹
·凡夫子:方舟子的 “诚信基金”与“制假中心”
·巡抚:以子之矛,攻子之盾---方舟子又抄袭?
·贝溪慈:关注方舟子诋毁中国科学家陈竺等人的科研成果事件
·巡抚:方舟子反中医不仅暴露其愚昧无知,而且道德败坏
·黄佶:方舟子为反中医捏造李约瑟的话
·萧瑟秋风:方是民做人太CNN
·萧瑟秋风:角落里的反中医阴风
·巡抚:小学数学和语文都没有学好方“科技界人士”
·亦明:方舟子为什么要宣扬地震不可预测论?
·网络飞鱼:德润生大米名誉被损案,方舟子错在哪里?
·巡抚:方舟子实在太无耻,从来不照镜子看看自己的嘴脸
·白字秀才:方舟子离法院有多远,中国离法治就多远
·luye:一封举报信是这样炼成的
·白字秀才:方舟子式的恶毒攻击和诬蔑,施一公到底怎么说的
·白字秀才:方舟子对信誉死读书论坛实行中宣部式的严格管制
·菜园老农:就方舟子剽窃给经济观察报编辑部的电邮及其答复
·巡抚:方舟子如同三聚氰胺一样,是个公害
·巡抚:方舟子做科普,却普的是伪科学
·白字秀才:鳄鱼的眼泪--评著名“伪科普”专家方舟子的新作
·巡抚:施一公全职回清华事件上,方舟子是在无理取闹
·白字秀才: 别为我哭泣,Crocodile!
·亦明:不知道“脸红”的方舟子
·白字秀才:方舟子也蛮搞笑的
·寻正:新语丝的利益是什么?
·luye:质疑“中国科学与学术诚信基金会”
·【网友投稿】盎山:走出方舟子晕轮
·【网友投稿】和菜头:方舟子要依粉为胜?
·编者的话
·luye:“中国科学与学术诚信基金会”的弱智答复
·nm2:“中国科学与学术诚信基金会”是这样抽自己耳光的
·寻正:缺乏诚信的诚信基金会OSAIC
·寻正:名利之徒方舟子是个法盲
·寻正:致法学与伦理学白痴Yush
·寻正:方舟子的新衣——《公开信》
·白字秀才:复方甘草片,方舟子及科普
·白字秀才:维C银翘片,方舟子及断章取义的科普
·szp:该怎样科普
·寻正:方舟子再添笑料
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(二六)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(二七)
·花大猫:俺与方舟子的故事
·Lgvu:方舟子果然是造谣高手
·szp:方舟子在“施一公事件”中的丑陋表演
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(二八)
·巡抚:方舟子在蒙牛牛奶事件中靠搅浑水捞名声,很蠢很卑鄙
·亦明:到底是蒙牛蒙人,还是方舟子蒙人?
·巡抚:答"反方派的致命问题"
·巡抚:蒙牛事件中方舟子冒充专家,信口开河的又一新闹剧
·老刘:又见方舟子流氓性发作
·老刘:又见方舟子流氓性发作(二)
·亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(二九)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
科学水平和道德标准低如方舟子者,有什么资格做中国的学术警察和法官?

文章来源: 树欲静

   中国到西方留学生一代一代传下来,现在轮到九十年代出国的留学生刚刚在学业和工作上喘口气,可以有时间来想一些与自己生存不是紧密相关的问题,有一些人对社会有所关心,也是自然的。不过,九十年代的年青留学生里面有少数人自我膨胀,在不了解中国历史和事实的情况下,不顾自己的科学和社会知识局限,甚至没有事实就敢于攻击中国的著名人物,首当其冲的是中国科学家。

   这些不自量力、幼稚的人,在学业上努力和成就都还不如前辈,在网上大肆叫嚣的音量却很大,以为声高就是有理。这些人里面以网上人物方舟子为典型代表。这个本名叫方是民的学生,是一个没有自己进行过创造性科学研究、而且没有进入美国主流社会的人。这样的人,以一定的中文写作能力和无上的趾高气扬的心态,对中国社会、中国学术界目空一切、大放厥词。最为人不耻的是,方舟子这样一个在科学水平和道德标准上都没有足够资格的人,不仅俨然以中国科学界的学术警察自居,还利用现代网络技术,自己在网上私设公堂、公检法一手抓。

   方舟子的情况在网上真多。他把自己父母的故事、高考语文成绩都广播出来,不知是认为自己名气太大怕公众失去了解他家隐私的机会、还是有点暴露癖。他九十年代初到美国一个一般大学做生物学的研究生,被导师劝说不适合呆在学术界做研究。在研究生期间就设立中文网站,热衷中文写作,一直到做了两个博士后,7、8年下来只能发表一篇第一作者的研究论文以后,离开科学研究,专事中文网站。这种个人选择,本是无可厚非。可是,方舟子竟然说出自己离开科学是因为科学研究没有中文写作有创造性这样贬低科学的话来,而不承认自己的科学训练不够深、没有机会进行有创造性的研究。自己进行的研究没有创造性,是怪导师还是怪自己都可以,象方舟子这样的自我庞大者却可以一棍子贬低整个科学。即使是生命科学,也有多个老友给笔者介绍过历史上富有创造性的科学家。方舟子这样一个没有得到机会深入体会科学研究的创造性、没有能够进入科学研究真正前沿的年青时从科学界离休的学生,却大言不惭,习惯以生物学专家的姿态对生命科学从分子到眼睛的多方面发表绝对论断,而且经常以生物学的知识教训那些采访他或看他网站的中国记者。那个态度,真是比权威还权威。殊不知,真正的科学权威在对领域外的人谈自己专业领域的知识时,不会象方舟子这样。心理学上说,只有好不容易学到一点知识的人,才会用自己知道的一点对别人神气活现。

   方舟子对自己的知识局限也没有充分认识。不仅在生物学充当权威,对其它学科也不时充好汉。其实,真正的科学权威是对自己的知识局限很清楚,还真是应了中国民谚说的“半桶水响铛铛”。中国北京做基因组有个人出了名,那人有些话是好象有自我宣扬的迹象,常常给方舟子批判。但是,没有研究过基因组方舟子,也不请有能力和资格的专家,而自己去人家单位视察、评判人家基因组研究。更可笑的是,他的网站接到一封“投诉”信后,就公开调查南开大学原校长、中国科学院院士母国光教授“造假”。母教授是光学专业,离方舟子的专业十万八千里,他也有十足的勇气,查来查去,最后有懂光学的人来说明,方舟子才不继续、母教授才没有被他定性为骗子。而他从头到尾没有要追查原告是否有意报复母教授,让母教授在网上受辱。方舟子也不因为用这样的无辜例子来增加他网站的访问率而对母教授道歉。方舟子不仅没有参加过中国科学院院士的评审过程,也没有资格参加。他连做中国或美国科学院院士研究生的经历都没有,不过这不妨碍他对中国科学院院士评审进行评审。方舟子没有做过中国的教授,也没有参加国中国教授招聘,但是他可以发布他自己对于对中国最好的大学和研究所的教授进行品头论足式的指导性意见,什么北大、协和,那些单位的专家都应该听方舟子的才好。

   方舟子批判起人来,也不顾历史和场合。他把钱学森教授五十年代的一篇文章拿出来,讥笑钱学森教授。甚至有把当年的大跃进怪罪到钱教授头上的意思。这是不顾当时知识分子根本没有自由说话力量的客观情况。多少人都被迫做令人心寒的事。方舟子有自省力的话,应该先去问问自己的父母、祖父母在五十年代说了什么话、做了什么事。而对于钱学森教授,看他在美国是取得了什么地位以后回国的,他在中国艰难困苦的情况下,为中国的航空事业做出了多大的贡献。方舟子自己以远远低与钱教授的学术水平辱骂钱教授,而中国有比五十年代在多方面都要好的条件时,方舟子却躲在美国教训中国,这与钱学森教授回国服务的举动在整体上是天壤之别。方舟子对这样的人不是钦佩,而是挑出人家大学者的一些不是来渲染,好象骑在别人的痛苦回忆上可以增添方大人的高度。

   方舟子最引人愤怒的是把他的网站变成中国海内外学者的公堂。本来,任何人都有权力对海内外不良分子和不良行为提出意见。可是方舟子却自我庞大,认为他的网站可以私设公堂。他不仅自己收集海内外学者的材料、而且忘乎所以、不知道自己的份量号召大家向他投诉,俨然以中国海内外学者的太上皇自居。有投诉材料,或者方舟子自己发现了什么材料,他不需要每次进行充分调查、不需要每次向有关专家仔细了解以后,方舟子就有自我批案的权力,指责别人是骗子。而且,他要提审证人时,不是请证人来咨询意见,而是方舟子大人可以提审证人。

   他在反对“核酸营养”事件时,生产核酸的公司在宣传中号称中国科学院上海生物化学研究所的李载平院士支持了他们。方舟子不是去问李院士是否说了支持的话,方公堂的办案方法是由方大法官先下李院士支持了骗子的结论,然后等有人转告李院士以后,李院士回信说没有的事。方舟子的公堂说是设在美国,可是用的都是中国历史从古代一直延续到文革的办案高招:被告如果没有办法证明自己无罪,那么就是有罪。同样,如果没有专业人士来为母国光教授的“案件”做说明,那母教授也就躲不过方舟子公堂的“骗子”头衔。大家注意了,你们个人可能与方舟子没有任何关系,但是如果你们有仇人到方舟子公堂里去投递一个状纸,你们如果自动不出现、或者没有人去邦你们说话,原告就成立了,你们就被方公堂判下了“骗子”的罪名。这个公堂的大法官自己常常做起诉的检察官,其他人不起诉使他没有生意时,方大法官就会放下架子自己来屈身做起诉人,而且定起案来,还照样是由方大人一人代劳。

   因为方公堂是私设的,所以其标准是方大人要提审谁就提审谁。方大人出国前在安徽读书,没有多少接触教育界里比大学生高一点的层面情况,对北京和上海的教育界更不太了解,对浙江大学这样的地方也一样不懂。中国教育界许多人多年对北大的一位副校长有意见,方大人不知道,看到别人提出来,方大人觉得他的公堂没有得到第一的专利,就免了起诉还不止,方大人公开成为副校长的辩护律师,在自己的公堂上,方大人倒过来判那些对副校长有意见的入。方公堂提审人一个重要的依据就是中文报纸对某人的报道。只要方大人不悦,他不需要问是当事人造成的不确切报道,还是记者写的时候出现的问题,方公堂一律判是当事人的欺骗行为。如果当事人没有看到他的判决、或因其它原因不来求方公堂重审,骗子的头衔就此敲定。而方舟子本人成为英雄经常上报纸以后,报纸上写他时也有夸大,他得公堂首领之便,当然不会让自己审自己。当别人指出方舟子有这样的经历以后应该在看到报纸报道某人后,如果要起诉别人时也要在了解是谁的问题以后才说,方马上把提意见者喝斥下去。在李载平院士的例子里,方大人甚至公开这样的逻辑:李如果要得到清白,要他自己去跟报纸说,我那有时间搞清楚是公司的错误、记者的错误还是李的错误。外星人如果来访还会以为这是几百年前那个朝代的公堂。

   看到笔者这篇文章,方舟子想必会辩解他的网站不是公堂只是舆论监督。但是,有头脑的人看到他的网站,就自然得出他私设公堂的结论。他的网页上,振臂一呼,颇不客气地让人们向他提供批判的素材,而且不管地位多高,好象他就是中国教育界和科学界的中纪委。方公堂判案结果是把被判人的“骗子”、“造假”之类罪名高挂在他的网站。他可以狡辩这是舆论而不是公堂。而中国读书人和外国知识分子都知道,名誉对于学者的至关重要性。一个优秀学者的名誉,是个人才能和有时不止一个人的汗水的结果。而方公堂在网上大张旗鼓地宣布对人的判决,就是极大的处罚。可是方舟子这样的水平的人,是不应该有这样的权力的。从方舟子对于中文网站的迷恋和他的写作内容,都可以推测方舟子没有真正进入美国主流社会生活。他的作品主要市场也是中国国内,而他明显是要吸引中国出版和新闻界以打开他的主要市场。虽然这些不容易解释他为什么一定要生活在美国,这也没有什么大不了,不过是个人生活安排。可笑的是,在美国主流社会生活圈以外的人,还要以懂得美国规律自居。他没有做过教授,不仅说是他不要做,还会教训海内外的人说他知道什么样的资格可以做美国和中国的教授。反对他的人如果说自己是教授,方公堂马上说别人是骗子。更有甚者,中美撞机事件发生后,方公堂自编国际法,公开说中国违反了国际法。

   方舟子这样对于中国和华人有关的事什么都管,也不是因为他真是文武全才。同样的事情,他就不敢到美国教育和科研机构去多事。他也不敢对美国大学招聘提意见,甚至连他自己读过的学校,猜测他也没有对教授招聘的发言权。笔者相信,美国科学院院士质量的好坏也不可能是绝对整齐的,多数学科也会有有些人不值得当选、有值得当选的人没有当选的情况,我们英勇的方大人就不敢进一步评审美国科学院。因为他只有在中文环境里才有市场和气宇轩昂的风度。这与被他批评的许多人倒是很相似。

   方舟子个人有优点有缺陷。中文文笔还可以,文章条理很清。不过还没有好到他自己喜欢的鲁讯的程度,方舟子给自己网站取名也说明方舟子用中文时创造性也不大。他的行文没有透出过半点幽默。而他人格明显的缺陷之一是素质差。他不仅给反对自己的人都冠以骗子、弱智等帽子,还利用自己是网站板主的有利条件,删去对自己威胁最大的反对贴,留一些可以对付的反对贴,还背后看别人的计算机IP、甚至违反美国法律公布去他网站人的IP。还搞中国老套的发动“群众”网友追查一个反对他的“昏教授”。他还喜好把自己一点点小的东西,卖弄给大家看,大贴什么到哈佛大学演讲的通知和照片,不过是几个中国学生请的,自己出钱飞过去的,不是哈佛给了什么荣誉。而这正如被他批评的那些这个功那个功的大师一样,那些人也是中国学生请请以便得到一个被哈佛请过的吹牛资格。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场