科研学术应该严禁方舟子的“打砸抢”

   直言了

   最近，一些报刊媒体再次搞起吹捧那为攻击中国政府取缔法轮功和鼓吹人人都有信仰那个邪教的自由的方舟子，把一个搞抄袭剽窃和造谣诽谤的海外定居留学生炒成国内“打假英雄”到处宣传。看到这荒唐事情，咱发了贴子，披露了方某的两个“打假政绩”都是造谣诽谤，有些人不服，有的甚至还说中国需要方某那样的人。咱要说，一个造谣诽谤的方某就把中国科学学术界的正常活动和正常管理搅混了，再来他几个，那还不整个捣毁中国科技学术界的正常活动和管理？再拿几个事实证据来说说。

   咱的贴说了：“方某还做了许多其他造谣诽谤。比如，中国人类基因测序成就，还有水稻基因科研成就，全球承认。可方某呢，却利用自己开的网站，伙同国内一些人，把这两项成就说成是“学术腐败”。哈！那是‘打假’？纯属造谣诽谤。”

   后面的附录是中国科学界领导的公开讲话，明确指出，方某伙同国内一些人对中国水稻基因科研成就搞的造谣诽谤是“吃了饭没事干，就做一些损人的事”。面对事实、面对中国科学界和政府领导人的公开讲话，一些报刊媒体为什么置若罔闻、继续吹捧那位“吃了饭没事干，就做一些损人的事”的方某？

   就方舟子伙同国内某些人用文革“打砸抢”对科学家老前辈李载平、母国光和钱学森院士等人搞的造谣诽谤，早有人在人民论坛这里发贴做了披露和批评。后面附录是全文。这位作者，分析了那种把造谣诽谤宣传为“打假”的反常现象，说明那是文革打砸抢的遗风。这位作者有几点说的很中肯：

   * 海外无业人员方是民，化名方舟子，出生于举世闻名的50位为了自由而死于英国多佛的偷渡者的故乡福建某山区。其在美国从来不曾经发表任何像样的论文，化几十美元注册费，开个私人网站，以向国内贩卖科技界谣言谋生，处处以生物化学家、学者自居。最多只能暂骗骗国内的部分不知情的大学生、不了解国外情况的读者，同时吓吓国内部分没有科技背景的干部。方舟子并不了解科学研究和前沿科技是何物，兴风作浪。

   * 然而，一个不折不扣的新一代打砸抢分子，为什么方先生的打砸抢行为在中国曾经暂还有一点市场呢？这是有社会根源的。因为他的行为，迎合文革后期的国内一部分无所事事的人的“最好大家没有”“最好大家不干”“名人了院士都是假的”等无知懒汉心态。

   * 中国，这个世界上唯一的有过文化大革命历史传统的国家，确实尚有不少人喜爱自己不干事，对他人说三道四。哗众取宠、招摇撞骗的比干事的更吃香。但是，这在美国不爱欢迎。所以方舟子制造的谣言只有在中国才有市场，一个爱美国人孽待而失业，以攻击中国科学家而谋生的人，对中国学术界的贡献有多大，是可想而知的。 在欧美，对科学家进行骚扰的人，常常被人们视为艾滋病毒一样的使人讨厌。这也是方大博士不敢去公开骚扰外国名科学家的原因。

   这位作者说的“海外无业人员方是民，化名方舟子，出生于举世闻名的50位为了自由而死于英国多佛的偷渡者的故乡福建某山区”，是话中有话的：“偷渡”移民。一些海外学子们早就发出质疑：方某是如何获得绿卡定居美国的？当时，中美关系处在低谷，主要原因是1989年动乱事件。美国方面为此给中国留学生提供了临时“照顾”，说是只要参与了当时活动的，就可以考虑给予绿卡。在美国呆过一段时间的人都知道，获得绿卡不容易，不但要许多资格手续，而且要等一定年头。方某能方便地获得绿卡，是不是因为他参与了1989年动乱？如果是，那么，他就涉嫌欺骗了中国政府；如果不是，那么，他就是个“偷渡”移民，涉嫌欺骗了美国政府。不管怎么说，他都涉嫌欺骗。面对这个质疑，方舟子至今没有做出明确回答。

   作者在人民论坛发表的贴子，说的十分中肯。咱还要进一步说说。一个海外留学生，再有本事对国内科学界搞造谣诽谤，若没有国内报刊媒体的煽风点火、弄虚作假和吹捧宣传，那也成不了气候。也就是说呢，除了作者说的社会根源，也还有报刊媒体长期弄虚作假而没有惩罚这个因素。

   在美国，那么厉害和出名的纽约时报，发现了一个记者编辑发了弄虚作假的报道，就要向大众道歉和自我纠正错误，不但开除了搞弄虚作假的记者编辑，而且，连总编等等上层也不得不辞职。

   在中国呢？许多媒体报道了纽约时报的事情，却不扪心想想自己：您搞了那么多弄虚作假的报道，惩罚了谁了？不还是逍遥法外吗？有的报刊媒体不但吹捧那位靠造谣诽谤过日子的方舟子，甚至伙同他对国内科学家搞造谣诽谤，受惩罚了吗？这样文革式打砸抢的所谓“打假”，已经伤害了许多人，包括伤害了那些国内外学术界都很尊重的人，您报刊媒体做了什么道歉、做了什么自我纠正？新华社、人民日报、光明日报、中央电视台，等等，有个新闻工作的自律协约，严禁搞弄虚作假和不实报道，否则，就要惩罚。那自律协约执行了吗？咱看到的，不但没有执行，反而是弄虚作假的东西变本加厉了；这一轮吹捧宣传那位搞抄袭剽窃、造谣诽谤和“吃了饭没事干，就做一些损人的事”的方舟子，就是个很有代表性的实例。

   美国科技为什么那么发达？一个因素，就是严禁文革打砸抢那类所谓“打假”，通过法制和严格的法律程序解决学术界的不端行为，这就保证了科研学术自由能有个安全的社会环境。

   中国科技为啥没有美国那么发达？一个因素，就是吹捧宣传文革打砸抢那类所谓“打假”，把一个靠造谣诽谤过日子的海外留学生吹捧为国内的“打假英雄”；办事情没有法制意识、没有严格的法律过程，这就破坏了科研学术自由、破坏了科研学术特别需要的社会安全的环境。在一个没有法制和不安全的环境里，想要有学术自由和想要科研学术发达？那是做梦。

   能不能停止科研学术界的文革打砸抢式的所谓“打假”？报刊媒体能不能就自己吹捧宣传靠造谣诽谤过日子的方舟子而向社会大众阐明自己如何纠正错误的？能不能公开向受害者公开道歉、特别是向那些受害的科学界老前辈们道歉？若您相关的报刊媒体能象纽约时报那样自己出来纠正错误，认真执行自己订立的自律条约，杜绝科研学术界的文革打砸抢式的所谓“打假”，有那实际行动，才能说服人。

   一些报刊媒体无视法律，无视科学界和政府领导人员的讲话，无视自己订立的自律协约，一再吹捧宣传那种靠造谣诽谤的“打假”和搞抄袭剽窃的方舟子一类人物和做法，谁还能相信你中国科研学术活动有个安全的社会环境呀？中国科研学术活动的环境不安全、而对比之下是美国更安全，那谁不往美国跑？

   安全需要，是人之常情。许多在国内学业事业颇佳的人，到了美国，比在国内辛苦得多，可他们还是往美国跑。为啥？还不就是为了学术自由和安全的社会环境？您想要留住人才，您想要那些海外学子回国贡献力量，就先别搞什么官本位的待遇了吧，您先把社会环境搞安全点、能保证学术自由有个安全的社会环境，那比什么都强，那才是正经事。###

   附录一：科学界领导批评方舟子的所谓“打假”是“吃了饭没事干，就做一些损人的事”。

   2001年9月05日/中科院院长肯定洪国藩基因研究贡献

   ------解放日报9月5日报道：“现在有一些人，吃了饭没事干，就做一些损人的事”。昨天，中科院院长路甬祥在接受解放日报记者独家采访时说：“科学的事应当由科学家来解决。误差与伪造是完全不同的概念。明年初，有关水稻基因第4号染色体的测序将全面完成，洪国藩是立了大功的”。这是中科院最高领导对最近有人“揭发”洪国藩所谓“造假”一事最直截了当的驳斥，也是对洪国藩研究水稻基因工作作了最充分的肯定。

   ------“水稻基因物理全图”是1997年由洪国藩领导的课题组公开向世人公布的，也是中国生命科学研究取得的最大的成就，洪国藩就此荣获国家科技进步一等奖。然而，一个署名为晓东的人以“洪国藩院士伪造水稻基因物理全图真相”为题，写文章“揭发”洪国藩“1997年曾引起轰动的‘水稻基因物理图’是一张废图”，攻击洪国藩“窃取院士头衔”，并于8月22日把文章贴到了“新语丝”网站上，引起科技界的议论和关注。

   ------路甬祥院长对记者说，当他们在网上发现这篇文章后，即与分管生命科学研究的副院长陈竺进行了商量，并提出了表明中科院立场的意见。他们认为，对于水稻基因物理图的研究，洪国藩功不可没。然而，对于科学界中的学术问题，可以展开争论，但不能进行不负责任的指责。科学研究一般有这样一个规律，一开始有突破，再精细化。任何研究不可能一开始就十全十美。如人类基因组早在1995年就有了第一代物理图，后来发现它有这样那样的错误，于是又有了第二代和第三代的物理图。当然，科学家不应满足于某一阶段的成果。目前，洪国藩和他的学生韩斌博士，在国际水稻基因组测序研究中心负责水稻基因4号染色体的测序工作，其贡献率在10％。

   附录二：海外学子向国内反映方舟子用文革打砸抢方式攻击国内老一辈科学家。

   http://bbs.people.com.cn/cgi-bbs/ReadFile?whichfile=69956&typeid=13

   人民日报BBS论坛之读书论坛

   本帖只代表暖冬的个人观点，不代表人民网观点。

   本文版权归暖冬和人民网共同拥有，转贴请注明作者及出处；

   如将本文用于其他媒体出版, 请与作者本人或人民日报BBS论坛联系。

   文章标题：试看对中国科技创新的打砸抢

   文章作者：[暖冬] 2001-08-14, 15:28:46

   试看对中国科技创新的打砸抢

   姜华（留美学者、教育部某重点大学教授，2001/8/12）

   在美国，对大公司和科学家进行公开骚扰和污辱的，通常可分为以下三类人：对社会极度不满者、极度精神病患者或心理变态者和处于贫困线以下的无家可归者。

   在任何一个有法律的社会，公司的行为由国家商业部门来管理，而科学家的行为由学术界来定论。任何个人采用任何方式对公司或科学家的公开骚扰和攻击都是非法的，具有文革打砸抢和扰乱社会、乱用私刑的性质。学术打假本来是好事，但是方是民到底是否真的是打假，还是不顾道德和法律，为了出名找捷径？

   一些朋友已经分析过，被方某所打的对象，除了“核酸营养”在科技界尚无定论，其他各位中大多数是一些在事业上兢兢业业的老实人。即使前辈如李载平母国光钱学森院士等的学生，也足以作方是民的长辈。当然，人无完人。人非神圣贤，孰能无过？美国的微软公司、大科学家爱因思坦就是很好的例子。