百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义]
徐水良文集
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·人权原则是人类最基本的共同准则
·一国两制和香港范例
·中国人,多一点骨气!
·邓小平的历史地位问题
·关於经济发展速度问题――驳邓小平的“宏伟蓝图
·两点建议
·就建立独立工会问题的意见和呼吁(并澄清某些错误观念)
·中国改革简纲
·中国大陆对农民的歧视
·中国大陆农民问题的严重性
·万能替罪羊―――小农经济
·两极化和中间势力--再驳中产阶级理论
·中国的“精英”
·中国民主党.创党面面观
·中国民主党建党的意义
·组党条件问题的误区
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·真假爱国主义
·批判“超限战”法西斯恐怖主义战争理论
·我的理念
·关于赖昌星案的四个文件
·孙中山道路及其它
·高薪养贪
·这是什么社会?什么政府?!
·我们的任务和策略
·致中共海外情治人员的一封信
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
·人本主义和唯物的关系
·宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义
·谈理想民主及其他
·致国内朋友
·如何对待"三反一温和"方针?
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨: 随着科技力量的扩展,被统治者反抗专制暴君的难度越来越大,怎么办?
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
· 穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义

   

   2003.3.15

   

   “面对这一关系中华民族振兴,发展、甚至生死存亡的大事,为了挽救

   中国人和中华民族的灵魂,为了争取中华民族的美好未来,让我们大声

   疾呼:反对钱本主义和实践(本位)主义,倡导人本主义!”

    ――本文摘录

   

   宣传人本主义,反对钱本主义和实践主义

    ——兼谈几个重要顺序

   

    一.反对钱本主义

   

   1991年5月,经过第二次整十年的监狱生活,我重新回到社会。但社会上的一切,却让我大吃一惊,眼花缭乱,怎么也无法适应。我非常惊讶:中国人怎么了?怎么变得这样势利?怎么变得这样只要钱,不要廉耻?一直到1998年我出国前,我都无法适应,难以忍受这种普遍弥漫的只要钱,不要廉耻的势利空气。出国後,我更深切地感到,中国的最大危机,不在于经济,而在于人的素质,特别在于道德素养及社会风气。不仅国内,而且海外的华人组成的社会,与西方文明社会相对比,深层的最大差别,就在这里。海外的华人,一般不大防备西方人,却总是防备自己的同胞——华人;做生意,对西方人还比较放心,对自己的同胞,却非常不放心,有的人干脆不做,怕上当。华人在海外吃亏,往往吃的是自己同胞的亏。有的人,从国内骗到海外,又出口转内销,从海外骗到国内。华人的这种情况,以及其他素质问题,如缺少人本主义和人文主义精神,比较野蛮,轻视人和人权,同情专制对抗民主等等,在海外造成了极其恶劣的影响。

   

   五十多年前,甚至三十多年前,华人在海外,还是比较受欢迎的,华人社会,也总是互相帮助,而不是互相欺骗。三十年前,或者二十多年前到海外的华人,介绍当时的情况,与现在相比,真是天壤之别。

   

   为什么世界前进了,华人的素质却倒退了呢?原因不在于别的,原因就在于中共的专制统治。我在国内的时候,就曾经多次写文章,指出,中共对人的素质和生存环境的破坏,远大于对经济的破坏。对经济的破坏,一代人的时间,就基本可以挽救,对人的素质的破坏,几代人也难以挽救,对环境的破坏,也威胁到中华民族的生存。

   

   前几天,我在与一个国内朋友讲到唯物主义的人本主义时,指出它主张的顺序是:物-人-心-钱。这里的“心”,代表意识,精神;这里的“钱”,代表经济。人本主义主张人类社会以人为本体,心和钱,精神和经济,是人的不同层次的产物。而马克思主义的顺序,则是物-钱(经济)-人-心。马克思主义是用文雅学术语言包装起来的“唯钱主义”或“钱本主义”;而中共“以经济为中心”,实即“围着经济、金钱转,一切向钱看”的“钱本主义”,是一种几乎是赤裸裸的,又粗又俗的“钱本主义”。钱本主义主张以钱(经济)为本体。现在中国大陆掩埋一切,让人窒息的,一切向钱看,贪污成风,腐败成风,贿赂成风,骗人成风,没有正义感,一切势利眼的风气,正是马克思主义理论和中共专制实践的产物。这种风气如果发展下去,将破坏中国社会的一切正常秩序,包括经济、政治、文化、教育、人伦、道德、生产、生活、消费、交换、商业、金融、环境保护、甚至家庭等等的一切秩序。 如果不改,这样下去,有可能使中国人受到全世界的蔑视和憎恨,导致中国人与全世界的对立。我希望,有头脑有远见的中国人,能够认识到,这是事关中华民族振兴、发展、甚至生死存亡的大事。

   

   当然,马克思主义的阶级和阶级斗争理论,阶级国家和阶级专政的理论,也正是建立在钱本主义基础上,是这种钱本主义的产物。不过,我不在这个短文中论述这个问题。

   

    二、反对实践(本位)主义

   

   “物-人-心-钱”的公式,是人本主义的基本的顺序公式之一。类似的公式还有其他一些。例如:

   

   在社会科学方面,人本主义的公式,是物-人-心-社会-(后面再加

   政治-经济-生产力等等),主张社会的本体是人,以人为本。而马克思主义的公式则是物-经济-社会-人。人和社会以经济为本。

   

   在意识科学和策略科学、实践科学,(包括认识论)方面,人本主义主张的是物-人-心(意识)-实践,意识和实践的以人为主体,以人为本。认为人由自然产生,人进而创造意识,人和意识又创造实践。意识来源于客观世界,即实际。而行动,包括实践,只是人的意识,(包括意识,以及需求,意向和策略过程等意识过程)的结果。而马克思主义和毛泽东思想则主张实践-意识(包括认识)-实践,也即主张物-实

   践-人-意识这样的顺序。主张人和意识由实践创造,意识来源于实

   践 。把人和意识的结果——实践,说成意识和人的创造者和起源。把人的主观行动——实践,同在人之外,与实践完全不同的客观世界——客观实际混同起来。

   

   以实践之一的劳动为例,恩格斯主张劳动创造人,而我们的观点恰恰相反,认为是自然创造人,人创造劳动。我们这一观点,为迄今为止的科学研究所证明。

   

   由于马克思主义,尤其是毛泽东《实践论》为代表的实践(本位)主义的影响,中国人动不动把“实践”挂在嘴上。这种实践(本位)主义的泛滥程度,甚至比经济本位主义,即钱本主义还要厉害。这种实践主义,完全颠倒了人、意识和实践的关系,轻视知识和知识分子,轻视科学,科学研究和科学论证,轻视教育,轻视文化,轻视人的素质,盲目实践,不断“交学费”,造成大量灾难性后果。这种实践主义,是为盲目和愚昧张目的蒙昧主义理论。

   

   

   马克思主义和中共的钱本主义、和实践(本位)主义等等理论,已经给中华民族带来了巨大的灾难,并且仍然在给中华民族带来灾难。面对这一关系中华民族振兴,发展、甚至生死存亡的大事,为了挽救中国人和中华民族的灵魂,为了争取中华民族的美好未来,让我们大声疾呼:反对钱本主义和实践(本位)主义,倡导人本主义!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场