《建设中华民主宪政国家》一文作者田中人先生主张暴力革命，这是目前解决中国问题的各种意见中的一种。他的说法有他的道理。这就是解决共产专制制度的革命，无法避开共产党卫军等武装暴力这个重大问题。

   但是，苏联东欧等庆典式革命（一次革命——天鹅绒革命，二次革命——颜色革命）证明，结束当代共产专制制度的革命，往往是和平的，或者主要是和平，只附带很少暴力的革命。

   这里的原因是什么呢。其原因，并不是因为共产党比其他统治者仁慈，恰恰相反，是因为它比历史上的专制统治者更残暴，更专制，更加严密地控制社会，加上现代化科技和现代化武装，造成它与被统治者之间巨大的暴力差距，剥夺了被统治者一切有组织反抗，尤其是有组织暴力反抗的空间。人们的不满和反抗情绪，只能分散传布。不像历史上的情况，统治比较宽松，统治者往往只控制到县一级，（县长和县衙），掌握暴力工具的差距也不是太大，被统治者的不满情绪达到一定程度，就有可能组织起来进行有组织抗争，包括暴力抗争。在那种情况下，抗争发生时，忠于统治者的人数和力量还有不少，两边就可能爆发大规模暴力冲突甚至战争。

   但在共产专制社会，共产党严密控制社会，它的魔爪伸入社会的每一个角落，直到每个班组和居民小组，甚至深入一部份家庭。他们非常残暴，以流氓暴力手段镇压任何形式的反抗。在这种情况下，由于被统治者的不满只能分散传布，只有社会的不满达到非常严重的程度，才能突然爆发。并且只有共产党统治黑暗造成的不满情绪，进一步弥漫到政府官员和武装力量绝大部分成员，统治者人心丧尽，丧失一切道义基础和人心基础的时候，这些掌握国家机器及其附属暴力的人们，在共产党和民众的冲突突然爆发时，不愿在听从暴力镇压的命令，甚至站到民众一边的时候，其统治才会顷刻瓦解，突发事件才能变成成功的庆典式革命。

   一般说来，历史上的统治者，愈残暴，愈不得人心，其统治迅速瓦解和垮台的可能性就愈大，庆典式革命的可能性就愈大。

   所以，在当代共产党专制统治下，理性激进主义的策略，就是在坚决反对伪改良主义和自由主义告别革命，暴力只能产生暴政等谬论的同时，反对恐怖主义和冒险主义，避免盲目冒失，坚持符合实际的理性激进策略，通过在广大民众，尤其是工农群众中、在政府普通官员及士兵中宣传普及革命思想，推动突发事件的发生，争取政府官员和士兵在重大突发事件发生时，站到民众一边，一方面积极准备革命，一旦条件成熟，重大突发事件发生，就毫不犹豫地投入革命，包括共产党暴力镇压时，坚决进行正当防卫，消灭其流氓暴力；另一方面通过革命手段，向共产党施压，迫其进行和平改革，不错过任何一线和平抗争、和平进步的希望，积小胜为大胜，这才是理性激进主义的正确策略。这也就是融合一般的理性进步、理性革命、理性改良三者于一体的理性激进主义策略。

   自由主义和伪改良主义不顾一切条件拼命鼓吹告别革命，告别激进主义，鼓吹缓进、和平、非暴力，无视历史上英、美及大量国家暴力革命建立民主制度的事实，无视当代每天发生的用合法暴力包括警察取缔流氓非法暴力，维护秩序、宪政和法治的事实，胡说暴力只能产生暴政，是错误的。没有正义暴力，就不能制服非正义流氓暴力，这是一个常识性的简单道理。自由主义和伪改良主义连这种常识性的简单道理也不懂，是妄称、枉称“精英”。但这仅仅是一方面，另一方面，我们也必须坚决反对恐怖主义，努力避免冒险主义策略，一切行动切忌冒失急躁。从理论上说，暴力是由人创造、由人掌握的，掌握暴力的人是有头脑有思想的，有可能站到正义一边、民主一边的，必须努力推动和争取这些人站到民众和全民抗争的一边。这就是理性激进主义策略，尤其是庆典式革命的理论基础和努力方向。

    —— 2005-10-9日