我们对太石村村民和平理性解决问题的努力，深表敬意，对关注和帮助太石村的学者和知识分子也表示敬意。

   太石村民坚持不懈的抗争，得到全国和国际社会的尊敬。我们希望太石村民及相关朋友，千万坚持自己的努力，在问题解决以前，千万不要轻信当局的诺言。尤其重要的是，一定要设法复印和拿到财会帐目复印件，保留贪官们的犯罪证据，防止他们毁灭证据。村委会帐目应该是公开的，复印及保留财会帐单复印件，是合法的。

   另外，在目前国内外的大量人，都在注视作这个对全中国有某种典型意义的事件时。我们不得不为此希望关注这个事件的朋友，尤其是主张自由主义的自由派朋友，千万不要借此机会进行误导。

   我们赞赏太石村民的和平理性行为，但这是当前太石村及局部地区一定条件下的合理行为，绝不能借此无限夸大，不管中国当前的统治者中共和当时统治印度的议会民主制的英国，以及两国其它国情的截然不同，盲目鼓吹甘地主义。尤其是某些人借此反对苏联东欧式的激进改良和革命，说中国只能渐进改良。更完全是有意的误导。恰恰相反，在国内外强大支持下，太石村村民付出了极大的努力，才使当局对目前一个问题作出某些表面的让步，迄今为止，连一个实质性小问题也还没有解决。而太石村的问题，根本不会只有这么一个，可能有多个，并且往往是更大的问题，例如寄生在村财务上的党支部及其特权问题。这从反面提供了中国必须进行激进改良或革命的证据，因为全社会可以花这么昂贵和巨大的社会成本来解决太石村的一个问题，却不可能花同样昂贵的成本、精力和时间来解决中国几十万个村的所有问题，这样的社会成本及时间，超过一百次一千次激进革命或激进改良的社会成本及时间，而且不符客观规律，不可能成功。

   一般说来，大的改良运动，都是激进运动，中国的戊戌变法和日本的明治维新，都属此类，明治维新还是暴力改良，戊戌变法也曾经准备暴力改良，包括密谋囚禁慈禧太后和后来的唐才常起义。“渐进改良”，只能是小改小革，不称改良，称为缓缓进步还差不多，例如目前西方的民主国家，都在不断渐进进步，你能说他们是正在搞改良运动吗？美国六十年代的民权运动，人们没有称它为改良，一般也不认为是改良运动，而只是在民主制度下进行抗争，要求进步的运动。就已经是很激进的运动了。

   中国正处于大变革时期，社会需要变革，需要激进进步。抗拒变革或激进进步，是完全错误的。

   [注：我们不能望文生义。把自由主义说成是“主张自由的主义”。自由主义主要是一个策略上的主义，它的意思，尤其是其本意，不是“主张自由”的主义，而是在保守和激进之间“自由”游移的意思。最坚决“主张自由”的主义，恰恰是变革时期的激进主义，例如英国美国革命时期的先贤们的主义，和已经实现民主的国家面对大倒退时的保守主义。中国也是同样，无论是戊戌变法、辛亥革命，还是文革以后新时期的民主运动，最早举起自由民主大旗，最坚决主张自由民主的，都是激进主义者，而不是告别革命的伪改良主义者，更不是比伪改良主义还要后退一步的自由主义。接受西方自由主义中少数较小派别学者的说法，把自由主义说成是历史上“主张自由”的主义，这是不对的。把19世纪自由主义产生以前的大思想家说成是自由主义，更是胡扯。]

    —— 2005-9-8日