胡教授的意见有启发作用。为了更好地继承和发展中国文化，尊孔和批孔，尊重传统文化和批判传统文化，应该并存。尊重是尊重其优秀的一面，批判是批判其落后的一面。

   至于土地地产问题，由于马列余毒，特别是由于表面上反对马列，实际上建立在经济决定论等余毒基础上的西方和当代中国自由主义的影响，这些年来，形成了一些似乎是公认的结论和框框，例如无限推崇私有化，商业化，主张无条件和不顾一切私有化，商业化，似乎私有化商业化就一定是好的，反对私有化商业化就一定是顽固保守。在地产方面也是同样。

   当代中国自由主义伪自由主义者，伪改良主义者，等等，不过是在马列余毒中从一个极端跳向另一个极端，而不是根本跳出马列主义及其余毒的框框。

   实际上，并不是所有的东西都是适合私有化商业化的。在自由主义、自由派及官僚太子党开始不顾一切私有化以前很久，笔者就开始再三再四对此进行警告。

   官僚太子党的大抢劫大掠夺，以及教育、医疗私有化商业化等等的弊病和失败，完全证实了笔者的预言，暴露了自由主义、自由派作为官僚太子党大抢劫大掠夺吹鼓手和帮凶的真面目。

   所以我们讨论这些问题以前，决不能有这种先入为主的私有化一定好的结论。我们必须拓展思想，首先研究问题的根本在哪里。如果牵涉所有制问题，才研究应该采取什么样的所有制。在私有化商业化问题上，首先应该从宏观上搞清，在目前和将来不同情况下，那些领域需要私有化商业化，那些不宜私有化商业化，那些需要视情况来决定。

   对于需要实行私有化的领域，则需要研究，适宜实行哪种形式的私有化商业化，在那些部分、多大程度、哪种程度上实行私有化商业化。采用什么步骤私有化商业化，怎样以最好最稳妥的方式实行私有化商业化。决不能像官僚太子党和自由主义者一样，一哄而上，盲目实行。

   在土地问题上，特别应该慎重。在目前专制主义条件下，切切不要盲目进行。在这种条件下盲目进行，一定是官僚太子党及农村土皇帝对农民、国家和公众的又一次肆无忌惮的大掠夺。即使今后条件成熟，也必须首先让农民及相关方面当事人，以及相关方面专家进行充分讨论，充分征集意见，选择最好最优较好较优的方案，进行试点，然后根据农民和专家意见，稳妥推开。决不宜盲目莽撞。

   顺便说一下，目前中国主张自由主义的朋友，其实大多是上当。他们中有不少颇为不错的朋友。希望这些受自由主义影响的朋友摆脱自由主义的影响，打破自由主义思路的条条框框，拓宽思路，真正转到正确的策略和思路上来。

    ——徐水良 2005-9-3日